Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe weru wero weri ware wera
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 235.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 104/Pid.B/2011/PN.Kdl
Tanggal 7 Juli 2011 — MUHAMMAD ZUBAIDI B SIDIK (Alm)
58 — 3
  • ., ; hari Senin tanggal 04 April 2011 terdakwa menyetorkan uang kepadasaksi NUR ABIDIN Bin HADI MUSLIM uang sejumlah Rp. 400.000, danterdakwa mendapat upah Rp. 60.000,; dan hari Selasa tanggal 05 April 2011 terdakwa menyetorkan uangkepada saksi NUR ABIDIN Bin HADI MUSLIM uang sejumlah Rp.500.000, dan terdakwa mendapat upah Rp. 75.000were eee Bahwa permainan judi toto gelap (togel) ini bersifatuntung untungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;were eee Bahwa barang bukti yang berhasil
    dan terdakwa mendapat upah Rp. 22.500., ; hari Senin tanggal 04 April 2011 terdakwa menyetorkan uang kepadasaksi NUR ABIDIN Bin HADI MUSLIM uang sejumlah Rp. 400.000, danterdakwa mendapat upah Rp. 60.000,; dan hari Selasa tanggal 05 April 2011 terdakwa menyetorkan uangkepada saksi NUR ABIDIN Bin HADI MUSLIM uang sejumlah Rp.500.000, dan terdakwa mendapat upah Rp. 75.000were eee Bahwa permainan judi toto gelap (togel) ini bersifatuntung untungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang;were
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 310.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 442.000,00(empat ratus emapt puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 75/PID/2011/PT. BJM
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUHAMMAD ZAINI,S.Pd alias ANANG bin MASDAR
66 — 9
  • tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun2010 bertempat di jalan Tembus Mantuil Perumahan Wengga Blok DRt.29 Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan Kotahalaman 11 dari 28 halamanputusan No.75/PID/ 2011/PT.BJMI OBanjarmasin atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili, telah melakukan fitnah, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :were
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Narulita Angelie
2.Santalia
3.Ny Conita Lestari S
4.Lucyana
5.Violetta S
6.Mohamad Reza Suganda
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARAI DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA,
278 — 191
  • Rp. 10.000, MattOral ........ccccceecceceeee ee eee ees Rp. 10.000, RedakSI ........ccceccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,+ LOGS seco sass sses suecenn coms see were Rp. 10.000,Rp. 269.000,(Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 Halaman 5 Penetapan Nomor : 147/G/2021/PTUNJKT.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 31/PID/2018/PT KDI
Tanggal 10 April 2018 — - DADANG HERMAWAN Alias DADANG Bin MUH. ARIFIN.
28 — 12
  • ,masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 6 Maret 2018, Nomor :31/PEN.PID/2018/PTKDIuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal10 April 2018, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertaLA WERE, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
    ,Panitera Pengganti,TtdLA WERE, S.H.,Hal 15dari15 Hal. Put No 31/PID/2018/PT KDI
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 3 April 2017 — Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih(PEMOHON)
7 — 5
  • SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2017/PA.MlgAza WERE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Cakalang No. 171 RT. 002 RW.002 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing KotaMalang
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat :H. NANANG THAMRIN Tergugat :1. KORNELIS TOTO DARSANI 2. MELKY SATRIA 3. KOPARI ADI 4. ARDIANSYAH, 5. PATMADI 6. RUSDIANTO 7. JUNI LATU HARI 8. ARDIANTO, 9. RULLY A 10. RAMDHANI 11. PT. ADARO INDONESIA
81 — 7
  • PU TU S ANNomor : 09/ Pdt.G / 2011 / PN.Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were rere ee Pengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraH. NANANG THAMRIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Jend.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Agustus 2015 — DAMIATUN, sebagai PEMOHON;
19 — 10
  • ,M.H.Biayanya:Halaman 5 dari6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2015/PN BwiPendaftaran Rp30.000,00PrOS@S were wnennnnnnen=== Rp50.000,00Panggilan = ~wwnnnn==== Rp125.000,00Redaksi penetapan Rp5.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00LEQeCS wrt nena nn nnn nnnne Rp3.000.00Jumlah wreennenn2n2 ==" Rp219.000,00(Dua ratus sembilan belas ribu Rupiah)
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 1 Mei 2013 — G I Y A N A
69 — 8
  • PENETAPAN No. 301/Padt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap 1G VAN AL were ceeTempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/13 Desember 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan * ACORGSIG, eeeAlamat : Dsn.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2010 — 1. Irigasi Samosir, 2. Ridwan, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. Markas Besar Tni Angkatan Laut, Yang Diwakili Oleh Kepala Staf Angkatan Laut
136 — 108
  • KIAGUS AHMAD, BS.S.H ;were ree eee eee ee eee e222 3.SRI REJEK KUSNUN, S.H ;4. DANIEL PANJAITAN, S.H.LLM ;5 FEBI YONESTA, S.H ;6. EDY HALOMOAN GURNING, S.H ;7. MUHAMMAD ISNUR, S.H.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 873/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
M. ALI MANSUR
28 — 3
  • nama NAILY SHOFIANAsebagaimana Petitum Pemohon ke1, ke2 dan ke3, tersebut berdasarkanhukum dan patut untuk dikabulkan; wonnee Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN n 222 nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nenwonenees Mengingat, Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ; were
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1320/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
NELI SUNDARI
22 — 8
  • ernesewener eerie nner Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2171LT130820180069 atas nama NeliSundari selanjutnya diSebut............ 20. .ce cee ee cece eects eee eee eee PHBOrta ess aT RR RITE ORTON Fotocopi Paspor B 017223 atas nama Nelly Sundari selanjutnya diberiTANGA... cece cece ee cee cee eee eee eee eee cae tea cae eee vee eeeteeeee tee eeeeeeeeeeee nesses sed POAopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Sekolah Dasar atas nama Neli SundariSelerietrrye, GUGG NT TEU Alas as x x < ame wre 2am 2 x 5 cies were
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk vs KHAIRY GUIRGIS
167 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibongkar oleh pihakimigrasi setempat dan selanjutnya dimuat kembali ke kontainer dan diangkutdengan kapal tongkang, bukan alat angkut yang diperjanjikan dalam polis yaituKapal M/V/Emirates Liberty, Voyage Nomor 0072W, menuju New Jersey;Selengkapnya dapat dikutip laporanlaporan Surveyer Coastal Marine Surveyors& Associates, Inc, halaman paragraf terakhir sebagai berikut:if our understanding the entire shipment consisting of 589 pieces including 5 setsI box assorted furniture handicrafts and garment were
    tanggung jawab15pertanggungan pihak asuransi hanya sampai pada pelabuhan tujuan yaitu NewYork dengan kapal pengangkut Emirates Liberty, sebagaimana secara tegasdiperjanjikan/disebut dalam polis, sehingga apabila barang yang diasuransikantersebut di bawa dengan alat angkut yang lain ke tempat lain adalah di luartanggung jawab dan atau di luar jaminan pertanggungan asuransi yangdiperjanjikan;Bahwa pertanggungan asuransi atas pengangkutan barangbarang yangdiasuransikan dari gudang asal ke gudang tujuan (were
    house to were house) yangdimaksud dalam polis adalah dari gugatan di Denpasar Bali ke Gudang di NewYork USA.
    Sementara barang dibawa dari gudang bea cukai New York (customssetempat) ke gudang di New Jersey dengan alat angkut yang lain yaitu KapalTongkang sesuai laporan investigasi Coastal Marine Surveyors & Associates, Incsebagaimana dikutip dari halaman 2 paragraf ke1 sebagai berikut:Upon Completion of customs examination most of the goods were reloaded intothe 20ft shipping container which was then transferred onto a barge andtransforted to port Newark, New Jersey on August 20,2007;Terjemahannya:Setelah
    Refenced 20ft shipping containernumber TEXU2293587 had been transferred to a facility at red hook marineTerminal and on August 9, 2007 U.S. departement of customs agents opened thecontainer and completely unloaded all stowed pieces and sets of the assortedfurniture, handicafts were carelessy handled and improperly stowed back insidethe container;Terjemahannya sebagai berikut:Menurut hasil survei dan investigasi kami bahwa klaim yang diajukan oleh Mr.Guirgis adalah disebabkan Kerugian Transit.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 25-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2016 — RUSLAN
10 — 0
  • Beene ~ 4.3.1. were eld wee wegen Wk ee een DM....h. 3s 3 Fees 3!IVICA TEEPE EDT Phat et SCreHAn NUL Precast ea PT COCETCHLAC OTE PTanernlemi wate! abipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.1 s t 4 + BeMinimbany, bahwa uniuk menguaikan permohonannya forscoul Pe mohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :aha o 2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P.2).wdsa amo Vy: is Abts wT?
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1730/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
SULISTYAWATI HAMIDA
15 — 11
  • ., 0 were n nnn nnn nano n= Panitera PenggantiSidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,lalu para pihak yang beperkara dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon hadir;Kemudian Hakim menjelaskan sesuai persidangan minggu yang lalupada hari ini adalah pembacaan penetapan, sebelum Penetapan dibacakanHakim menanyakan kepada Pemohon apakah ada yang akan disampaikandan pemohon menyatakan cukup ;Selanjutnya Hakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENETAPKAN1.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 290/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 29 Juni 2010 — tergugat penggugat perdata
6 — 0
  • sedanggoyah disebabkan Tergugat tergoda perempuan lain, tapisekarang sudah berhenti ;Bahwa sebenarnya Tergugat ingin baik kembali dengan Peenggugattapi Penggugat tidak mau ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama kurang lebih dua tahun ;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat tapi tidak berhasil ; ere eee Menimbang bahwa = sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;were
    pecah, dan berarti alasan perceraianberdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;2snemee Menimbang bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga dan Hakimmediator telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga ;were
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 10/PID.B/2015/PN.ADL
Tanggal 28 April 2015 — MANTO Als. POLI Bin PANUSU
64 — 15
  • untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Selasa, tanggal 28 April2015 oleh kami : IWAN WARDHANA, SH sebagai Hakim Ketua MajelisMUSAFIR, SH. dan ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA WERE
    SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Andoolo,dan dibacakan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,AFIR H IWAN WARDHANA HHAKIM ANGGOTA II,ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SHPANITERA PENGGANTI,LA WERE HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PN Adal.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 4916/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • Blayal Pen atta esas seas is exses vnees os vows owen caves were na waar cas on 0 : RP. 30.000,2. Biaya ATK POrkKAlet sieves cosas comes cones can ca enmeney ox wena ened a cores : RP. 40.000,3. Biaya Panggilan...............ccccccc eect eee eeeeeeeeeeeneteneentaes > RP. 285.000,4. RECAKSI.......cccccecececeeeseceeeceeeeeceeueeevaeeeseeeeeeaeeeeeeeeeenaeenanenans : RP. 5.000,5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Peng oe ad ti poe peri were= Modal yang diderkan oleh orang tun Flemagurget unite natu hatefigak olay Matieh tertadap Penggugal fiek ada dan Tergugat juga telah.L rengambl dun menhews iabur aTangbamng perhinaan aman 2Ph mayen, aang Rp. 4.000000 (emp un rin) i tangB. aha bana iearang iekih prey but jamanyan RarunikastPengguget dengan Tergugal sudeh tidak balk lagi dan tink perpinah i a ne ee on p sie iihsiliee vai selietege: dees bats Sdeinin: amaatregs greg ig pclaeMerimtong. bats sipwedang secara