Thomas, Sp.oG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telahdilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengankesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tigaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulbelas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaputdarah, pada arah jam satu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkanoleh trauma tumpul

Thomas, Sp.oG, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan,dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan lukarobekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam, sembilan hinggakedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Thomas,Sp.oG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KepulauanAru telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasilpemeriksaan; tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam,sembilan, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam,sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma

Thomas, Sp.oG, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukan pemeriksaanterhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan; tampak robekan padaselaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengan kesimpulan telahdilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga belas tahun danpada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jamsatu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

Yetti Ferulina Akbar, yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Tonika pada tanggal 22Putusan Perkara No : 163/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 20Oktober 2011 jam 13.30 WIB dengan kesimpulan bahwa hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa melalui Penasihat

KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Visum etRepertum Nomor : 499/054/VER/R /R/RSUHSK/2011, tanggal 31 Oktober 2011yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan, maka didapati faktafaktadan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 12.30 Wib di Jalan

KESIMPULAN : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Tonika sudah melakukanperdamaian.e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/238/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 28 Oktober 2010, oleh dr.Aidil, S yang menerangkan bahwa benar korban Arwan Toni mengalami :luka pada daerah bola mata sebelah kiri berupa perdarahan, luka memarpada pelipis mata sebelah kiri diameter 1 x 1 cm dan luka pada keningsebelah kanan diameter 2 x 1 cm, dengan KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN bersama Terdakwa 2.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul 18.00WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di JalanPanglima Polem, Nomor 17 Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, atau

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KualaSimpang tanggal 13 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan terdakwa 2.

Disekitar luka tampakkeluar jaringan lemak kulit dan disekitar luka dijumpai darah segar.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 tahun, yangdiantar dalam keadaan kesadaran penuh. dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusuk pada punggungbelakang bagian kiri yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa olehbenda tajam.

,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, yangsetelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 (lima puluhsembilan) tahun, yang diantar dalam keadaan kesadaran penuh, darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusukpada punggung' belakang bagian Kkiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan

Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada korban dijumpai Iuka tusuk padapunggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan terhalangnya korban dalammenjalankan pekerjaan dan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Visum/U/IV/2020, tanggal 10 April 2020, dari dokter pemeriksa yaitu : dr.Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kefamenanu, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut telah diperiksa seorang korban pria dikenal,berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun, yang diantar dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korbandijumpai luka tusuk pada punggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SOEROTONgawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagai berikutdidapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karena benda tumpul pada alatkelamin (bibir kemaluan memar kemerahan dan sedikit robekan barupada selaput dara);Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa melalui penerjemahnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sepanjangyang relevan dengan perkara

FARIDACHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulansebagai berikut didapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karenabenda tumpul pada alat kelamin (bibir kemaluan memarkemerahan dan sedikit robekan baru pada selaput dara);e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7080162220 menjelaskan bahwa korban Naomi WahyuningKintarsih lahir di Ngawi pada tanggal 05 Oktober 2009, dengandemikian korban Naomi Wahyuning Kintarsih pada waktu

Wahyuning Kintarsih termasuk dalam katogoriperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam penjelasan tersebutdiatas dan akibat dari perbuatan terdakwa, kemaluan korban NaomiWahyuning Kintarsih mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor: 370/2577/404.211/2012 atas nama korbanNAOMI WAHYUNING KINTARSIH yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FARIDA CHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagaiberikut didapatkan tanda trauma

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

Meri Murniati, Dokter padaUPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:11Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bintikbintik putih;e 1 (satu)

. = Bahwa sejak saat itu Penggugat trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan isteri;7.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh tanpa adanya bukti yang benar dan saksipertama dan saksi kedua melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga pengetahuan langsung saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun karena Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pergi yang diketahui saksisaksiPenggugat karena takut dan trauma

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat pergi karena takut dan trauma

Panjang1 cm, lebar 0,3 cm, dalam luka + 1 cm;o Tampak 1 buah luka 4 jari di atas umbilicus (pusat) Panjang 0.8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka + 1,5 cm.Kesimpulan :Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki dan ditemukanluka pada perut akibat Trauma Tajam.Perbuatan terdakwa Syahril Junaidi Ipa Alias Voler tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman

hasilpemeriksaannya terhadap Armin Duwila pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Pemeriksaan fisik :Pada korban ditemukan :Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati) Panjang1cm, lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

pemeriksaannya terhadap Armin Duwila padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan fisik:Pada korban ditemukan:Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati)Panjang1cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm,lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

Binti Abubakar,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira sore harisaksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwa membukacelana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannya diataskemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekirasore hari saksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwatelah menidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwamembuka celana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannyadiatas kemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan atau tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celanawarna orange yang telah disita, maka dikembalikan kepada saksi korbanAnsana Binti Azari ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak luka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa SIMON SAWAT ALIAS SIMON pada Senin tanggal04 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan

Kalasuat, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar.DIDAPATITampak Iluka robek pada perut kiriTampak usus di luar perutKESIMPULANKejadian di atas akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 356 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

selama kurang lebih tiga hari, korban dinyatakan meninggaldunia pada tanggal Sembilan bulan enam tahun dua ribu lima belas padapukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBpukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma tumpul pada daerah perut (abdomen).Tandatanda syok septik menyebabkan terjadinya kegagalan

Tergugat temperamental dan melakukan kekerasan fisik serta psikisyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma secara psikologis.b. Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir danbathin, dikarenakan sudak tidak ada kecocokan dengan Tergugat,yang sampai sekarang telah pisah ranjang dan rumah.Cc.

Tergugat temperamental dan melakukan kekerasan fisik serta psikis yangmengakibatkan Penggugat menjadi trauma secara psikologis.b. Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir dan bathin,dikarenakan sudak tidak ada kecocokan dengan Tergugat, yang sampaisekarang telah pisah ranjang dan rumah.c.

PENGGUGAT danTERGUGAT, lahir di Surabaya pada tanggal 15 April 2006, dan ANAKKANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 8September 2007 yang sekarang di asuh oleh kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugattersebut di atas yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat mempunyai sifat temperamental yangmengakibatkan Penggugat menjadi trauma

lebar satu centimeter, titik tengah luka berjarak tigacentimeter dari garis tengah wajah kearah kanan, warna luka kebiruan; Pada angka 3 (leher) tampak satu buah luka lecet pada daerah leherkanan, dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar nol koma satucentimeter dan dalam nol koma satu centimeter, titik tengah lukaberjarak lima centimeter dari garis tengah tubuh kearah kanan, warnaluka kemerahan; Dan Kesimpulan : Satu buah luka memar, satu buah luka lecet perlukaan ini disebabkanoleh karena trauma

Bahwa namun demikian, TERGUGAT bukannya memberikan solusiyang baik untuk biaya anak PENGGUGAT dan TERGUGAT selanjutnyaagar bisa dipahami oleh PENGGUGAT ternyata TERGUGAT mulaiberlaku kasar dengan komunikasi/berbicara keras hingga kedua anakPENGGUGAT dan TERGUGAT mendengar pertengkaran itu sampaiPENGGUGAT ketakutan dan trauma psikis, kareena TERGUGAT seringmembanting gelas, menutup pintu dan gerbang secara kasar hinggaHal. 3 dari 23 hal. Put.

Bahwa pada puncak pertengkaran terjadi pada perkiraan sekitarkurang lebin awal bulan Oktober 2017, disaat keluarga PENGGUGATsedang berduka TERGUGAT menunjukkan sikap diam (acuh tak acuh)kepada Orang tua PENGGUGAT saat berkunjung kerumahPENGGUGAT dan TERGUGAT, ditegurlah oleh PENGGUGAT terhadapsikap TERGUGAT seperti itu, TERGUGAT dengan makian/cacian yangmembuat orangtua PENGGUGAT mendengar kaget dan trauma denganperilaku TERGUGAT,;10.

BENAR Bahwa pada puncak pertengkaran terjadi pada perkiraansekitar kurang lebih awal bulan Oktober 2017, disaat keluargaPENGGUGAT sedang berduka TERGUGAT menunjukkan sikap diam(acuh talk acuh) kepada Orang Tua PENGGUGAT saatberkunjung ke rumah PENGGUGAT dan TERGUGAT, ditegurlah olehPENGGUGAT terhadap sikap TERGUGAT seperti itu, TERGUGATdengan makian/cacian yang membuat orang tua PENGGUGATmendengar kaget dan trauma dengan perilaku TERGUGAT;10.