Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamvisum Et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan di temukan tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jarum jam satu jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidak ditemukantandatanda kekerasan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum etRepertum No.001.7/426/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatanganioleh dokter Wayan Rusdiarna Eka Putra, Sp.OG dokter pemeriksa padarumah sakit umum daerah Ruteng tersebut tidak bisa dijadikan dasar ataubukti untuk membuktikan perobuatan Terdakwa

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KuhpATAUKedua Bahwa la terdakwa RUSDIN TAKULOE Alias RUSDIN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di teras mesjid polresbuol Kel. Leok Il Kec. Biau Kab.

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun penasehat hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bul1. Saksi MOH. RIZKI DG.

Keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul Bahwa, faktor penyebab adanya peristiwa ini adalah rasa emosidari terdakwa dan saksi ADI karena terdakwa menduga adikterdakwa meninggal dengan tidak wajar setelah diajak keluar olehsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Siregar Sp.B,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka tembak dan luka lecet(trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Kampung Kubur Jalan Zainul Arifin Kecamatan Medan PetisahKota Medan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap

Robert F.Siregar Sp.B,, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka tembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa jika dihnubungkan dengan bukti surat yang menerangkanbahwa dipaha saksi korban sebelah kanan luka tembak, dengan keterangan saksikorban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja menembak kaki saksi korban sebelah kanan denganmenggunakan senjata Shof Gun sehingga saksi korban mengalami luka tembak

Siregar Sp.B,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/PN Mdndengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukatembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbuktibahwa perbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasanfisik, dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emositerdakwa terhadap saksi korban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi,sehingga jelas terdakwa

mengatakanbahwa yang melakukan terdakwa SAPARUDIN dan yang menjadikorbannya yakni saksi ZULNI, sehingga saksi memanggil terdakwaSAPARUDIN dan terdakwa SAPARUDIN menjawab minta maaf minta maaf dan saksi tanyakan apa yang kau lakukan danmengatakan saya telah melakukan yang tidak baik; Bahwa selanjutnya saksi bertanya lagi apa yang kau lakukan danterdakwa SAPARUDIN mengatakan saya membuat tidaktidak danttmemaksa ZULNI untuk berhubungan badan kemudian saksilangsung menanyakan saksi ZULNI dan melihatnya trauma

kemudianmenangis dan dia berkata kepada saksi bahwa saya telah dipaksauntuk berhubungan badan; Bahwa saksi menelpon teman saksi yakni sdra.ERNES untukmenangkap dan melaporkan kepolsek palu timur, sehingga dari polsekpalu timur untuk mengarahkan ke polresta Palu; Bahwa setahu saksi yang dialami oleh saksi ZULNI setelah kejadiantersebut yakni korban mengalami trauma dan hanya menangis saja .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

berada dalam tahanan)Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) lembarhanduk putih bercorak dan 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka menurut hukumdirampas untuk dimusnahkan) 222 seo nen nro nnn nee ennaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa: 22+ 222222 ===Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

.> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma benda tumpul .> Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut, korban NABILA pada hariyang sama meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sambassebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor : 010 /KERRS / / 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

sehingga para pelaku mundur, kemudian para pelakumenembak saksi 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

parang sehingga para pelaku mundur, kemudian parapelaku menembak saya 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa skibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

dikarenakanterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamdiktum amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum pidana tersebut dijatuhkan kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan para terdakwa membuat korban menjadi trauma

Setelah mendengarpernyataan dari Rumah Sakit tersebut Saksi langsung membawaAnak Saksi Anak Korban pulang ke rumah, dan sesampainya dirumah Saksi menceritakan kepada keluarga Saksi bahwa AnakSaksi Anak Korban telah hamil;Bahwa pada saat ini, umur Anak saksi sekitar 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi malu dan trauma;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2.

berkunjung ke rumahSaksi, lalu beberapa hari kemudian Saksi pergi ke rumah Anak AnakKorban untuk bermain di rumahnya dan sesampainya di rumahnya,Saksi bertemu Anak Anak Korban dan sat itu Anak Anak Korbanmenceritakan kepada Saksi bahwa dirinya saat ini telah hamil akibatdari persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya, setelahmendengar cerita Anak Anak Korban maka beberapa jam kemudianSaksi pamit pulang kembali ke rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Anak Korban mengalamirasa malu dan trauma

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami rasa trauma

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPATAUKedua :Bahwa terdakwa JONI PRASETYO al JONI bin SURAT bersama samadengan orang yang bernama SUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL,RASE, BAGIYO

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak

faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dikaitkanpula dengan bukti surat di peroleh fakta bahwa sebagaimana visum et repertumNomor : 1256/V.et.R/KSH/IX/2014 tanggal 20 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleg dokter FARIS WAHYU NUGROHO selaku dokter padaRumah Sakit KELUARGA SEHAT, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban LASIMIN mengalami memar pada bagian kepala dengan diameterkurang lebih lima centimeter diatas telinga kiri akibat trauma

tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelah emmanyjat lalumasuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksdu agar Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibatnya Saksi mengalami trauma

dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar ibu Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, ibu Saksimengalami trauma

cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar Nenek Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, Nenek Saksimengalami trauma

dan korban MUDO masingmasing terjatuh dari sepedamotornya sedangkan korban ASRIANI alias ASSE terjatuh dan tidak sadarkan dirkemudian korban ASRIANI alias ASSE dilarikan ke Puskesmas Bontobangun.Korban ASRIANI alias ASSE binti KAMMISI meninggal dunia dengan keluar darahpada kedua lubang hidung, keluar darah pada mulut, luka memar pada leher sebelah kiri dankanan, dada bengkak pada bagian tengah dengan panjang 4 cm (empat centimeter) dan lebar 4cm (empat centimeter), sebab kematian diduga akibat trauma

dan korban MUDO masingmasing terjatuh dari sepedamotornya sedangkan korban ASRIANI alias ASSE terjatuh dan tidak sadarkan dirikemudian korban ASRIANI alias ASSE dilarikan ke Puskesmas Bontobangun.Korban ASRIANI alias ASSE binti KAMMISI meninggal dunia dengan keluar darahpada kedua lubang hidung, keluar darah pada mulut, luka memar pada leher sebelah kiri dankanan, dada bengkak pada bagian tengah dengan panjang 4 cm (empat centimeter) dan lebar 4cm (empat centimeter), sebab kematian diduga akibat trauma

HERAWATI HAKIM, Dokter pada Puskesmas Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, korban ASRIANI Alias ASSE Binti KAMMISIdalam keadaan meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaan:e Pada korban ditemukan keluar darah pada kedua lubang hidung, keluar darah padamulut, luka memar pada leher sebelah kiri dan kanan, dada bengkak pada bagiantengah;e Kesimpulan : korban meninggal dunia disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa meninggalnya korban karena tertabrak sepeda motor yangdikendarai

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami memarbengkak pada pelipis sebelah kiri koma memar bengkak pada pipi sebelah kirikoma memar bengkak pada telinga sebelah kanan dan luka terbuka pada kakisebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa FRANGKI SUNARDI alias ANGKI dan terdakwa IIERIN TULEN alias ERIN tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal70 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Lepua.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami memarbengkak pada pelipis sebelah kiri koma memar bengkak pada pipi sebelah kirikoma memar bengkak pada telinga sebelah kanan dan luka terbuka pada kakisebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa Frangki Sunardi alias Angki dan terdakwa Il Erinulen alias Erin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) joasal 55 ayat (1) ke1 kitab undangundang hukum pidana.Menimbang

DewiIndrayani pada Rumah sakit umum daerah Kabupaten Pohuwato yang kesimpulannya : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami memarbengkak pada pelipis sebelah kiri koma memar bengkak pada pipi sebelah kiri komamemar bengkak pada telinga sebelah kanan dan luka terbuka pada kaki sebelah kiriyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Para Terdakwa setelah dihubungkan dengan keadaan yang

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan sampai membentakbentak sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa benar Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampaimembentakbentak sehingga Penggugat merasa trauma (karena faktaperselingkuhan);5. Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir, tapi kalau batin belum;6. Bahwa tidak benar pihak keluarga mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Penggugat masih belum sadar melakukanperselingkuhannya;7.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2021;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga karenaadanya pria idaman lain karena menurut Tergugat ada buktinya, sehinggaTergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampai membentakbentaksehingga Penggugat merasa trauma (karena fakta perselingkuhan

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudah marah, halkecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugatseringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat pada saatTergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Trauma;.

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juni tahun 2016 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknTergugat juga tidak segansegan menyakiti fisik Penggugatjika bertengkar, menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering tempramen kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat trauma dan tidak mau beristrikan Tergugat lagi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat

Rina Kesuma Anggraeni dengan hasil pemeriksaan:e Tidak ada perbedaan warna antara pipi kiri dan pipi kanan;e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Lalu saksi berada di rumah Terdakwa selama 5 (lima)hari dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul22.00 wib saksi minta diantar pulang oleh Terdakwa karena mamasaksi sudah mencaricari saksi dan menyuruhnyuruh saksi pulang.Bahwa benar saksi suka sama terdakwa dan Terdakwa membujuksaksi dengan mengatakan mau bertanggung jawab dan bersediamenikahi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi trauma dan sangat malu.

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju sekolahpramuka lengan Panjang dan 1 (satu) buah baju sekolah pramuka lenganPanjang yang merupakan seragam yang dipakai Saksi Korban ketika terjadiperbuatan tersebut, dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

bagi Saksi Korban,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan malu bagi Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

pemeriksaansebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pelipi kiri berukuran kurang lebih enam centimeter kalinol koma lima centimeter kima kurang lebih dua centimeter dari atas alis titik;e Terdapat luka lecet di bibir bagian bawah bagian dalam berukuran kurang lebihtiga centimeter dari garis tengah bibir titik;e Terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri berukuran satu centimeter kalisatu centimeter koma kurang lebih enam centimeter dari gari tengah kepala titik;Kesimpulan :Terdapat luka lecet akibat trauma

Irvan Gedeon Firdaus, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan, terdapatluka lecet di pelipis kiri ukuran + 6 cm x 0,5 cm, + 2 cm diatas alis, terdapat luka lecet dibibir bagian bawah bagian dalam ukuran + 3 cm x cm, cm dari garis tengah bibir,terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri ukuran 1 cm x 1 cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

Salmiah Binti Muhammad Ali (bengkak/benjolan warnakebiruan dikepala bagian kiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta suratbukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan antara lain sebagaiberikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri Cut Sona,saksi Sri Mawarni dan saksi Salmiah ;Bahwa benar penganiayaan

Salmiah BintiMuhammad Ali (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagian kiri sampingalis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan faktafaktahukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebut di atas telah dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan didakwa secaratunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitumelanggar

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari;Bahwa, berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlakusecara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain.Menimbang

lalumembawa mobil yang dikemudikannya ke Polsek Gandapura untukmelaporkan kejadian tersebut kemudian saksi ABDULLAH membawa saksiSRIWAHYUNI ke Puskesmas Gandapura untuk dilakukan pengobatan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSRIWAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN menyebabkan saksi SRIWAHYUNImengalami lukaluka yaitu bengkak di dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm,bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan tanda tanda tersebut diduga karena akibat trauma

dan gagang lampu kipas air mobil patah sedangkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PNBirakibat penganiayaan yang terdakwa lakukan menyebabkan saksiSRIWAHYUNI mengalami memar dibagian wajah; Bahwa Visum et Repertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2Januari 2017 atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkakdi dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiridiameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tandatersebut diduga karena akibat trauma

keterangan saksisaksi terdakwamerupakan mantan suami saksi SRIMWAHYUNI namun antara saksiSRIWAHYUNI dengan terdakwa telah berpisah secara negara yaitubercerai;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2 Januari 2017atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkak di dahisebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tanda tersebutdiduga karena akibat trauma