Repertum No. 010/PKMWP/VER/2013 tertanggal24 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.HAFRINA, dokterPemerintah pada Pusat Kesehatan Masyarakat LawawoiKecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma

Idris Toha, dengan HasilPemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;15e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Para

Idris Toha dengan Hasil Pemeriksaan :e Luka lebam pada lengan kanan dengan ukuran lima kali limamilimeter ;e Luka gores pada pergelangan tangan kanan dengan ukuranlima kali dua milimeter ;e Luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran duakoma lima kali tiga sentimeter ;Kesimpulan : luka yang diderita korban disebabkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 3574/Pid.B/2020/PN MdnKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170

II Kota Medan No:5O0/I/KFM/VER/2018 tanggal 12 Februari 2018 atas nama FRENGKISITOHANG (27 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggang yang tidak hilangdengan penekananKESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebabb kematian korban matilemas karena perdarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

II Kota Medan No: 50/II/KFM/VER/2018 tanggal 12Februari 2018 atas nama Frengky Sitohang (27 Tahun), dengan hasilpemeriksaan dijumpai lebam mayat di tengkuk, punggung, pinggangyang tidak hilang dengan penekanan, dan dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebabb kematian korban mati lemas karena perdarahanyang banyak akibat trauma benda tumpul:;Bahwa luka tersebut mengakibatkan korban Frengky Sitohangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Jika kekerasanmengakibatkan maut dalam

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL IMAM Bin KUNTO NABIONO bersama sama dengan Lel.

SATIN tersebut menyebabkan korbansaksi SARIYATI mengalami trauma, rasa takut dan kerugian materiil senilaiRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasuruan motor dan tassaksi Sariyati diambil oleh Terdakwa secara paksa;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari cerita saksi Sariyati sendiri;Bahwa kondisi saksi Sariyati duduk di Mushola dalam keadaan panik,takut dan trauma dan waktu itu menangis dan pakaiannya dalam keadaanlusuh karena sangat ketakutan;Bahwa saksi Sariyati meminta tolong kepada saksi untuk menghubungisuami saksi Sariyati agar datang menjemput saksi Sariyati;Bahwa menurut cerita saksi Sariyati pelaku menggunakan motor danmembawa celurit

;e Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib mendengar ada teriakan minta tolong dari arahhutan, kemudian saksi melihat korban dan mendatanginya yang pada saat itudalam kondisi lemah dan langsung sksi gendong kedalam rumah; Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa terdakwa membawa korban denganpaksa dan memukul wajah korban serta mengancam dengan senjata tajam;e Bahwa terdakwa adalah mantan suami dari korban;e Bahwa akibat Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, korbanmengalami lukaluka dan merasa trauma

Agustina Binti Galau tersebutbukanlah istrinya lagi karena telah bercerai sejak 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa terdakwa harusnya dapat menyadari akibat tindakannyamemaksa saksi korban Agustina Binti Galau dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk berhubungan badan dapat menyebabkan sesuatu hal yang dilarang oleh agama,norma masyarakat, maupun oleh UndangUndang apalagi Terdakwa merupakan mantansuami korban Agustina Binti Galau sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutmembuat saksi korban trauma

pembelajaranbagi masyarakat yang lain agar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Mtwe Perbuatan terdakwa menyebabkan lukaluka pada saksi korban Agustina BinGalau;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

WA ODE LINDA IKA WAHYUNI DIMI, dokter padaUPTD Puskesmas Lapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Kepala : terdapat luka robek diarea alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Wa OdeLinda Ika Wahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLapandewa Kabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :> Kepala : terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang 2,5Cm, lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Wa Ode Linda IkaWahyuni Dimi, selaku dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas LapandewaKabupaten Buton Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> Kepala: terdapat luka robek di area alis kanan atas dengan panjang2,5 Cm,lebar 0,5 Cm.Kesimpulan :Tampak luka robek di alis Kanan atas dengan panjang 2,5 Cm, lebar 0,5 Cmakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menikam saksi La Ujimenggunakan pisau badik hingga membuat saksi La Uji luka pada aliskanannya menurut majelis

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2016.

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanbahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugatmerasa takut dan Trauma serta Tergugat tidak memberikan nafkahselama kurang lebih 7 bulanHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. ........

Freedrik Hilton, Dokter pada RSUD HAuJIABDOEL MADJID BATOE di Kab.Batang hari, dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka lebam pada bagian kepala sebelah kiri dengan diameter 3 (tiga)cm diduga akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengandiameter 3,5 (tiga koma lima) cm diduga akibat kekerasan benda tumpul.

Freedrik Hilton, Dokter Umumpada RSUD Haji Abdoel Madjid Batoe di Kabupaten Batang hari, sebagaidokter yang memeriksa Astriani Ratu Restuty Binti Muhammaddi dimana padahasil pemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebam pada bagian kepalasebelah kiri dengan diameter 3 (tiga) cm diduga akibat trauma benda tumpuldan luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengan diameter 3,5(tiga koma lima) centimeter diduga akibat kekerasan benda tumpul;Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/V/2006 tanggal 30012006

panjang 25 cm yang telah disita secara sah dari Saksi Astriani Ratu AstutyBin Muhammadi, maka akan dikembalikan kepada Saksi Astriani Ratu Astuty BinMuhammadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

tinggal dengan Penggugat;Bahwa walaupun kedua anak kami tinggal dengan Penggugat namunmereka tetap dalam pemeliharaan dan tangung jawab tetap dalamasuhan Penggugat dan Tergugate Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan damai dalam membangun sebuah rumah tanggae Bahwa sejak kelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugatsering berselisin paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

kepada anake Bahwa kekerasan psikis terkadang dilakukan Tergugat didepan keduaanak sehingga menimbulkan trauma kepada anak anak Penggungatdan Tergugat.e Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada anak yangpertama Nelma Frisca Ungirwalu sehingga menimbulkan traumasehingga anak meninggalkan rumah dan tinggal dengan orang tua dariPenggungate Pada tahun 2011 Tergugat berselingkuh dengan isteri orang lain yangberdomisili di batu gajah yang bernama Ny IRA.PATTIPEILOHY, Tergugatjuga bermaksud memberikan

KelahiranNomor: 170/Ist/2006 dan Aurelia Junita Maria ungirwalu,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 172/Pdt.G/ 2019/PN Ambperempuan,lahir di Ambon pada tanggal 26 juni 2007 sesuai kutipanAkte Kelahiran Nomor: 627/CS/2007 dan awal perkawinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan damai namun sejakkelahiran anak yang ke dua Penggungat dan Tergugat seringberselisih paham dan mengakibatkan pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan secara psikis di depan anak yang pertamapada akhirnya menimbulkan trauma

2015 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.GUNAWAN ARIANTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka memar di sekeliling kelopak mata mata kiri.e Terdapat luka lecet multipel ukuran + 0,3 cm x 0,4 cm, sebanyak 5 (lima)buah di sebelah mata kiri.e Terdapat luka robek di bagian belakang telinga ukuran + 0,1 cm x 1,2 cm.e Mata sebelah kiri merah.Kesimpulan: ditemukan luka memar, luka lecet multiple, luka robek danmerah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebabkan oleh trauma

PuskesmasPerawatan Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka memar disekeliling kelopak mata; Terdapat luka lecet multiple ukuran 0,3cm x 0,4 cm sebanyak 5 (lima) buahdisebelah mata kiri; Terdapat luka robek dibagian belakang telinga kiri dengan ukuran 0,1 cm x1,2 cm; Mata sebelah kiri merah;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan terdapat luka memar, luka lecet multiple, luka robekdan merah pada mata sebelah kiri kemungkinan disebatkan oleh trauma

Lalu pelaku anak membuka celana anak korban lalu menggosokgosokkan kemaluannya ke kemaluan anak korban secara berulang ulang.Perbuatan anak mengakibatkan korban CH mengalami trauma danSesul dengan Visum Et Repertum No.RS : 220/21/X/2020 tanggal 24 Oktober2020, dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka lecet dikemaluan luar kiri (labiaminora). Yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

pada alat kemaluan Anak hingga mengeluarkan darah dantumpahan darah tersebut mengenai baju Saksi Anak; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Anak berusaha untukmelakukan perlawanan namun karena Saksi Anak tidak kuat menahanberat badan anak tersebut sehingga Anak terus menggesek alatkemaluannya ke permukaan vagina Saksi Anak; Bahwa pada saat Anak menggesekgesek kemaluannya ke permukaanvagina Saksi Anak, Saksi Anak merasa sakit namun tidak mengeluarkandarah; Bahwa Saksi Anak merasakan malu dan trauma

Perlindungan Anak, dimana dalam dakwaanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbtersebut diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda maka pidanadenda diganti dengan pelatihnan kerja yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak dapat menimbulkan trauma

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

., Halaman 1 dari 116.dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunhyai sifat terperamental, yakni Tergugat seringmarahmarah dan apa bila terjadi permasalahan dalam rumah tangga tersebutTergugat tidak bisa memecahkan permasalahan malah Tergugat sering memukulPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa trauma terhadap Tergugattersebut, yang puncaknya Penggugat sudah tidak suka dan sudah tidak maumelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat

pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunhyai sifat terperamental, yakni Tergugat sering marahmarah dan apabila terjadi permasalahan dalam rumah tangga tersebut Tergugat tidak bisamemecahkan permasalahan malah Tergugat sering memukul Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;4.1 Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;4.2 Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah

Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dasar hukum gugatan Penggugat pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak, tetapi sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat Tergugat mempunyai sikapHalaman 5 dari 11 putusan Nomor3083/Pdt.G/2020/PA.Dpktemperamental, mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

ditumbuhi bulubuluhalus, sebanyak 2 (dua) kali dalam waktu sekitar 5 (lima) menit, sehinggakorban terbangun dari tidurnya dengan ketakutan, kemudian korbanmenaikan celana beserta celana dalamnya kembali dan lari meninggalkanterdakwa dan keluar dari rumahnya untuk mencari perlindungan dari pamanyang rumahnya tidak jauh dari rumah korban, lalu korban menceritakankejadian ini kepada pamannya dengan penuh ketakutan dan menangis; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban merasakanketakutan dan trauma

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban merasakanketakutan dan trauma terhadap terdakwa, meskiun selaput darahnya tetaputuh dan tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan yang dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor : 06/ VR/ PK/ II/ 2015, tanggal 03Februari 2015 yng dibuat dan ditandatangani oleh dr.

cenderung lebih membela dan memihak keluarganyasendiri dari pada Penggugat. ketika itu Penggugat berniat dan terpaksaberkerja untuk membantu perekonomian keluarga yang serba kekurangan,akan tetapi pada saat itu justru Tergugat dan keluarganya menyalahkanTergugat dan tidak segansegan untuk memukul dan memakimakiPenggugat. dan sejak juli 2020 kurang lebih dua bulan yang lalu dansetelah kejadian itu juga Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat karena Penggugat yang sudah terlanjur trauma

lebin membela dan memihakkeluarganya sendiri dari pada Penggugat. ketika itu Penggugat berniat danterpaksa berkerja untuk membantu perekonomian keluarga yang serbakekurangan, akan tetapi pada saat itu justru Tergugat dan keluarganyamenyalahkan Tergugat dan tidak segansegan untuk memukul dan memakimaki Penggugat. dan sejak juli 2020 kurang lebin dua bulan yang lalu dansetelah kejadian itu juga Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat karena Penggugat yang sudah terlanjur trauma

hamil hingga saksi korban merasakesakitan, kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh saksi SitiRahmawaty,SH dan saksi Khairul Ansyari Pohan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara TKIl Medan terhadap saksi korban Windy Sartika Putri dengan Nomor :R/35/ VER UM/IX/2017/RS.Bhayangkara tanggal 26 September 2017pada pemeriksaan dijumpai luka lebam/memar pada pipi sebelah kiridengan panjang 3 cm dan lebar 2 cm dan berkesimpulan dijumpailuka yang ada pada tubuh korban disebabkan oleh trauma

hamil hingga saksikorban merasa kesakitan, kemudian perkelahian tersebutdilerai oleh saksi Siti Rahmawaty,SH dan saksi KhairulAnsyari Pohan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara TK Il Medan terhadap saksi korban WindySartika Putri dengan Nomor : R/35/ VERUM/IX/2017/RS.Bhayangkara tanggal 26 September 2017pada pemeriksaan dijumpai luka lebam/memar pada pipisebelah kiri dengan panjang 3 cm dan lebar 2 cm danberkesimpulan dijumpai luka yang ada pada tubuh korbandisebabkan oleh trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan TergugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, PPenggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan

menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah dirumah orang tua Termohon di XXXX, lalupindah di rumah kontrakan di Kota Semarang dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis tetapi sejak tahun 2016 mulai terjaditengkar masalah anak karena Termohon sudah trauma

saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kawan Pemohon dan tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah dirumah orang tua Termohon di Bandarharjolalu pindah di rumah kontrakan di Kota Semarang dan dikaruniai 2orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun2016 mulai sering terjadi tengkar masalah Termohon trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab serta kurang terbuka terhadap Penggugatperihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikapkasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai membentakbentakapabila sedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma