Dana bergantungsepenuhnya pada uang orang tuaTergugat Rekonpensi.e Bahwa mungkin usaha jualan bubur ayam orang tua TergugatRekonpensiitulah yang diklaim atau) yang diakui PenggugatRekonpensi sebagai usahajualan nasi bebek Tergugat Rekonpensi,padahal itu adalah usaha jualan buburayam orang tua TergugatRekonpensi.

Jika Penggugat Rekonpensi maupunMajelis Hakim inginlebih yakin, boleh Penggugat Rekonpensi atau Majelis Hakimbertandang di warung bubur orang tua Tergugat Rekonpensi,disanatidak ada jualan nasi bebek. Yang ada hanya jualan buburayam.e Bahwa berdasarkan hal itu, maka Tergugat Rekonpensi hanyaberkemampuandan akan diusahakan untuk dapat memberi :1. Sesuai Pasal 160 KHI menyatakan "Besarnya mut'ah disesuaikandengankepatutan dan kemampuan suami".

Termohon untuk meminta maaf atas peristiwa itu,namun kedatangan saksi malah diusir oleh Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dilaporkan Polisi oleh Termohon atasperistiwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 1 % tahun,dan sekarang ini Pemohon menjalani hukuman di Rutan Medaengsejak 1 % bulan yang lalu dengan tuduhan KDRT yakni menelantarkanisteri dan anak;Bahwa Pemohon belum bekerja karena masih kuliah sebagaimahasiswa;Bahwa, saksi dahulu memang berjualan nasi bebek, namun sekarangsaksi berjualan bubur

Kembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRIalias ALI alias LILI dan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI daridalam tas ransel warna krem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barangbukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus kotak bekas bubur

saksiKembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILIdan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dari dalam tas ransel warnakrem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus kotak bekas bubur

(satu) bungkus kotak bekas bubur instan SUN berisikantablet Erimin 5 (happy five) sebanyak 450 butir;*. 1 (satu) bungkus kotak bekassusu HILO berisikan tablet 5 (happy five) sebanyak 1.250 butir;*. 1 (satu) unithanphone warna hitam berikut simcard No.02196532488 ; *. 1 (satu) buah tasransel warna krem merek Real Polo ;*. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA ;e Bahwa sewaktu SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dilakukan interogasi saksiSAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan bubur keliling,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di kantor yang beralamatdi Kec. Masaran, Kab.

Bahwa ketika penggugat hamil anak ketiga tergugat sudahmulai mempunyai pekerjaan baru yang dikelola oleh keluarga tergugat, padasuatu hari sekitar bulan Mei 2010 ketika penggugat hamil 7 bulan anakketiga, Penggugat sempat ingin makan bubur di tempat tergugat bekerjaketika sudah sampai ditempat pekerjaan tergugat ternyata masih tidur danketika tergugat bangun tibatiba hati penggugat merasa ingin sekali masukke kamar termpat tidur tergugat dan disanalah penggugat melihay adaseorang perempuan.

Raya Bogor) rombongan massa banyakmelakukan perusakan, diantaranya gerobak bubur ayam di JI. DamaiCibubur Jakarta Timur milik Sdr. Riyanto (Saksi10) yang etalase/gerobaknya dirusak, dan pada saat itu. sopir mobil ANTVa.n. Sdr. Muhamad Husni Maulana Rifky (Saksi11) yang sedangmakan bubur turut dianiaya dan mobil Suzuki Ertiga milik kantor ANTVdirusak oleh rombongan tersebut, setelah sampai di Lampu MerahCibubur rombongan massa belok kanan dan melintas di Jl.

Raya Bogor) rombongan massa banyakmelakukan perusakan, diantaranya gerobak bubur ayam di JI. DamaiCibubur Jakarta Timur milik Sdr. Riyanto (Saksi10) yangetalase/gerobaknya dirusak, dan pada saat itu sopir mobil ANTVa.n. Sdr. Muhamad Husni Maulana Rifky (Saksi11) yang sedangmakan bubur turut dianiaya dan mobil Suzuki Ertiga milik kantor ANTVdirusak oleh rombongan tersebut, setelah sampai di Lampu MerahCibubur rombongan massa belok kanan dan melintas di Jl.

Bahwa benar fotofoto Etalase/Gerobak Jualan Bubur Ayamtersebut yang ditunjukkan oleh penyidik merupakan milik Saksi.9. Bahwa yang Saksi ketahui selain merusak Etalase/Gerobakjualan Bubur Ayam milik Saksi, saat itu Saksi juga melihat ada baranglain yang rusak yaitu Etalase milik Sdr. Leman (pedagang nasi goreng).10.

Kemudian dapat Saksijelaskan sebelum pukul 00.15 WIB Saksi tidak ada melihat rombonganyang berkumpul disekitaran Gerobak Bubur Ayam milik Saksi.22. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Prada Andi Arif Amal Ayatullah,Prada Fajri Lewanussa, Pratu Nur Dwi Sapto, Pfada Rizqi FebriantoNugroho, Prada M Arga, Prada Muhammad Rizkiga dan Prada RokoHandoko dan tidak ada hubungan keluarga atau family.23.

Bahwa sepengetahuan Saksi, ada saksi yang melihat pada saatSaksi dilakukan pengeroyokan yaitu pedagang bubur dan nasi gorengyang saat itu ada didekat Saksi, namun pedagang tersebut tidak dapatmembantu apapun karena ketakutan.17. Bahwa yang Saksi tahu dan Saksi lihat, oknum anggota TNItersebut melakukan pengerusakan terhadap pedagang terutamagerobak tukang bubur dan tukang nasi goreng.18.

Salinan PUTUSANNomor 0864/Padt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon , umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sate, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,

SalinanPENETAPANNomor:0154/Pdt.P/2014/PA.Pt.er Hl yor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bubur di pasar, bertempattinggal di RT.006 RW.002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai ""Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah

menghormati orang tua, Tergugat pernah menendangpenggugat dan menyiram air es ketubuh Penggugat sertamengancam akan membunuh Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat suka keluar malam, padahalPenggugat melarang karena Penggugat perlu teman menjagaanak yang masih bayi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan kadang datangmenegok anak mereka dan memberi satu bungkus bubur

Trk> wh v PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal KotaTarakan, sebagai Pemohon;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual Bubur Ayam, tempat tinggal KotaTarakan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 02 Januari 2020 disebabkan karena Pemohon menyuruh Termohonuntuk mencuci dan memasak bubur untuk anaknya, namun Termohon tidakmenjalankannya, sehingga membuat Pemohon marahmarah dan tidaksanggup lagi menghadapi sifat Termohon, dan sejak kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama;7.

Bahwa Pemohon melakukan ini/menutupi status serta sifat dan kelakuan15.16.Termohon yang egois tersebut, sematamata Pemohon karena sudahterlanjur sayang dan juga terlanjur tersebar berita bahwa Pemohon akanmembentuk rumah tangga dengan TERMOHON Termohon;Bahwa dengan resiko tersebut, Pemohon mendesak kepada keluargasupaya secepatnya melakukan resepsi pernikahan/acara pernikahankarena sudah terlanjur yaitu nasi sudah menjadi bubur;Bahwa pada hari itu juga diadakanlah resepsi/pesta pernikahan antaraPemohon

SUNPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbgam a7 J eses No PSN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bubur, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT boyang,tempat tinggal

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan sejak kelahirananaknya Termohon berubah sikap sering marah tanpa sebab dan menunjukkanperilaku aneh, misalnya susu dan bubur anaknya tibatiba dibuang, sukamembanting barangbarang di rumah, bahkan pernah menaruh nasi di bajudalam almari, Termohon juga tidak pernah melaksanakan kewajiban rumahtangga, sehingga Pemohon harus memasak dan mencuci serta melakukansemua pekerjaan rumah tangga, terakhir Pemohon menyuruh Termohon mandidan sholat namun

PUTUSANNomor : 1201/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bubur, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON , umur

Penggugat ke rumah orang Tua Tergugat yang masihusia 1 tahun lebih menggunakan sepeda motor, Penggugat menungguTergugat pulang sampai malam dan Tergugat tidak memberi kabardengan mengangkat telfon ataupun menelpon Penggugat, akhirnyaTergugat pulang pada malam hari dengan mebawa anak dalamkeadaan anak kedinginan, akhirnya Penggugat menanyakan kenapatelfon tidak diangkat dan kenapa pulang malam hari, merasa tidak terimaterjadilan percekcokan dan MTergugat sempat mengucapkanKUCERAIKAN KAMU dan menyiram bubur

dan orang tua Penggugat dan anak tersebut dalam keadaandan bersekolah; Bahwa sejak awal awal menikah yaitu padaa saat tinggal di kontrakan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi kurangtahu penyebabnya; Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat membawa anakke Tembilahan pada malam hari dan saksi juga melihat Tergugatmenyiram Penggugat dengan bubur

Pada bulan Agustus 2011 bubur tim yang dibuatkan yulia untukhatta, dibuang ke selokan diperlihatkan di depan mata saya danbapak saya yang waktu itu menyuapi hatta dengan bubur.. Pada bulan yang sama (Agustus 2011), yulia kembali berbuat onardengan membuang air hangat yang baru dia siapkan untuk mandihatta.. Pada tanggal 5 Juli 2012 dahi saya di tunyoktunyok dengan kerasmenggunakan hp saya, hanya perkara murid saya sms tanyamasalah ulangan dan PR. Kemudian saya ke rumah mertua dan disekap.

Slemanatau di tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, paraterdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB diwarung bubur kacang hijau di daerah Patran Gamping Sleman, saksi AFDELLAFREEDA IRMANSYAH, saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO, saksi DORIAMBOGO

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TITO WIBOWO Bin PAIDI bersamasama dengan TerdakwaIl EKO SULISTYAWAN Bin SUTOPO PRIYANTO pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB diwarung bubur kacang hijau di daerah Patran Gamping

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang bubur, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anaknya, karena penghasilan Tergugat hanya sebagiankecil yang diberikan pada Penggugat sedangkan yang selebihnya digunakanuntuk kepentingan Tergugat sendiri, Tergugat sering minum minumanberalkohol

PUTUSANNomor 0696/Pdt.G/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bubur, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, berdasarkan surat Ketua Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 112/K.Kh/IX/2013 tentang izin sebagai KuasaInsidentil, tertanggal 09 September 2013 dalam