Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIARTO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HJ.HASMIATI, S.PD BINTI MADIN
59 — 28
  • HASMIATI, S.Pg binti MADIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HASMIATI, S.PgbintiMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi Terdakwadalam tahanan kota;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz No.Pol.
    Hasmiati, S. pg binti Madingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan Alternative kesatu;Bahwa Majelis hakim Pegadilan Negeri Watampone telah menjatuhkanpidana atas diri terdakwa Hj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 157/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, S.H.
Terdakwa:
FITRIA binti DARNIUS
60 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Samuel Daniel als Weiwei
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAMUEL DANIEL alias WEI WEI identitasnya sepertitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa SAMUEL DANIEL alias WEI WEI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;4.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 236/PID/2023/PT PTK
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : NIA JUNIARTI Als NIA Als JUN Binti WAWAN SETIAWAN
113 — 64
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/MIL/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — TEGUH CAHYONO PUTRO;
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Subdenpom V/16 Tulungagung supayadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Hal. 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 62 K/MIL/2017Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl13Madiun tanggal 20 September 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan
    Kostrad dan 2 (dua) buah pangkat Mayor untuk PDH. 20 (dua puluh) buah stempel.Disita untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor 35K/PM.III13/AD/VIII/2016 tanggal 27 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tegun Cahyono Putro, PrakaNRP.3910613890869, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Penipuan
    serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Militer IIl13 Madiun pada tanggal 19 Desember 2016dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi adalah telah melanggar Pasal 378 KUHPtentang Penipuan
    keadilan atas perkara ini.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benarmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Oditur Militerberdasarkan faktafakta Nukum yang terungkap di persidangan danmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Penipuan
    Perbuatan Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan in casu dilakukan terhadap beberapaorang dengan jumlah hasil kejahatan yang relatif besar yaitu + sebesarRp1.403.000.000,00 dan uang hasil kejahatan in casu digunakan Terdakwadan keluarga untuk membeli barangbarang mewah diantaranya : membellisepeda motor Kawasaki ZX 10R 1.000 CC dengan harga Rp346.400.000,00membeli sepeda motor Kawasaki ERGR 65 CC seharga Rp130.000.000,00.Bahwa dari sejumlah uang Rp1.403.000.000,00 hasil kejahatan in casu,sampai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1075/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Satrio Dwi Putra, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Fajrin Alias Fajrin Anak Dari Syamsu Salimin
25 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 91/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
2.ALFADI HASIHOLAN SIPAHUTAR, S.H.
3.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , S.H., M.H.
Terdakwa:
SILVI NUR FITRIA Binti SULIANTO
45 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Silvi Nur Fitria binti Sulianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Silvi Nur Fitria binti Sulianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERICK MAHARDIKA S
263 — 325
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1317/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SYARIFAH als MEME
40 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 6 Juni 2017 — ARIYANTO als ARI Bin SUKANDRIO
41 — 9
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 98/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 13 Juli 2015 — DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG
56 — 0
  • Menyatakan terdakwa DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sesuai dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
JOE KARLINA Als. JUJUK Als. CHAIRUNNISA Als. ANNISA Binti USMAN
65 — 5
  • ANNISA bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOE KARLINA Als. JUJUKAls. CHAIRUNNISA Als. ANNISA bin USMAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan tahanansementara yang telah dijalaniMenyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Kartu Nama dari CV.
    Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penipuan sesuai dengan Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawaban
    tidak melakukan tindak pidanadan bagi pelaku kriminal supaya tidak melakukan tindak pidana lagi serta untukketentraman bagi warga masyarakat dan tegaknya hukum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yangmemberatkan dan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tidak sendirian dalam melakukan penipuan
    YUSTIKA ADILLAH, S.H., M.Kn. selaku NotarisKabupaten Klaten;karena masih berguna dan merupakan dokumentasi dari CV Bunga Palemmaka barang bukti tersebut patut untuk dikembalikan kepada saksi MujahidMuslim;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;orMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Joe Karlina alias Jujuk alias Chairunnisa aliasAnnisa Binti Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 176/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN
88 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIJAN Binti SASTRO PAIJAN oleh karena itu
    Menyatakan terdakwa SARMIJAN bin SASTROPAIJAN (aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMJANbin SASTRO PAIJAN (aim) dengan pidana penjara selama8(delapan bulan dikuragi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    SHODIQ als SHODIQ bin SAMSI, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 di rumahterdakwa di Desa Hauwai Rt. 08 Kec. Halong Kab. Balangan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ardiansyah wargaDesa Sungai Awang No. 06 Rt. 02 Kec.
    Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Saksi RIJALI HIFNI als JALI bin PAHRUJAINI, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapanpada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 14.00wita di rumah terdakwa di Desa Hauwai Rt. 08 Kec.Halong Kab. Balangan; Bahwa yang menjadi korban adatah saksi Ardiansyah wargaDesaSungai Awang No .06 Rt. 02 Kec.
    Lampihong Kab.Batangan;Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdimaksud adalah terdakwa telah menjuat 2 (dua) ekor sap!
    Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang tercantumdalam Berkas Perkara, dimana keterangan tersebut diberikanoleh terdakwa tanpa adanya paksaan ataupun tekanan daripihak penyidik.Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yangterdakwa lakukan adalah menjual sapi milik kelompok tanimina makmur 2; Bahwa terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi milik kelompoktani mina makmur 2 kepada saksi Ardiansyah warga DesaSungai Awang Kec. Lampihong Kab.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Abdul Malik Bin Muhammad Nurdin
62 — 6
  • Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang diancam karena penipuan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
TAUFAN YURISTIAN DALIMARTA bin ABDUL HALIM EFFENDI
87 — 59
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HENING SUKAMADEWI
22 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENING SUKMADEWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENING SUKMADEWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1138/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
49 — 42
  • Menyatakan Terdakwa SANDY SUBROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    NEGERI tersebut :Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini di persidangan;Telah memeriksa saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara No.PDM345/JKT.SL/Epp.2/06/2013 tertanggal 23 September 2013, yang padapokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SANDY SUBROTO bersalah melakukantindakpidana Penipuan
    Saksi FRINANTO, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik itu benar;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah Andi Mochamad Aprillah dansaksi.Bahwa saksi pernah mengatakan ada peluang kerjasama tentang jualbeli limbah besi tua slag steel dari PT.
    Saksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH, dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi mengenal terdakwa sehubungan dengan kerjasama bisnislimbah besi tua;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi.Bahwa akibat perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh
    terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp.825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa bukti atas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaberupa : 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.250.000.000,tertanggal Jakarta, 24 Agustus 2011 dari saksi selaku Direktur UtamaPT.Dirga Mandiri Brothers kepada terdakwa selaku Direktur UtamaPT.Nusaraya Sejahtera Mandiri. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal12 september 2011 melalui Bank Mandiri
    Menyatakan Terdakwa SANDY SUBROTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 57/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1.PRAPTO UTOMO alias SAMIJAN alias SIJUN Bin MANGUN KARYO 2.ALI NASTAIN HAJI Bin MUKTI ALI
74 — 8
  • Menyatakan Terdakwa PRAPTO UTOMO Als SAMIJAN Als SIJUN BinMANGUN KARYO dan Terdakwa ALI NASTAIN Haji Bin MUKTI ALI terbuktibersalah melakukan tindak pidana *Penipuan sebagimana diatur dandiancam dalam pasal. 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuaiDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    telah ditipu oleh para Terdakwa;13Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengananggota yang lainnya langsung melakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lainnya berhasil menangkap TerdakwaPrapto Utomo pada saat menunggui istrinya (saksi Sulastri) yang mau melahirkan,kemudian saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Prapto Utomodan di pemeriksaan tersebut, Terdakwa Prapto Utomo menerangkan kalau TerdakwaPrapto Utomo melakukan penipuan
    Dimana tipu muslihat berupa perbuatan sementara rangkaian31kebohongan berupa ucapan/perkataan; Tipu muslihat diartikan sebagaisuatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesanatau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu yang seseungguhnyatidak benar, sehingga orang lain menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya yang menjadi sarana agar orang lain berbuat sesuatuyang dikehendaki oleh pelaku delik penipuan.
    Menyatakan Terdakwa : PRAPTO UTOMO alias SAMIJAN alias SIJUN binMANGUN KARYO dan Terdakwa II: ALI NASTAIN Haji bin MUKTI ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan ;36372.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
JOJOT APRIONO D. , SH.
Terdakwa:
A. HAMSARI bin ANDI
76 — 0
  • Hamsari Bin Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 433/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
ALBERT A HOCK
97 — 0