Ditemukan 9912 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR
131 — 99
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR
131 — 99
sebesar Rp. 244.885.218,dilakukan secara tunai pada tanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp.244.885.218, di kantor cabang Bank NTT kalabahi.sehingga total Dana Desa ( DD ) yang telah dicairkan oleh BendaharaDesa Motongbang dari Rekening Kas Desa Motongbang sebesar Rp.612.213.045,Terdakwa menjelaskan bahwa setelah Terdakwa melakukan penarikanDana Desa ( DD ) Tahun 2015 dan 2016, pada setiap kali penarikan danadesa itu seluruhnya Terdakwa kuasai tanpa dikuasai orang lain, danselanjutnya Terdakwa simpan di Almari
rumah rumah Terdakwa, dankondisi itu juga diketahui oleh istri Terdakwa, namun yang memegangkunci almari penyimpanan uang itu adalah Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menerangkan proses pencairan dana desa dari KasDaerah ke Kas Desa Motongbang tidak dilakukan dengan mekanismepengajuan SPP ( surat permintaan pembayaran ) oleh pelaksana kegiatanyang kemudian diverifikasi oleh Seketaris Desa melainkan pencairan danadesa sbb :1.
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
172 — 45
172 — 45
SPMK No. 602.3/ 2109, tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah ;14. 37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milik sdr. Ahmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periode Maret 2010 s/d Juli 2011 ;15. Beberapa dokumen di almari arsip milik Sdr.
denganaslinya, Semarang....Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan kelapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas CiptaruProvinsi Jawa Tengah;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari
milik sdr.Ahmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periode Maret2010 s/d Juli 2011;Beberapa dokumen di almari arsip milik Sdr.
Semarang... ;12.Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/ 211/ Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No.602.4/ 2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo ;13.SPMK No. 602.3/ 2109, tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor :602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah ;14.37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari
Anmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periodeMaret 2010 s/d Juli 2011 ;15.Beberapa dokumen di almari arsip milik Sdr. Anmadun (Kasi Usaha) periodeMaret 2010 s/d Juli 2010, yang terdiri dari : No. No SPMK/SPK Proyek Instansi Calon Nilai ProyekPemberi Proyek Nasabah (Rp)1. SPMK 050/4043 Pengadaan Bappeda Kota CV Enhat 96.294.000SPP 050/4044 alat Semarang27 April 2010 kebersihan2. SPMK 050/4045 Pengadaan Bappeda Kota CV Enhat 99.715.000SPP 050/4046 Laptop Semarang27 April 20103.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor19/Pid.Sus-TPK/2015/PNBjm Tanggal 19 Mei 2015 — ARI AZHAR Bin MUHAMMAD DJABIDI (Alm);
35 — 10
35 — 10
Bahwa untuk dana bansos yang ada ditempat saksi sekarang iniadalahDiambil dari rekening tabungan Rp. 119.000.000,Diserahkan kepada terdakwa Rp. 90.000.000.Berada di tempat saksi Rp. 29.000.000Adapun untuk uang sejumlah Rp. 29.000.000,00 tersebut saksipergunakan untuk : Beli almari kaca perpustakaan 5 buah Rp. 3.000.000 Beli meja kursi 10 pasang Rp. 3.000.000 Untuk bayar tukang saksi serahkan MUKHLAS Rp. 3.000.000 Untuk beli material kayu Rp. 3.500.000Untuk bayar SPP anak saksi FARID kuliah Rp. 3.000.000Untuk
Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 137/Pid.Sus/2012/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2012 — YANA MULYANA, S.Sos,MAP Bin H.ADANG SOMAD
85 — 43
85 — 43
650.000,sebanyak tiga kali sehingga jumlahnya Rp. 1.950.000;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, bahwa sejak barang 7 paketberupa serbuk bening yang diduga sabusabu diambil oleh Kasat Narkoba yaitu TerdakwaYANA MULYANA saat bersihbersih dari lemari penyimpanan barang bukti dengansepengetahuan saksi NGADIMUN, meski setelah beberapa hari oleh saksi ASRIADIdisimpan dilaci meja Terdakwa dan selanjutnya atas Perintah Terdakwa YANAMULYANA oleh saksi ASRIADI telah dipindahkan ke dalam almari
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K / PM.III-12 / AD / I / 2018 Tanggal 12 Maret 2018 — HASAN BASRI Kopka NRP 588473;
47 — 18
47 — 18
Sri Hayati)di almari dalam kamar tidur Terdakwa dan Ny. Sri Hayati. Terdakwamerasa wajar mengambil sertifikat dan tinggal di Teluk Etnatersebut, karena Terdakwa mempunyai hak atas tanah dan rumahdi Tlogowulan dan Teluk Etna.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer persidangan iniberupa:1.Barang :2 (dua) buku / Akte Nikah suami istri yang diduga palsu A.n.
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/X/2014 Tanggal 6 Nopember 2014 — SERTU IWAN GUNAWAN DKK 6 (ENAM) ORANG
97 — 43
97 — 43
Ucep Kurnia Ali Imron dari belakang almari dirumah Sdri. FelinaRehulina, setelah itu Sdr.
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 Desember 2013 — Drs. H. HELMI GUSTIAN, M.Si
66 — 22
66 — 22
jumlahnyaada dalam berita acara pemeriksaan di penyidik, dan keterangantersebut benar;Bahwa saksi pernah menerima uang paling kecil Rp. 20 juta dansebesar Rp. 50 juta rupiah;Bahwa Terdakwa pernah meminta uang kepada saksi;Bahwa Terdakwa memerintahkan saksi untuk mengeluarkanuang dengan mengatakan Eko keluarkan uang untuk Pak Usup;Bahwa saat ini masih tersisa antara sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) serta masih tersimpan didalam Almari
Register : 29-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARIYADI, ST.
307 — 159
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARIYADI, ST.
307 — 159
Almari Arsip 2 Bh 400.000 800.0004. Computer (laptop) 2 Bh 12.577.950 25.155.9005. Printer 2 Bh 1.530.650 3.061.3006. Kursi Tamu 1 Bh 2.300.000 2.300.000lll. Pekerjaan Renovasi Gudang1. Pek. Rehab Gudang 2 Unit 9.208.920 18.417.480 Hal. 15 dari 87 hal. Put. Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT SBY. IV.Operasional Kerja 1. Pembelian Singkong 600 Ton 500.000 300.000.0002. Pembuatan Chip 600 Ton 101.750 61.050.0003. Jasa Kuli Naik Turun 180 Ton 75.000 13.500.0004.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat
JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
94 — 11
94 — 11
danTergugat adalah rumah di Jl.Pemuda Kota Magelang,yang sekarangadalah Toko Wina Motor,dan dulu asal rumah tersebut dari Kakeksaksi,(bapaknya Tergugat);Bahwa pada saat itu kakek saksi masih hidup dan saksi melihat suratsurat rumah tersebut atas nama Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi harta bersama atau gono giniadalah berupa perabot rumah tangga,yaitu sofa di ruang keluarga dan dikamar, Mesin cuci, tempat tidur 4 buah, Meja makan dengan 6 buahkursi, kulkas 2 buah, AC 3 buah, almari
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa:
MARYADI Bin NUR SAINO
89 — 21
89 — 21
seorang laki laki dengan cir ciriperawakan tinggi besar , umur kurang lebin 55 tahun, kemudian Saksi tanya mau beli apa dijawab mau beli rokok Gudang garam isi 12 batang setelah Saksi ambilkan rokoknya dan Saksi berikan orang tersebutmembayar menggunakan uang pecahan Rp. 100.000; ( seratus ribu rupiah ) ,karena Saksi harus mengembalikan Rp 85.000; ( delapan puluh lima riburupiah ) dan pada saat itu persediaan di kotak penyimpanan uang Saksitidak cukup maka Saksi mengambil uang lain yang tersimpan di almari
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Termohon bilang : Kalo gaksuka dengan caraku silakan cari yang lain. ( maksudnya wanita lain).Hal. 13 dari 70 halamanPut No.0692/Pdt.G/2015/PA.MipSelama ini pemohon tidak boleh mengambil baju di almari, denganalasan saya kalo ambil baju sendiri pasti tumpukan baju yang sudah rapijadi berantakan lagi. Akhirnya daripada ribut, pemohon diam danmemakai baju yang sudah disiapkan oleh termohon, meskipun kadangsaya tidak suka dengan pilihan bajunya.
Register : 02-07-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
51 — 5
51 — 5
Sehingga tidak satupun dalilgugatan Rekonvensi yang terbantahkan oleh Tergugat Konvensi , olehkarenanya sangat beralasan hukum dan terbukti dalil dalil gugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensi.3 Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalil TergugatRekonvensi pada point 2 sebab fakta hukum yang tidak terbantahkan olehTergugat Rekonvensi bahwa justru Tergugat Rekonvensi membongkar31kunci gembok almari dagangan dipasar dan menghambur harnburkanbarang dagangan milik Penggugat Rekonvensi sehingga
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 21 Juli 2011 — Muhammad Amir Praka/ 31990526261077 Ta Provost Satgas Pamtas Yonif 631/Atg
69 — 141
69 — 141
apel luar biasa yangdiambil oleh Pasiops, pada apel tersebut Dan Satgasmengatakan bahwa ada kejadian penembakan dan tidakada anggota Satgas yang terlibat serta memerintahkanseluruh anggota Satgas dilarang keluar dari KoutSatgas.19Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan senjata apijenis Pistol P.1 Noreg. 97.03585 beserta satu buahmegazen kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmengatakan meminjam senjata api yang saksi pegangtetapi Terdakwa mengambil sendiri senjata = apitersebut yang saksi simpan di almari
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/ Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 12 Mei 2015 — WAYAN ARTAWA Als TAWOK
181 — 146
181 — 146
GUNG SURYA dan terdakwa menaruh diatas almari diruang tamu. Kemudian terdakwa pulang kekosdiantar oleh sdr.
Buleleng, ( satu ) buah kardus berisi : 3 ( tiga ) buah alatberbentuk labu dari kaca berisi : ( satu ) cairan bening ( kode K1 ), 2 ( dua ) cairan warna kuning (kodeK2 dan Kode K3 ), ditemukan di dalam almari didalam yang berada di dalam kamar di Villa Lumbung no.5 E Br. Lebah, Desa Kaliasem, kec. Banjar, Kab. Buleleng, (satu) buah botol warna coklat berisi Kristalberat 187 gram ( Kode K4 ) didalam rak TV yang berada didalam kamar di Villa Lumbung no. 5 E Br.Lebah, Desa Kaliasem, kec.
Buleleng, ( satu ) buah kardus berisi : 3 ( tiga ) buah alatberbentuk labu dari kaca berisi : 1 ( satu ) cairan bening ( kode K1 ), 2 (dua ) cairan warna kuning ( kodeK2 dan Kode K3 ), ditemukan di dalam almari didalam yang berada di dalam kamar di Villa Lumbung no.5 E Br. Lebah, Desa Kaliasem, kec. Banjar, Kab. Buleleng, 1 (satu) buah botol warna coklat berisi Kristalberat 187 gram ( Kode K4 ) didalam rak TV yang berada didalam kamar di Villa Lumbung no. 5 E Br.Lebah, Desa Kaliasem, kec.
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AL/VII/2017 Tanggal 21 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
125 — 120
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
125 — 120
Salinan/foto copynya Terdakwa simpan di almari Terdakwayang berada kantor Primkopal Kodikmar, dari pihak Primkopal Kodikmaryang ikut tanda tangan dalam perjanjian kerja sama (MOU) denganpihak Bank tersebut adalah:a. Keprimkopal Kodikmar an. Kapten Mar Kamsori.b. Bendahara Primkopal Kodikmar an. Serka Mar M. Basri.c. Sekretaris Primkopal Kodikmar an.Terdakwa (Serma MarSubiyanto).d. Kabid 1 Primkopal Kodikmar an. Pelda Mar Agus Daryanto.e. Kabid 2 Primkopal Kodikmar an. Sertu Mar Samuri.17.
Bahwa Terdakwa pada saat menyalurkan pinjaman dari pihakBank (pencairan uang) kepada peminjam dalam hal ini anggotaPrimkopal Kodikmar, ada bukti tertulis berupa kwitansi dari PrimkopalKodikmar BKK (Bukti Kas Keluar), BKK tersebut seingat Terdakwasewaktu Terdakwa masih aktif di Primkopal Kodikmar BKK tersebutTerdakwa simpan di sebuah almari di kantor Primkopal Kodikmar,namun setelah perkara Terdakwa ini mencuat, BKK tersebut pada saatdicari oleh Penyidik ternyata tidak ada.40.
Bahwa benar Terdakwa pada saat menyalurkan pinjaman daripihak Bank (pencairan uang) kepada peminjam dalam hal ini anggotaPrimkopal Kodikmar, ada bukti tertulis berupa kwitansi dari PrimkopalKodikmar BKK (Bukti Kas Keluar), BKK tersebut seingat Terdakwasewaktu Terdakwa masih aktif di Primkopal Kodikmar BKK tersebutTerdakwa simpan di sebuah almari di kantor Primkopal Kodikmar,namun setelah perkara Terdakwa ini mencuat, BKK tersebut pada saatdicari oleh Penyidik ternyata tidak ada.77.
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
ditemukan fakta sebidang tanah sawah seluas 20 areyang letak dan batasbatasnya sebagaimana hasil pemeriksaan ditempatlokasi dan Mobil Cevrolet warna merah, sepeda motor Vario warna biru,sepeda motor Suzuki Skyway warna merah, sepeda motor axselo warnahitam, 1 unit mesin cuci merek LG, 1 unit kulkas merek LG ada tapipintunya rusak, 1 unit TV merek Polytron ada tapi sudah rusak 1 buahspringbed dan ranjangnya ada tapi sudah rusak, 1 set kursi dan meja makankayu jati ada tapi sudah tidak layak pakai, 1 almari
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K / PM.III-12 / AL / III / 2018 Tanggal 5 Juli 2018 — ONGKO SATRIO Koptu Mus NRP 83271;
41 — 22
41 — 22
Sehingga alatperlengkapan keperluan pribadi maupun dinas' Terdakwadisimpan di almari yang ada di Pos Penjagaan sekaligussebagai kantor bagi Terdakwa dan Saksi1.Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi2, Saksi3 dan Saksi6 yaitu :a. Pada bulan November 2014 sebanyak 2 (dua) kali,Terdakwa menggunakan sabusabu bersama Saksi2 dansaat itu Terdakwa diberi sabusabu oleh saksi2 dandikonsumsi di rumah kosong bekas perumahan kompleksbarat RSAL Dr.
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PTA Smg. Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : H. Agus Widodo, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÃÂÃÂAGUS WIDODO dan REKANâÃÂàyang berkantor di Jalan Badak IV No. 55 Semarang, semula Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding/Terbanding;
m e l a w a n:
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H., dan Herry Utami, S.H., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Padi Raya No. 103 A Genuk Indah Kelurahan Gabangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding/Pembanding;
109 — 32
109 — 32
Perabot di Wahyu Mekar Lantai Atas:1. 1 (satu) buah TV 14 inci;Nh. 2 (dua) buah kulkas;3. 1 (Satu) buah almari;4. 1 (satu) buah springbad dan dipan;5. 1 (satu) buah kursi ukir jati;6. 1 (satu) buah jam gantung jati ukir;NSN. Perlengkapan kamar mandi;8. 1 (satu) set meja makan;9. 2 (dua) buah meja kursi kantor;10.1 (satu) set kursi tamu;11.1 (satu) buah jam dinding;12.1 (satu) buah lukisan kristik;13.1 (satu) buah Napoli senilai satu set meja kursi;D.
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 Mei 2016 — PT. UTAMA SINERGI PERSADA,
Lawan
NOVIA DELVITA/ NOVIA HANDOKO
37 — 19
37 — 19
beberapa pekerjaan yang belumsempurna, seperti flooring, railing tangga, panel electrical, pengecatan, poles, dan lainlain, kemudian saksi membuatkandaftar penawaran untuk bongkar tangga lama, pasang lantai, tangga, pasang marmer baru dan poles, pasang lantai lama,pelebaran memanjangkan lantai 2, tiang tangga, penambahan dan perbaikan listrik, pelebaran kanopi teras pada ruangkeluarga, sanitasi dan saluran, merubah kusen jendela menjadi kusen pintu, pintu tembus ke ruang jemuran, pembuatanmeja dan almari
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
154 — 34
154 — 34
Mojokerto yaitu :a.Tidak ada bangunan PantiYatim Piyatu, yang ada hanya bangunanTaman Pendidikan Al Quran (TPQ) yaitu kegiatan anak mengajipada sore hari;Tidak ada anak Yatim Piyatu satupun yang tinggal didalam Panti;Sarana dan Prasarana tidak ada, seperti tempat tidur, almari dan mejatidak ada;Didalam penerimaan bantuan pernah melaporkanpertanggungjawaban kepada Kepala Kantor Kessos Kab.Mojokertohanya satu kali yaitu untuk bulan Juni, Juli, dan Agustus 2007;Terdakwa tidak pernah Daftar ulang, padahal
pada tahun 2007 saja karena menurut ketentuan dari DirekturJenderal Pelayanan dan rehabilitasi Sosial menyebutkan setelah menerimabantuan agar segera mengembalikan formulir tanda terima bantuan ;Bahwa pada tahun 2008 Panti Asuhan Darul Ulum tidak menerima bantuanlagi karena dinilai Panti tersebut tidak baik karena pada waktu Pantidiadakan pengecekan dari Kantor saksi ternyata tidak ada gedung yang33selayaknya gedung Yayasan tidak ada anak yatim piatu yang tinggal diYayasan, tidak ada tempat tidur, almari