Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan luka lecetselebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatas telingaKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah Kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa MARTHEN LUTHER PADuJI Als.

Luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangandianggap sudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangansebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa karenaTerdakwa

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Perbuatan Terdakwa FAJIAR LASSE Als AJAY Bin HAMZAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 13 dari 20 Putusan nomor 153/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwadan Korban Hendi berangkat

Brilianvi Dokter PuskemasKelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas nama Korban HENDI dengankesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpul danpendarahan masif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Hakim langsung

Brilianvi Dokter Puskemas Kelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas namaKorban HENDI dengan kesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma bendatumpul dan pendarahan masif;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuthakim berpendapat bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal

suami Saksi yang bernama Saksi RikiChandra dan temannya yang langsung memadamkan api kemudianmengangkat sofa yang terbakar tersebut kejalan supaya tidak membakarrumah Saksi dan para tetangga Saksi datang melihat api tersebut sampaiapi di rumah Saksi berhasil dimatikan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIk3.Bahwa ketika kejadian pembakaran rumah yang dilakukan olehTerdakwa, ada istri Saksi yaitu Saksi Dewi Susanti, dan 3 (tiga) orang anakSaksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melemparkanbom Molotov ke rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Saksi DewiSusanti tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukandugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov), danpada saat kejadian di rumah ada Saksi Saksi Dewi Susanti, dan denganketiga (ke3) anak Saksi yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16tahun, anak ke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 %tahun dan setelah kejadian tersebut Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti mengalami trauma

berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti dan 3 orang Anak Saksi Dewi Susanti mengalami trauma

serut pada wajah korban dimana satu buahpada dahi pasien membentuk pola seperti alis korban dengan lukamenyambung, luka lecet tersebut juga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluarkiri bagian bawah dan pada pipi kanan atas diantara sudut mata luar kanan dantelinga dan pada pipi kanan bawah dekat cuping kanan hidung tampak juga lukarobek kecil pada panggal hidung dekat mata kanan dan tampak luka lecet padapergelangan tangan kanan dengan luka kotor terdapat pasir yang mana hal inimengarah pada adanya trauma

pada wajah korban dimana satu buah pada dahi pasienmembentuk pola seperti alis korban dengan luka menyambung, luka lecet tersebutjuga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluar kiri bagian bawah dan pada pipikanan atas diantara sudut mata luar kanan dan telinga dan pada pipi kanan bawahdekat cuping kanan hidung tampak juga luka robek kecil pada panggal hidungdekat mata kanan dan tampak luka lecet pada pergelangan tangan kanan denganluka kotor terdapat pasir yang mana hal ini mengarah pada adanya trauma

Karadan Desa Penebel Kecamatan PenebelKabupaten Tabanan mengalami luka robek pada bibir atas dan bawah, luka robekpada dahi, perdarahan hidung, nyeri perut post trauma, 1 buah gigi depan ataspatah, bengkak pada betis kaki kiri, dan multiple fraktur (banyak patah tulang) dankemudian korban meninggal dunia pada tanggal 01012014 sekira jam 23.00 Wita(yang tersebut dalam Visum et Repertum terlampir) disebabkan karena benturanbenda keras dan tumpul sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangdialaminya.Perbuatan

Karadan Desa Penebel Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabananbahwa korban GEDE ANOM SUTRESNA mengalami Iluka robek pada bibir atas danbawah, luka robek pada dahi, perdarahan hidung, nyeri perut post trauma, 1 buah gigidepan atas patah, bengkak pada betis kaki kiri, dan multiple fraktur (banyak patahtulang) dan bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 445/01/14 BRSU dengankesimpulan Post Laparatomy ec trauma tumpul abdomen .

Karadan Desa Penebel Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan bahwa korban GEDE ANOM SUTRESNA mengalami lukarobek pada bibir atas dan bawah, luka robek pada dahi, perdarahan hidung, nyeriperut post trauma, 1 buah gigi depan atas patah, bengkak pada betis kaki kiri,19dan multiple fraktur (banyak patah tulang) dan bukti surat Visum Et RepertumNomor : 445/01/14 BRSU dengan kesimpulan Post Laparatomy ec traumatumpul abdomen .

Karadan Desa Penebel Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan bahwa korban GEDE ANOM SUTRESNA mengalami luka robek pada bibiratas dan bawah, luka robek pada dahi, perdarahan hidung, nyeri perut post trauma, 1buah gigi depan atas patah, bengkak pada betis kaki kiri, dan multiple fraktur (banyakpatah tulang) dan kemudian korban meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2014sekira jam 23.00 Wita (yang tersebut dalam Visum et Repertum terlampir) disebabkankarena benturan benda keras dan tumpul sehubungan dengan

Margono Soekarjo Purwokerto,pada kesimpulan pemeriksaanmenerangkan ditemukan luka lecet di wajah, luka memar disekitar matakanan dan kiri, leher, dan punggung tangan kiri, dua luka lecet di kaki kirisekitar mata kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan pula tanda cedera lupakepala rinagan.

Margono Soekarjo Purwokerto dengankesimpulan : Ditemukan luka lecet di wajah, luka memar di sekitar mata kanan dan kiri,leher dan punggung tangan Kiri, dua luka lecet di kaki kiri sekitar matakaki akibat trauma tumpul.

MargonoSoekarjo Purwokerto dengan kesimpulan : Ditemukan luka lecet di wajah,luka memar di sekitar mata kanan dan kiri, leher dan punggung tangankiri, dua luka lecet di kaki kiri sekitar mata kaki akibat trauma tumpul ,Ditemukan pula tanda cedera kepala ringan. Akibat luka tersebut, korbantidak bisa menjalakan aktivitas mata pencaharian untuk sementara waktu. Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena antara saksiAGUS WINARNO dengan Terdakwa 1.

Margono Soekarjo Purwokerto dengankesimpulan : Ditemukan luka lecet di wajah, luka memar di sekitar mata kanandan kiri, leher dan punggung tangan kiri, dua luka lecet di kaki kiri sekitar matakaki akibat trauma tumpul , Ditemukan pula tanda cedera kepala ringan.

Korban dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan bahwa korban adalah seorang anak dengankeadaan umum baik, tampak adanya robekan pada selaput dara sesuaiarah jam dua dan lima yang sesuai dengan trauma akibat penetrasibenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 44528.a/FMRSUDM/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARKIPUS PAMUTTU, SpF.

Korban dalam keadaan baik.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN MshDengan kesimpulan bahwa korban adalah seorang anak dengankeadaan umum baik, tampak adanya robekan pada selaput dara sesuaiarah jam dua dan lima yang sesuai dengan trauma akibat penetrasibenda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 44528.a/FMRSUDM/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.ARKIPUS PAMUTTU, SpF.

Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar rumah orang tua anak dan lempar rumah; Bahwa selama Anak Korban berada di kamar tidur Adik Terdakwa,Terdakwa hanya memberikan makan kepada Anak Korban sehari 1 kaliyaitu ada yang makan nasi dan kasbi atau petatas; Bahwa lbu Anak Korban pernah datang mencari Anak Korban, namunsaat itu Terdakwa bersembunyi dan Anak Korban tidak mau bertemuibunya karena malu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa maludan trauma

,M.Kes, DokterAhli Forensik dan Medikolegaal pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi;Kesimpulan:Korban adalah seorang anak dengan keadaan umum baik, tampak adanyarobekan pada selaput dara sesuai arah jam dua dan lima yang sesuaidengan trauma akibat penetrasi benda tumpul;Kutipan akta kelahiran nomor 8101LT050920190014 tanggal 21 Oktober2020 yang menerangkan Anak Korban merupakan anak dari HendrekKoranelao dengan Rutni Walalohun lahir pada tanggal 08 Agustus 2007;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dikembalikan kepada Anak Korban;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tikar ayamandaunyang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN MshPerbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Anak Korban;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban merasa trauma

,Bahwasannya, Tergugat sering bermain judi;4.2.Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.Seperti: memukul, membanting Penggugat dan pernah mengancamPenggugat dengan senjata tajam hingga ada luka memar danmengalami trauma dalam berumah tangga;4.3.Bahwasannya, Tergugat sering berkata kasar dan bernada tinggi saatberkomunikasi dengan Penggugat hingga mental dan psikis Penggugatdan anak Terganggu;4.4.Bahwasannya, Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lainmelalui pengakuan Tergugat

Putusan No.3536/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 1996 yang disebabkanTergugat sering bermain judi, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.Seperti: memukul, membanting Penggugat dan pernah mengancam Penggugatdengan senjata tajam hingga ada luka memar dan mengalami trauma dalamberumah tangga, Tergugat sering berkata kasar dan bernada

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah mengeluarkan katakata kasar sertapernah mumukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Pengugat telah menanyakanterhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugat Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmengeluarkan katakata kasar serta pernah mumukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma

antara PEMOHON dengan TERMOHON telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri, terhitungselama 5 bulanBahwa saat ini PEMOHON tinggal di rumah orangtua PEMOHONsedangkan TERMOHON tinggal di rumah orangtua TERMOHON;Bahwa keluarga pihak PEMOHON dan TERMOHON telah berupaya untukmenasehati PEMOHON dan TERMOHON, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa PEMOHON dan keluarga PEMOHON telah membicarakanpermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga PEMOHON danTERMOHON, TERMOHON mengalami trauma

dimasa lalu yangmengakibatkan TERMOHON tidak dapat melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa orang tua dan keluarga TERMOHON tidak mau memberikaninformasi kepada PEMOHON tentang kejadian dimasa lalu yangmengakibatkan TERMOHON mengalami trauma;Bahwa orang tua dan keluarga TERMOHON menyerahkan dan menerimasegala keputusan yang akan diambil PEMOHON;Bahwa rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON tidak dapatdipersatukan kembali dalam bahtera rumah tangga, sehingga PEMOHONberketetapan hati untuk cerai

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat dimana Jika sedangsering berselisih paham seing mengeluarkan katakata kasar danemosinya meledakledak seperti anjing,setan,dan iblis, bahkan seringmelakukan kekerasan secara pisik (KDRT) sehingga hal ini membuatPenggugat merasa trauma.4.3.

mulai tidak rukun yangdisebabkan, Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelasdimana jika pulang kerja penggugat harus selalu tepat waktu dan apabila adapekerjaan lembur dikantor Penggugat tidak diijinkan oleh Tergugat, Tergugatsudah tidak menghormati Penggugat dimana Jika sedang sering berselisihpaham seing mengeluarkan katakata kasar dan emosinya meledakledakseperti anjing,setan,dan iblis, bahkan sering melakukan kekerasan secara pisik(KDRT) sehingga hal ini membuat Penggugat merasa trauma

Dan Selama ini Penggugat sebagai seorang istri sudahsangat sabar dalam menghadapi Tergugat dan keluarganya yangkadangkala suka semaunya sendiri kepada Penggugat, hingga kiniPenggugat merasa sudah tidak kuat lagi jika harus berumah tanggabersama Tergugat yang seringkali membuat Penggugat trauma dankecewa. Maka dari itu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak memungkinkan lagi untuk dipertahankan;5.

Dan Selama ini Penggugat sebagai seorang istri sudah sangat sabardalam menghadapi Tergugat dan keluarganya yang kadangkala sukasemaunya sendiri kepada Penggugat, hingga kini Penggugat merasa sudahtidak kuat lagi jika harus berumah tangga bersama Tergugat yang seringkalimembuat Penggugat trauma dan kecewa.

DOHONA Alias AMA GAMUNI, tibatiba terdakwa berdiridari tempat duduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya meninjubagian mata sebelah kiri bagian bawah saksi (korban) sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi YUNISOKHI DOHONA Alias AMA GASUSI dan beberapawarga langsung melerai terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi (korban) mengalamiluka memar pada mata sebelah kiri bagian bawah dengan ukuran panjang + 2cm, lebar + 1 cm dan bengkak () dengan warna kebirubiruan yang disebabkanoleh trauma

Rup Dame YantiHasibuan selaku dokter UPT Puskesmas Hiliduho Kecamatan HiliduhoKabupaten Nias dengan kesimpulan kekerasan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Tergugat pada bulan April 2015 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,melakukan pengancaman dengan senjata tajam dan memukulPenggugat dengan bendabenda keras.Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIgPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya

saksi tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam;Bahwa saksi baru mengambil uang di ATM.Bahwa barang milik saksi yang telah dirampok adalah sebuah tas merekfossil yang terbuat dari bahan kulit warna cokelat, yang mana di dalam tastersebut terdapat 1 (satu) unit HP merk Asus warna hitam, dompet warnacokelat berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami ketakutandan trauma

akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa Saksi tidak terlalu memperhatikan ciriciri dari Terdakwa, karenasudah merasa sangat ketakutan dan trauma akibat dari perbuatan pelakutersebut.Bahwa Saksi mengalami kerugian materi sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;.

telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.Sondang Hasibuan pada tanggal 18 April 2013 jam 23.30 Wib dandari hasil pemeriksaan tersebut, saksi korban Afifah Humairah Binti Mahmudi :Ditemukan luka lecet di Vagina dalam, atas dan tengah merah, saksi (+), perih (+),bila buang air kecil (BAK).Dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan pada seoranf perempuan umur 3,5 tahun ditemukanluka lecet di Vagina Dalam, Atas dan Tengah merah, sakit (+), perih (+) bila buangair kecil (BAK), disimpulkan bahwa akibat trauma

sejak bulan Oktober tahun 2006 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain:1) Pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat bersikap otoriter dan tidakmemberikanperhatian terhadap Penggugat dan anak dan Tergugat tidakmendukung sepenuhnya terhadap kebutuhan tumbuh kembang anakbahkan kurang meluangkan waktu untuk anak;2) Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma

Pada bulan Desember tahun 2006, sikap Tergugat yang emosional dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sangat tertekan danmengalami trauma secara mendalam bahkan Tergugat seringmempermalukan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri ;. Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak mempunyaisifat keteroukaan terhadap Penggugat seperti dalam masalah keuangan dandalam segala hal;.

Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Kaki : Dalam batas narmal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap korban, luka yang diderita korbanakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna kuning robek pada bagian sebelah kanan;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksiserta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya