Ditemukan 74799 data
64 — 19
Penasehat Hukum beralamat di Dukuh Pakis III No.28 Surabaya Jawa Timur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; terlampir dalam berkas perkara;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini sebagaimana tersebut dan Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUGENG DIONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
telah terpenuhi adanya, maka dakwaan kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa dakwaan kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHP telah terbukti secarasah dan meyakinkan sedang sejauh pemeriksaan dipersidangan tidak ternyata adanyaanasir yang menghapuskan kesalahan ataupun yang mengecualikan hukuman, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
1.JUANDARITA RACHMAN, S.H.
2.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SENTOT ZULIANTORO
5 — 3
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Sri Susanti
50 — 46
POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
DIANA MAWARSARI, S.SOS
56 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIANA MAWARSARI, S.Sos yang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET MUJIONO ALIAS AGUNG
57 — 32
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
75 — 6
atas pembelian tanaman pohonjati sebanyak 500 (lima ratus) batang dengan harga Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 di Desa Banjar Agung Kec.Jati Agung Kab.LampungSelatan;Bahwa yang telah melakukan penipuan lima ratus batang pohon jati tersebutadalah terdakwa Wahyu als Gogon sedangkan korbannya adalah sayasendiri;Bahwa saksi mengetahui telah ditipu oleh terdakwa tersebut adalah pada hariMinggu tanggal
Hadis Bin Narto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KlaBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwa adalaporan Polisi mengenai tindak pidana penipuan yang dilaporkan olehsaudara Nursali;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwaPrianto Budi Pratondo als Wahyu als gogon Bin samuri;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 di desa banjar
Agung Kec.jatiagung Kab.LampungSelatan;Bahwa terdakiwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyu melakukan penipuantersebut yaitu dengan cara menjual pohon jati kurang lebih 500 (lima ratus)batang yang tumbuh di atas tanah yang berlokasi di Desa banjar AgungKec.jati agung Kab.lampung Selatan kepada saksi korban Nursali denganharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyumelakukan penipuan terhadap saudara Nursali pada saat transaaksipembayaran
Parjio Bin Hadi Utomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwatelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilaporkan oleh saudara Nursali;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KlaBahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada tanggal 14 Juli 2019 diDesa banjar Agung Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatan;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Prianto Budi Pratondo alsWahyu
Menyatakan Terdakwa Prianto Budi Pratondi Alias Wahyu Alias Gogon BinSamuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prianto Budi Pratondi Alias Wahyu AliasGogon Bin Samuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
SRI SARMA YANTI Als YANTI Binti M SAHID
70 — 29
Sahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
M.AMIN Bin AMIK
65 — 19
- Menyatakan Terdakwa M.AMIN Bin AMIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yogi Santoso alias Bogel alias Priyanto bin Lamun
91 — 32
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
AJI PANCA Alias Aji Bin ABIDIN
73 — 102
Terbanding/Penuntut Umum : PIETRA YULY F, S.H.,M.H
89 — 50
Rakhmad Setiawan, S.H.
Terdakwa:
MUJIONO Bin MUHAJIR
76 — 34
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Rinto Damanik
35 — 17
ARIA PERKASA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
MUKSIN Als UCIN BIN BAHRUDIN
49 — 29
MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
SAMUEL ANTHONIUS WIJAYA PGL. SAMUEL
111 — 21
SAMUELbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahundan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) lembar
30 — 20
ERA FITRIANY
Terdakwa:
ASEP MAHFUDIN Bin MUSTOFA
46 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADHYAKSA, SH.,MH
73 — 39
--------------------
- Menerima pemintaan banding dari Terdakwa tersebut ;------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Bogor tanggal 17 April 2012, No. 11/Pid.B/2012/PN.Bgr, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa YENNY Binti JOHAN GUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Menyatakan terdakwa YENNY Binti Alm JOHAN GUNAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kedua pasal 378 Kitab Undangundang Hukum PidanaJo.Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanaj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YENNY Binti Alm JOHANGUNAWAN dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa YENNY Binti JOHAN GUNAWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT")222202 neo nn nne nnn cnnenc nnn ncen2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENNY Binti JOHAN GUNAWAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
194 — 124
KRISMA JENY PUTERI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUNI BINTI EFENDI (ALM)
59 — 18