Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 529/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : SARAH RUGAYAH ALATAS Diwakili Oleh : SUNAN KALIJAGA, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
156 — 90
  • Demikian jugaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 529/PDT/2021/PT BDGPembanding / Pelawan semula Tergugat telah menggunakan dana kantordengan cara yang sama sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)melalui City Bank;Bahwa untuk menjaga penampilan dan semangat kerja Pembanding /Pelawan semula Tergugat, Penggugat dengan berulang kali memakaidana Perusahaan sebesar Rp. 2.016.320.500, (dua milyard enam belasjuta tiga ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) untuk membelikanbeberapa perhiasan, beberapa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi ...Kabupaten Tulungagung sekarang di no 1, Alley 28, Lane 376,Ta Hua Rd 2 Hangli District, Taoyuan City, Taiwan, R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Imam Ariyanto Nugroho, S.H
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI DIANALI Als RUDY Bin ARISTOMO
30 — 5
  • ARIFUDDIN diApartemen Kalibata City Lantai 10 F A/F, Jalan Makam PahlawanKalibata Jakarta Selatan ; e Bahwa pada saat di interogasi, semula Sdr. ARIFUDDIN tidak mengaku,namun setelah ditanya lagi mengaku barang tersebut dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2016 — SAPPEWALI als. SAPPE
63 — 2
  • MH)ke Hotel Amaris Thamrin City dengan alasan ada urusan dan para terdakwameninggalkan saksi korban (saksi HENRIZONI, SH. MH) tersebut. Kemudianterdakw a dihubungi saksi SAMAD als. RAMLI (berkas dilakukan penuntutan secaraterpsiah) dan terdakwa menyerahkan beberapa Nomor rekening kepada saksiSAMAD als. RAMLI, saksi IRFAN als. WARDI, saksi SAHARUDDIN als. AWANG IBRAHIM Halaman 2 PUTUSANPerkara Pidana No.1335/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
91 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JTech Manufacturing Indonesiaberkedudukan di Karawang, Suryacipta City of Industri,Jl. Surya Lestari Kav. 117A, Desa Kuta Mekar,Kecamatan Ciampel, Karawang, dalam hal ini memberikuasa kepada: AHMAD RIYADH UB, SH.Msi. dankawan, para Advokat berkantor di JI.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 13 Nopember 2013 — SODIKIN ALIAS DICKY A. SODIKIN ALIAS JIDOS ALIAS PAK CAK ALIAS CAK SAN ALIAS PAK KAJI ALIAS MR. D.
84 — 26
  • NUR ROHMIATI; 72.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. AhmadYani No. 288 Surabaya; Dikembalikan pada pemilik yaitu terdakwa LILIK HAMIDAH,; Tas74.75.76.dds78.79.80.Sebidang tanah yang terletak di Desa Jambearum Kec. Puger, Kab. Jember JawaTimur seluas 2970 Mz? , sesuai sertifikat Hak Milik No. 191 An. SITIKHOLIFAH,; 7929220 22n 2 n nnn nnn nnn nnnSebidang tanah yang terletak di Desa Wonosari Kec. Puger, Kab.
    satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; Dikembalikan kepada Terdakwa karena kedua kendaraan tersebut telah dijaminkankepada Agus Sunaryo; 70. 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA;Dikembalikan kepada Terdakwa karena jaminan pembelian solar dan BPKB masihada pada pemilik dan sementara kenderaan tersebut dipergunakan sebagai operasional71.1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7762 UR; 1 (satu) unit Mobil Penumpang Merk Suzuki No.Pol. : W 7201 UR; 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero Sport warna putih No.Pol. : L 115 HA; 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Civic warna silver No.Pol. : L 115 ; 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna biru metalik No.Pol. : DA 7221 TA1 (satu) unit Mobil Merk Toyota avanza warna merah metalik No.Pol. : L 1785 PE;1 (satu) unit toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKARBOROBUDUR lantai First alamat Mall Cito (City
    Sidoarjo serta 1(satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR lantaiFirst alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288 Surabaya, masingmasing dengan register barang bukti nomor : 82, 83, dan 72 adalah milik Terdakwa, yangperolehannya tahun 2008, 2001 dan 2005, haruslah dikembalikan kepada mertua Terdakwa(Suhartini) dan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa (satu) buah STNK Sepeda Motor Merk Yamaha No. Pol. W4390 TA an.
    No.55); 37. 1 (satu) toko Food Court Blok FF30 NASI GORENG BAKAR BOROBUDUR Jantai First alamat Mall Cito (City Of Tomorrow) Jl. Ahmad Yani No. 288Surabaya (BB. No. 72); Dikembalikan kepada Lilik Hamidah; 38. 1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik No. 776 an. Ny. SUHARNI (BB. No.13), Dikembalikan kepada Suhartini; 39. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : CR 144026 144050 an. SODIKIN( BB. No. 1); 22222 n non nn nnn nnn nn nnn nnn nn40. 1 (satu) buah buku cek BCA Seri nomor : BD 930726 930750 an.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama, Penggugatdiduga tinggal bersama dengan pria idaman lain di Apartemen City Ciputatlantai 17 Jakarta Selatan. Pada tanggal 30 Januari 2018 Ibu kandungPutusan Nomor :136/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 6 dari 47 halamanPenggugat, ayah tiri Penggugat dan Paman Penggugat (Bp Nano) pergimenjemput Penggugat di Apartemen tersebut, namun Penggugat tidak maumalah menyuruh mereka bertiga pulang (diuisr).
    Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi pisah tempat tinggalsejak O2 Januari 2018, melainkan sejak 27 Januari 2018, PenggugatKonvensi meninggalkan rumah bersama dengan menelantarkan anakanakyang hanya dititipbkan kepada pembatu cuci gosok (ibu Eni) Bahwa Sejak Penggugat Konvensi pergi meninggalkan rumah bersama,Penggugat Konvensi diduga tinggal bersama dengan pria idaman lain diApartemen City Ciputat lantai 17 Jakarta Selatan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
261 — 75
  • Sadewa Indonesia, terletak di MedanResort City, Jalan Karya Jaya Medan Johor, Kabupaten Deli Serdang.C. Harta Benda Tergugat I/Komisaris dan Direksi PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 0
  • City Tangerang dan Apartemen Belmontdi Meruya tersebut, dan kami menambahkan informasi satu diApartemen Wesk Mark Tomang, keseluruhannya masih masa angsurankredit;10.Benar adanya mobil dan kami menambahkan satu lagi mobil Toyota,keseluruhannya masih masa angsuran kredit;11.Kami menyesal tidak terpikirkan mengajak kembali ke rumah sendirikarena saya merasa setelah bekerja di Jakarta kembali saya juga tinggaldi rumah Kreo tersebut;Untuk menjaga komunikasi permasalahan ini kedepan saya harus mengaturkembali
    City Cluster di Tangerang Selatan;c. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna silver metalik;Bahwa sepengetahuan saksi, 2 (dua) unit apartement tersebut diatas,adalah atas nama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, 1 (satu) unit bangunan rumah tersebutdiatas, adalah atas nama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzatersebut diatas, adalah atas nama Tergugat;Bahwa saksi tahu harta bersama tersebut diatas, karena saksi pernahmelihat langsung terhadap semua harta bersama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 207/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — MERY KURNIATY Lawan PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk.
580 — 204
  • ., Advokat dan Asisten Advokat pada Law OfficeRocky Nainggolan & Associates, beralamat kantor diGedung The City Tower, Lt. 12#IN, JIn. MH. Thamrin No.81, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 003/SKK/2016 tanggal 19 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanPT.
    Jasin, SH., Notaris diTangerang Selatan, diberi tanda P21 ;Foto copy Bukti bayar biaya taxi dari rumah kontrakan Pemohon (kawasanBSD City, Serpong) ke sekolah anak Pemohon (Sekolah Sun FlowerPreschool, Jin.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • Fakta Berikutnya tahun 2014 Pemohon beserta 2 teman Pria, memergoki(Menangkap Basah) Termohon bersama Pria berduaan keluar dari TempatKaraoke Happy Puppy Grand City Mall dan saking kagetnya Termohonsampai memperkenalkan (Bersalaman) teman Prianya kepada Pemohondan dua teman pria Pemohon.
    XXXX umur 5 tahun lebih;saat ini bersama Termohon dalam keadaan baikbaik, nyaman karenaTermohon meperlakukan anak secara baik;+ Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun saat ini Keduanya sudah tidak harmonis, denganditandai Pemohon sekarang ini sudah pisah rumah dengan TermohonHim 17 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sejak Tahun 2010, keduanya sering bertengkar dan berselisih karenaSewaktu saksi jalanjalan di Grand City ketemu sama Termohon jalanjalan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 67/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : NANI SULINA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : JUWITA PERMATASARI Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Pembanding/Penggugat : ISTA MELANI PAKPAHAN Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat : SUDARMADI
Terbanding/Tergugat : UNIVERSITAS KARIMUN
Terbanding/Tergugat : YAYASAN TUJUH JULI KARIMUN
34 — 29
  • Raja OesmanKomplek Perumahan Balai City Garden No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 731/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Diana Limardi
Terbanding/Tergugat I : PT Dinamika Agrabangun
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
37 — 16
  • City Park Tower DC Lt. 6/12, RT. 007, RW.014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, Pemegang Kartu TandaPenduduk No : 3173013112790038, dan selanjutnya disebut : Penggugat XIX.20.1 Ketut Sudama Wibawa, beralamat di Komp. City Resort Town House D/6B,RT. 007, RW. 014, Cengkareng Timur, Cengkareng, Jakarta Barat, PemegangKartu Tanda Penduduk No : 7171051002740021, dan selanjutnya disebut :Penggugat XX.21. Satwika Viva Elkana, beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. MUHAMMAD SOLIKIN 2. SUKILAN Lawan 1. RUDI KUSMANTO 2. KASMUDJI 3. OKKY RULISTYA PERWITHA 4. Dr. Rr. EVA DAMAYANTI, S.H., Sp.N, M.M., M.Kn
150 — 55
  • Alpen Elbrus 12, Hiitop, Senwi City,Sentul Selatan, senilai Rp. 2.500.000.000,3. Aparte*nen Tang City, ukuran 8 X 9,25 meter, lantai 21 Cikokol, senilai Rp.1.300.000.000,1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Tahun 2011, No. Pol : B 1331 SJE, ~" senilai Rp.350.000.000,5. 1 (Satu) unit mobil Panther Touring Tahun 2011, No. Pol: B 1656 SKW, senilai Rp.220.000.000,6. 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Strada Tahun 2011, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
219 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas kesepakatan tersebut lalu EkoDarmayanto menyerahkan kunci mobil Honda City warna hitam milikMohammad Dian Irwan Nugisra kepada Terdakwa dan diberitahukanmengenai posisi mobil tersebut yang diparkir di parkiran Terminal 2 BandaraSoekarno Hatta Tangerang;Pada hari Selasa sore tanggal 07 Mei 2013, Terdakwa membawabungkusan uang ke Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta menuju ke tempatparkir mobil Honda City warna hitam dan meletakkan uang sebesarSGD300,000.00 (tiga ratus ribu dolar Singapura) di bawah
    Abdurahman Assagaf ;151. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi BI2831 JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik,nomor rangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061,beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli, atas nama Moh.
    Abdurrahman Assagaf ; 151.1 (satu) unit kendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B2831 JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik,nomor rangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli, atas namaMoh.
    Abdurahman Assagaf ; 151. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat, model sedan, nomor polisi B 2831JL, merek Honda tipe City GD81.51DSI, warna hitam metalik, nomorrangka MRHGD85706P040055, nomor mesin L15A24800061, beserta Hal. 175 dari 17 hal. Put. No. 216 PK/PidSus/2014 Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) asli, atas nama Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA ,dkk
364 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRNAWATI SUTANTO binTJANDRA SUTANTO juga tidak memiliki rekening dan tidak mempunyaiaset di Bank Mandiri.Bahwa terhadap tanda tangan dalam Bank Garansi tahun 2007 dan tahun2008 telah dilakukan uji Labkrim, sebagaimana hasil Labkrim Mabes POLRINomor 2868/DTF/2010 tanggal 17 Juni 2010 yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : Tanda tangan Martono bukti (QTA) yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT Bank MandiriTBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin
    Tanda tangan Yan Pranasurya MBK bukti (QTB) yang terdapat pada 1(satu) eksemplar Irrevocable Bank Guarantee BM 004022809 PT BankMandiri TBK Jakarta City Credit Operation IV Thamrin NomorMBG7822123093107, nominal USD50.000.000,00 Beneficiary MorganStanley Bank International Ltd., Aplicant PT GEB tertanggal JakartaAugust 30, 2007 adalah Spurious Signature atau tanda tangan karangankarena mempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda dengantanda tangan Yan Pranasurya pembanding (KTA).Bahwa di
    Limited, City EnergyPte., Limited., Peninjauan Kembali Tjandra Limanjaya, PeninjauanKembali H. Abdul Djalil Mohamed dan Ibu Irnawati Sutanto, di manaHal. 72 dari 115 hal.
    Para Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan pembayaran sebagaimana buktipembayaran sebanyak 8 (delapan) kuitansi (vide bukti T1T230,T1T231, T1T233); Bank Garansi dimaksud dikirim langsung oleh Bank MandiriJakarta City Credit Operation IV kepada Morgan Stanley Bank diLondon melalui jasa kurir DHL Express tanggal 04 September2007 (vide bukti T1T211);Hal. 75 dari 115 hal. Putusan No. 96 PK/Pid/2015Morgan Stanley Bank telah melakukan komunikasi langsungdengan Bank Penerbit (ic.
    Barubaru ini kami telah mencapai suatu kesepakatan terkait denganpinjaman yang dijamin dan Bank Garansi dengan Lee ManInvestment Co., Ltd., PT General Energy Bali, PT General EnergyIndonesia, Geolink Worldwide Limited, Merryline International Pte.Limited, City Energy Pte., Limited, Peninjauan Kembali TjandraLimanjaya, Peninjauan Kembali H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MOH TOHA
490 — 1188
  • Saya ditangkap bersama saksi Sandi dan Saksi Daniel Iskandar oleh petugas dari PolresJakarta Barat di Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 Apakah saksi kenal dengan Terdakwa ? Saya kenal dengan Terdakwa dan saksi Daniel sejak bekerja dengan Saksi Sandi dan hubungandengan mereka hanya sebatas teman . Dimana saksi bekerja ?
    Saya bekerja kepada Saksi Sandi di Apartemen City Park Tower DC lantai 15 nomer 27Cengkareng Jakarta Barat dengan tugas membuat order penumpang fiktif pada Aplikasi onelineGocar dengan gaji sebulan Rp.4.000.0000 ; Apa tugas saksi ? Saya membuat order fiktif dengan menggunakan Hp yang disediakan oleh Saksi Sandi ; Bagaimana cara pembuatan order fiktif?
    Saya ditangkap bersama saksi Yauhari Iskandar dan Saksi Daniel Iskandar oleh petugas dariPolres Jakarta Barat di Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari senin tanggal 4Pebrurai 2019 karena melakukan order fiktif gocar dengan akun Grace Maharani ; Apakah saksi melakukan pendaftaran dengan fiktif?
    Saya ditangkap bersama saksi Sandi dan Saksi Daniel Iskandar oleh petugas dari PolresJakarta Barat di Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari senin tanggal 4 Pebrurai 2019karena melakukan order fiktif gocar dengan akun Grace Maharani ; Apakah Terdakwa melakukan pendaftaran dengan identitas fiktif ?
    : YAUHARI GUNAWAN dibawah sumpah :Bahwa keterangan di berita acara penyidik benar semua;Bahwa saksi ditangkap bersama saksi Sandi dan Saksi Daniel Iskandar oleh petugas dari PolresJakarta Barat di Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Daniel sejak bekerja dengan Saksi Sandi danhubungan dengan mereka hanya sebatas teman .Bahwa saksi bekerja kepada Saksi Sandi di Apartemen City Park Tower DC lantai 15 nomer 27Cengkareng
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., Taipe City 112, Taiwan R.O.C., yangdalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy., Advokad,alamat Dusun Duwet, Rt. 004/ Rw. 002, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasa nomor345/Kuasa/I/2019/PA.TA tanggal 29 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir travel, tempatkediaman di
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
16 — 1
  • Bertanggung Jawab TerhadapNafkah Dan Ekonomi Keluarga.15.16.17.18.19.Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat tidak tinggal diam, Penggugat bekerja bantingtulang agar dapat menafkahi keluarganya disamping harus merawatkedua anak Penggugat yang masih di bawah umur;Bahwa Penggugat akhirnya memutuskan membuka usaha busanamuslim dengan kakak ipar Penggugat dan Penggugat mengeluarkanmodal kurang lebih Rp. 100 juta dan membuka usaha (BinkaFashion) yang berlokasi di Cibinong City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city