Sgtapr) olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun(tempat/tanggal lahir, Barru, 24 Juni 1978),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Jalan Pertamina Km.7,Rt.03, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagaiTergugat;MelawanTergugat

, umur 55 tahun(tempat/tanggal lahir, Barru, 15 Oktober1963), pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Pertamina Km.7, Rt.03, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/16/IV/2012 tertanggal24 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P1.2. Surat Keterangan Nomor 015/2001/1/2019 tertanggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur,Kecamatan Sangatta Selatan, Desa Sangatta Selatan.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeli diberi tanda P2Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut: , 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di jalan Sudirman Km.1, Gang Patimura,Rt.06, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Tergugat izin pergi meninggalkan PenggugatkeSulawesi sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat pernah mencari dengan menanyakan kekeluarga dan teman Tergugat, namun tidak satupun yangmengetahuinya;O nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn encesSaksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Sudirman Km.l, GangPertamina, Rt.06, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Parman, (expres Laundry Pal 10),Rt.02, No. 104, Desa Sepakat, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; sebagaiPemohon,melawanPuswanti Binti Samiran, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Herbal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sidodadi, Rt.05, KelurahanPonoragan Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Oktober 2015, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Akta NikahNomor : 272/06/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah Kontrakan di Jalan S. Parman, Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun;.

Suryanata, RT.18, No.08, Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa, mereka menikah pada bulan Oktober 2015, di Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrakan di JalanS.Parman, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 3 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;

Tgr Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa, mereka menikah pada bulan Oktober 2015, di Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrakan di JalanS.Parman, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 3 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016,rumah tangga

Termohon sebagaimana tertuang dalam duduk perkaraputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon yangdibantan oleh Termohon, sebagaimana jawaban dan bantahan Termohondiatas, maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan Termohon untukmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 272/06/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualbuahbuahan, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, GangTaruna, RT.10, No. 90, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganHal 1 dari 14 Put. No 0247/Pdt.G/2018/PA.SgtaKutipan Akta Nikah Nomor 15/01/I/2010 tanggal 28 Januari 2010, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

No 0247/Pdt.G/2018/PA.Sgta15/01/1/2010 tanggal 28 Januari 2010 yang ~ dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara. Alatbukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Jalan Diponegoro, Gang Taruna, RT. 10, Nomor 90, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;4.

Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017; 3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : HAMSUL alias SAMSUL bin MASRUN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa menerima telepon darisdr.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa menyanggupi pesanan Narkotika golongan bukantanaman yang sering disebut dengan

narkotikajenis sabusabu namun setelah diintrogasi dan dilakukan penangkapan yangkemudian dilakukan penyisiran ternyata ditemukan narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket yang disimpan di kotak rokok Surya Pro Mild yangditaruh di bawah plang penunjuk jalan (arah) dan diakui milik Terdakwatersebut;Bahwa Saksi dalam melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan Saksi yaitu Bripda Shakeri Wuragil, dkk dari satuanPolsek Kembang Janggut Polres Kutai Kartanegara tetapi kendali

Bobo yang tinggalnya di Desa SemayangKecamatan Kenohan Kabupaten Kutai Kartanegara dan cara Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwamenelpon Sdr. Bobo dan berkata Bos ada yang mau beli Kemudian Sdr. Boboberkata oh iya, Saya mau taruh dulu, ntar Saya kasih tau kemudian telponTerdakwa matikan, tidak lama berselang Sdr.

Kutai Kartanegara saksi AGUS RACHMAN JAYA melihat 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam KT-8745-BS yang di kemudikan terdakwa melintas dari arah Tenggarong menuju arah Loa Janan di curigai membawa kayu, kemudian saksi AGUS RACHMAN JAYA langsung menghubungi saksi SYAHRUL S, SH dan saksi M.

Kutai Kartanegara.- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi SYAHRUL S, S.H serta sdr. M. ZULKIFLI, SH (ketiganya anggota Polsek Loa Kulu) sedang melaksanakan piket jaga, kemudian saksi melakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Loa Kulu, dalam perjalanan tepatnya di Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Kutai Kartanegara.- Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi AGUS RAHMAN JAYA serta sdr. M. ZULKIFLI, SH (ketiganya anggota Polsek Loa Kulu) sedang melaksanakan piket jaga, kemudian saksi melakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Loa Kulu, dalam perjalanan tepatnya di Desa Rempanga Kec. Loa Kulu Kab.

Masdami RT. 005 Desa Loa Kulu Kota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, dibenarkan menurut hukum?;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 17.30 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu - Loa Janan tepatnya di jalan H.

Kutai Kartanegara, mobilyang terdakwa kemudikan di hentikan oleh saksi SYAHRUL S, SH dan saksiM.

Kutai Kartanegara, mobilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/LH/2020/PN Trgyang terdakwa kemudikan di hentikan oleh saksi SYAHRUL S, SH dan saksiM.

Kutai Kartanegara. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul16.00 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu Loa Janan tepatnya dijalan H. Masdamsi RT. 05 Desa Loa Kulu Kota Kec. Loa Kulu, Kab.Kutai Kartanegara, berawal saksi dan saksi SYAHRUL S, S.H sertasdr. M.

Kutai Kartanegara saksi melihat 1(satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam KT8745BS yangdi Kemudikan Terdakwa melintas dari arah Tenggarong menuju arahLoa Janan, saksi curiga dengan kendaraan Terdakwa tersebut yangmembawa kayu, kemudian saksi langsung menghubungi saksiSYAHRUL S, S.H dan sdr. M.

Masdami RT. 005 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur,dibenarkan menurut hukum?;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 8September 2019 sekira pukul 17.30 WITA di jalan umum jalur Loa Kulu LoaJanan tepatnya di jalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/07/V/2013,tanggal 04 Mei 2013;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Muara Jawa selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah sewaan diKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 27Nopember 2018 dan tanggal 27 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui siaran RPK Kutai

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/07/V/2013, tanggal 04 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari kantor Kelurahan Muara Jawa, RT. 08Nomor: 366.20.11.2018, tanggal 21 November 2018 yang menerangkanbahwa Tergugat tidak lagi

Yani GangAnggrek RT 8 Desa Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 04 Mei 2013 di Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan

Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, O8 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Di Jalan Long Apari, Rt 14, DesaMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kab.

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 048/18/II/2004, tanggal O09 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama/orangtua Termohon di jalan LongApari, Desa Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegaraselama 13 tahun;3.

ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 16 Agustus2018 dan tanggal 17 September 2018, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui siaran RPK Kutai

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor048/18/II/2004, tanggal O9 Februari 2004, Pemohon dan Termohonmenikah menikah pada tanggal 09 Februari 2004, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 14 DesaMahulu Kecamatan Tenggarong Nomor: 98/XIV/MHL/2018, tanggal 14April 2018, bermaterai cukup

Kutai Kartanegaraselama 13 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, sejak bulan Juli tahun 2017sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Pemohon dan

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Oktober 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 114/08/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SangasangaDala Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di SangasangaDalam Kecamatan Sangasanga Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4.

:1 uur 21 tahun (SangaSanga, 3 Oktober 1998), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal ci RRa eeEee, yang menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18Oktober 2013 di Kecamatan SangaSanga, Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa, ketika membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SangaSanga Dalam, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai

Kartanegaraselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diSangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 4 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak Mei 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon sadah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman, Pututusan No 1003/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundalam setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarankepada Pemohon agar berdamai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P)berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 114/08/X/2013 tanggal18 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan

dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Liang lIlir, 27 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTA BANGUN, KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 05 September 1977,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTA BANGUN,KABUPATEN KUTAI

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/04/IX/1999 tanggal 27 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 ,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B. Bukti Saksi :1.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan tubbuhan RT.O1 Nomor .34,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Kutai karatnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai xxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 di KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Hal. 4

Nyono) Rt.19 KelurahanTimbau Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagal xxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Agustus 1999 di KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.714/Pdt.G/2021/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Agustus 1999 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta

Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2017 s/d 12 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Mei 2017;4.

Kutai Kartanegara, setelahbertemu dengan Terdakwa NORDIANSYAH lalu) Sdr.

Kutai Kartanegara telahditangkap oleh saksi karena memiliki, menyimpan, menguasai shabushabuBahwa Terdakwa NORDIANSYAH Als UPIK Bin MUALI membeli shabushabu kepada sdr. BUDI dengan harga Rp 300.000, dimana uangnyaberasal dari sdr.

Kutai Kartanegara, setelah bertemudengan Terdakwa NORDIANSYAH lalu Sdr.

Kutai Kartanegara,setelah bertemu dengan Terdakwa lalu Sdr.

Kutai Kartanegara, setelahbertemu dengan Terdakwa lalu Sdr.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 025/05/112012, tertanggal 09 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutailKartanegara;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/05/112012, tertanggal 09 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT. 19 Desa Gunung Pasir KecamatanMuara Jawa Ulu Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 0166 tanggal 18 Juli2018

Indah Maya Sari binti Atiman umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di di RT 09, KelurahanMuara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 09 Februari 2012 di Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara

Tgr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama di Kelurahan Muara Jawa Ulu KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2014 sudah tidakharmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan

Tgr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 09 Februari 2012 di Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama di Kelurahan Muara Jawa Ulu KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat

Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Di Jl. Kawasan, Rt.06, KelurahanJawa, Kecamatan Sangasanga, Kab.

Kutai Kartanegara,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas DanPasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Januari2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 119

Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/17/VII/2011,tanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon, Kelurahan SangasangaDalam, Kecamatan Sangasanga, Kab. Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

Bin NURDINDAENG RANITempat lahir : Makasar ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Bugis ;Tempat tinggal : Gang Sahara 2 RT.42 Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta UtaraKabupeten Kutai Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2016 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.

Penyidik,sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember2016, di Rutan Polres Kutai Timur ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 11 Desember 2016 Rutan Polres Kutai Timur ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan tanggal24 Desember 2016 diRutan Polres Kutai Timur / Polsek Sangatta ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sangatta, sejak tanggal 20 Desember 2016sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;5.

Jendral Sudirman belakangHotel Golden Kecamatan Sangatta utara Kabupaten kutai timur dan saat tibadi rumah api sudah dalam keadaan membesar dan melahap barakansebanyak 40 pintu. Bahwa Saksi menerangkan untuk barakan yang terbakar di jln.

JendralSudirman No. 015 Rt. 013 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur tepatnya di dekat simpang 3 puskesmas/KecamatanSangatta Utara atau sekitar 50 meter dari lokasi kebakaran tersebut.e Bahwa saksi mengenali foto sdra.

Sudirman tepatnya di belakang Hotel Golden desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur. Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pembakaran tersebut adalahsaksi sendiri dibantu teman saksi Sdr. NANDAR, dan terdakwa SArDI danyang menjadi korban adalah sdr. H. YUSUF ZAENI selaku pemilik rumahbarakan dan sdr. JAKA selaku pemilik 1 (satu) buah rumah yang lokasinyabersebelahan dengan rumah barakan.

TelenPrima Sawit, tempat tinggal di Jalan Arpan Idris, RT. 08,Desa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 44 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 8 Mei1974), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Arpan Idris, RT. 08, DesaMuara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :It.Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II:Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akadnikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 November 2005 diKecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur.Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon II) menurut hukum;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon

II sesuai hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi : 1.Heldi bin Do, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT 8, Desa Muara Bengkal Ulu, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai

telahmemenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengar kesaksiannyadalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il:Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah didapati faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 10 Nopember 2005 di Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars yl) Cyan ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tambaktani, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam register perkara Nomor258/Pdt.P/ 2016/PA.Tgr. telah mengemukakan halhal

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Ill, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampaiharipersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Xxxxxxxx

Saksi 1, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

., tempat tinggal di JalanS ebongkok, RT.08, RW. 03, Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon $; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istridari anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta di bawahregister perkara

Darma Henwa Tbk.Tempat kediaman di : Jalan Sebongkok, RT.08, RW. 03, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,dengan calon isterinya :Nama : Calon Isteri Anak PemohonUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Lubuk Sawa, RT.19, Desa Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1320/ist/2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,tanggal 9 April 2007, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6408092109120015, yang dikeluarkan olehHal.3 dari 7 Nomor : 59/Pdt.P/2019/PA.S gtaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,tanggal 21 September 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti (P.2);3.

permohonan Pemohon telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan pasal Pasal 7 ayat (2) Undang ~ undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo. penjelasan angka (3) Pasal 49 ayat 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 15ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama /KUA Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai

tanggallahir: Balikpapan, 2 Januari 1980, agama Islam,pendidikan D , pekerjaan Usaha Burung Walet,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso , RT. 5, RW.6, No. 100, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten kKutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon II, umur 26 tahun, Tempat/tanggal lahir: Sangatta, 27 September1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 5, RW. 6, No. 100, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Ayat 1 Huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Sangatta; Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan sudah melaksanakan pernikahan secara sirri pada tanggal 14Juni 2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Juni2014 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;2. Bahwa sebelum pernikahan dilaksanakan status Pemohon II masihterikat dalam perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 3 (tiga), Pemohon dan Pemohon II memohon agar Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSangatta Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!)

sehingga pelaksanaan perkawinantersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan tidak terpenuhinya syarat formiil pernikahan Pemohon danPemohon Il, maka Hakim Tunggal berpendapat permohonan Pemohon Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 7 halamandan Pemohon II harus dinyatakan ditolak, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14 Juni 2014 di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

bahwa sebelum melaksanakan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, maka Pemohon II terlebin dahulu berceraidengan suami yang terdahulu supaya status Pemohon II jelas, dan tidakmenyalahi aturan hukum/perundangundangan yang berlaku, oleh karenapermohonan para pemohon ditolak, maka para pemohon diperintahkanuntuk menikah ulang/kembali di Kantor Urusan Agama setempat,sekaligus mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Tgr.asso) Gea lll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Xxxx, Umur 18 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dengan calon Isterinya yang bernama Xxxx, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;2.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

(tujuh puluh lima ribu rupiah) per harinya;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari

Tgr. 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar menunda pernikahan anaknya sampai batas usia sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, telah terbuktikehendak anak Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara

Tgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanLoa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal02 Juni 2019, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama iWE dian untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama dan IJ dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda dan

hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA);Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal O02 Juni 2019 di Kelurahan Loa lpuhKecamatan Ternggarong, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 02 Juni 2019 di Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong, Kabuapten Kutai Kartanegara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong; Bahwa, antara Kelurahan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II denganKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong tidak terlalu jauh dan dapatdijangkau dalam waktu relatip singkat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada alasan

ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,patutlah diwajibkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk melakukanpernikahan baru sesuai dengan hukum dan ketentuan perundangan yang berlaku,dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayah yurisdiksi hukum tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yaitu di KantorUrusan Agama setempat yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5) all pauea SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Irfan bin Hada, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Reformasi Pendidikan RT.3RW. 1 Kelurahan Muara Bengalon, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon 1:danRamalia binti Minus, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan ReformasiPendidikan RT.3 RW. 1 Kelurahan Muara Bengalon, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; 2722222Pengadilan Agama tersebut; 222222222 2Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; 222222 nn nen n nnn nnn n nnn nnnee eeeBahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaHamsah, lahir di Kutai

Jamaluddin bin Tursiyah, umur 40 tahun, agama Islam, perkerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Muara Bengalon RT. 04 RW. 02 Desa MuaraBengalon, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5.