Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
136 — 88
  • danTergugat Il; bahwa saksi menerangkan saksi merupakan karyawan bagianAdministrasi Pada Tergugat dan Telah berhenti bekerjasebelum Perkara diajukan ke PHI Samarinda; bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengkafer pembuatanPKWT yang ditandatangani oleh para penggugat; bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui permasahanpajak kendaraan; bahwa saksi menerangkan saksi hanya mengetahui datakaryawan dan kendaraan yang keluar masuk; bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui isi kontrakantara T.I
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
232 — 151
  • Pietro Antonio Ursone digunakan sebagai Pasar Panorama,KPSBU, dan terminal adalah secara sah dan meyakinkan sebagaimanabukti P14 = T.Il 9 dan T.I 9 dalam objek sengketa tanah antaraADIWARTA melawanMADTASIK Csputusan PN Bandung Nomor 990/1953 sipil tanggal 14 Mei 1958(diperlihatkan Aslinya)sebagai milikADIWARTA salah satunya, yakni :Persil 72 D.IIl Luas 3.705 Ha, Desa lembang, berbatas dari:Utara : Jalan Proponsi;Timur : Tanah Eigendom No.8219;Selatan : Tanah Eigendom No. 673;Barat : Jalan Desa;Maka
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
408 — 540
  • menyampaikan surat tertulis bertanggal 10 Desember 2014.Berarti keberatan baru terjadi dalam periode ketika KBC III disewakan olehHalaman 215 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRTurut Terbanding semula Tergugat IV (Ervina Posuma) dan TurutTerbanding Il semula Tergugat V (Grace Posuma) dari 01 Januari 2013sampai tanggal 31 Desember 2017, tetapi Pembanding semula Tergugat (PT Schlumberger Geophysics Nusantara)mengakhiri perjanjian sewalebih awal pada tanggal 1 September tahun 2015 (vide bukti T.I
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
133 — 32
  • Notaris diSemarang) yang juga telah dipertimbangan dalam putusan Nomor145/Pdt.G/2017/PN Smg pada hal. 131 yang menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat (videbukti T.l1 Sampai dengan T.I.13) dan buktibukti (TVI1 sampaidengan T.VI13) ternyata Penggugat dengan persetujuanPenggugat II telah membuat pernyataan di depan NotarisZulaicha, yang menyatakan bahwa Penggugat hanya digunakannamanya Saja atas pembelian sertifikat atas tanahtanah yangtelah diletakkan sita jaminan tersebut, maka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
  • ., rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang 1057langfe1033langnp1057insrsid10116406(bukti T.I, I.1) diperkuat dengan bukti T.I.II.2 sampai dengan T.I.II.8 serta rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid740705 keterangan saksisaksirtlchfcs1 afO ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10116406 : 1. Sudiyanto, 2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
187 — 91
  • Milla, kKemudianditempatkan dalam Bilyet Deposito No. 8150332 dengan Nominalsebesar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh juta Rupiah)sebagaimana dibuktikan dengan Bukti T.I 9C.Bukti T.1 9D Tentang Pencairan Bilyet Deposito No. 8150332 denganNominal Rp130.000.000, (seratus tiga puluh juta Rupiah) a.n. Milla. 28.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E
468 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I.Il & Ill Laporan Auditor Independen atas dokumen LegalitasPerusahaan periode Tahun 2015;Bukti T.I.1l & Ill Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST tanggal 19 Mei 2014;Bukti T. Ill & Il Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST tanggal 2 Juli 2014;Hal. 97 dari 229 hal. Put. No. 173 K/Pid.Sus/20165. Bukti T. Ill & Ill Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT. PST tanggal 17 Juli 2014;6. Bukti T.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.SUGIYANTO, SH 2.EKO NURYANTO, SH Terdakwa: 1.HARIYANTO 2.MORANDA MALISSA
135 — 43
  • Saksi NKODEMUS WELEM TAWARU, T.I, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangan menegani dugaan tindak pidana korupsi dan saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan Pengadaan Saranadan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan di Kampung Wanam,Wogikel, Bibikem, Padua Distrik llwayab pada Dinas PerikananKabupaten Merauke Tahun Anggaran 2018Bahwa saksi mengetahui dan mengerti
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
185 — 171
  • Surat Laporan Revitalisasi DipasenaBukti photo copy dari photo copy (diberi tanda T.I.)2. Surat Perhimpunan Petambak Plasma Udang Windu ( P3 UW Lampung) PerihalAudensi dengan Pimpinan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
506 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014Tanggungan yang ada di dalam piutang yang dialihkantermasuk tanpa hak;Menimbang, bahwa dalam hubungan yang telahdipertimbangkan di atas, ternyata Ces/e (bukti T.16=P7)dan Cesie Il (bukti T.Il1=P6a) berdasarkan buktibuktiTergugat lainnya baik Tergugat bertanda T.I sampaidengan T.Ill a/f maupun bukti Tergugat Il bertanda T.IIlsampai dengan T.II3 serta bukti Tergugat III bertanda T.III2tidak satupun yang dapat mendukung keabsahan Cesietersebut, oleh karena Cesie maupun Cesie
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 45
  • Tergugat telah mengajukan bukti surat T.5, T.6, T.14 adan T.14.b, T.15 adan b, T.16, T.17, T.18 a dan T.18.b, dan T.18. c, T.19, T. 20,T.21, T.22 a, b, c, d, e, f, T. 23 a, b, c, d, e, T. 24 adanb, T. 25 adan b, T. 26,adan b, T. 27 T.37, T. 38 adan b, T. 39 41, T. 42 a dan b, T.43, T. 44 a,b, c, T.45 dan bukti saksi T.I, T2, T.3, T.4, T.5 dan T.7.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
92 — 52
  • Bahwa bilamana ditelaah dan dicermati bukti surat yang di ajukan olehTerlawan yaitu Bukti T.I.1 s/d 1.1.15, dimana tentu Pelawan , Il dan Illserta Turut Terlawan s/d Turut Terlawan VI tidak pernah membantahterkait hubungan perkawinan yang pernah terjalin dengan Almarhum H.Sanuddin bin H. Manona, dan melahirkan anakanak yaitu Terlawan Il s/dTerlawan VINamun Pelawan , lIldan Ill serta Turut Terlawan s/d Turut Terlawan VIdengan tegas membantah keseluruhan dalil Terlawan I yaitu:1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
121 — 48
  • ALAM LINGGA, ATAS LADANGNJA SELUAS 1 HA= RP. 125.000,;DJAINGAT SIPAJUNG 2HA= 130.000,(VIDE BUKTI T.4=T.I. INTV. 3); MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN SURAT PENGAKUAN TANGGAL15 DJULI 1972 YANG DITANDATANGANI OLEH ALAM LINGGA DIKETAHUIOLEH SEKRETARIS DAERAH AN. BUPATI KDH KABUPATEN SIMALUNGAUNDISEBUTKAN BAHWA KUBURAN ORANG TUA SAJA JANG ADA DI ATAS TANAHJANG TELAH SAJA SERAHKAN PADA PEMDA KAB.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 06-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
68 — 84
  • tidak ada lagikeberadaannya dilokasi petambak sejak tahun 2011;e Bahwa pemutusan aliran listrik oleh perusahaan kepetambak dilakukansejak tanggal 07 Mei 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat I sampai dengan Tergugat 200 telahpula mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1998,sesuai dengan aslinya (diberi tanda T.I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
326 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata pernah mendaftarkan beralihnya haktanggungan yang menjadi jaminan di dalam piutang Tergugatlll yang dialinkan tersebut, bahkan Tergugat tidak menyangkaltelah melakukan pelelangan atas piutang yang dialihkan dariTergugat Ill kepada Tergugat tersebut dimana secara implisit"Tergugat juga telah melelang Hak Tanggungan yang ada didalam piutang yang dialihkan termasuk tanpa hak ;Menimbang, bahwa dalam hubungan~ yang telahdipertimbangkan di atas, ternyata Cesie (Bukti T.16=P7) danCesie Il (Bukti T.I
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2409 — 4802
  • /PN JKT SEL(vide: Bukti T.I.19) kepada Majelis Komisi di hadapanpersidangan.. Namun dalam persidangan tanggal 11 Maret 2020Majelis Komisi berpendapat lain, sehingga padapersidangan tanggal 12 Maret 2020 Kuasa HukumPEMOHON KEBERATAN I/TERLAPOR mengajukanSdr. Wahyu D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
312 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat;Menimbang, bahwa keberatan atas eksepsi dari Tergugat , TergugatIl dan Tergugat IV yang menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantidak berwenang mengadili perkara a quo dengan mengajukan bukti T.I8berupa Putusan Sela Nomor 12/Pdt.G/2006/PN GS Pengadilan NegeriGunung Sugih, bukti T.I9 berupa Putusan Sela Nomor 04/Pdt.G/2006/PNKB tanggal 6 Juni 2007 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2446K/PDT/2009 (bukti T.I10) dan bukti T.I11 Putusan Mahkamah AgungNomor 2447 K/PDT/2009 kemudian bukti T.I
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 13-06-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2015 — 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (“ATVJI”),2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA ( ATVLI );1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA ,2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (“Metro TV”), dkk
199 — 397
  • Intv.115Bukti T.I Intv.116: Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; (Foto kopi) ;: Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; (Foto kopi) ;: Undangundang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas ; (Foto kopi) ; : Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; (Foto kopi) ;: Somasi Terbuka dari Asosiasi Televisi Jaringan TerbukaIndonesia (ATVJI