perl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PO umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal ci RgBA Kabupaten) Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat;melawanmur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak di ketahui, tempat tinggal dahulu cli XRPe, sekarang tidakdiketahui alamatnya

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O02 Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA. T Of, 002 020222222020sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/27/V/2009tanggal 15 Mei 2009;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman sewaan di jalan Beringin II, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun,kemudian pindah kediaman rumah sewaan di jalan Danau Semayang,Gg. 2 Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat kediamanrumah sewaan di jalan Danau Semayang, Kelurahan Melayu

,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3.

T Of, 002 020222222020Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor : 342/27/V/2009tanggal 15 Mei 2018 (bukti P.1);.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal xx/xx/xxxx di Kabupaten Kutai Kartanegara- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

red79;;;SALINAN PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKabupaten Kutai Kartanegara pada hari Sabtu tanggal xx/xx/xxxx denganwali nikah adalah wali Hakim karena pada saat menikah ayah kandungdan kakek dari pihak Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkansaudara lakilaki Pemohon II berada di Lombok dan menyerahkan kepadaImam P3N untuk menikah Pemohon II dengan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kutai Kartanegara; 4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb. ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON IIc. ANAK III PEMOHON I DAN PEMOHON II5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara guna mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akan dipergunakan untukmembuat Akta Kelahiran;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

adlJLi,sl ua 5Artinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahagil baligh; Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang diajukanpara Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara sebagaimana pengumumannomor 293/Pdt.

Hanujaya Hutanindo, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur,, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tanggal 20 Januari2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di di rumah messdi PT. Hanujaya Hutanindo;Hal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timurn nomor 64080541019xxxxx tanggalO07 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.110/Pdt.G/2021/PA.Sgtapos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PDAM, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Mess PT.

Putusan No.110/Pdt.G/2021/PA.SgtaSaksi 2, , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Mess PT.

.> ary, T xSEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 27 November 1982, agama Islam,Xxx, tempat danpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan GunungPegat, RT. 35, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

sebagaiPenggugat;melawantanggal lahir Tenggarong, 28 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dahuludi Jalan Gunung Pegat, RT. 35, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang tidak diketahui Alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : B980/Kua.16.02.04/PW.01/6/2019, tanggal 26 Juni 2019;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dirumah sewaan di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahsewaan di Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun;3.

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Gunung Pegat Rt 35 Kelurahan Melayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara ( Kakak Kandung ), di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang

SalinanPUTUSANNomor 64/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSUPTD Pendapatan Daerah, pendidikan S1 Ekonomi, bertempattinggal diRe Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 85/05/V/2004 tanggal 04 Mei 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KelurahanMuara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempatkediaman dan terakhir kembali bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Muara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;3.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan Surat Ijin Perceraian dari Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Kutai Kartanegara dengan nomor: = 873.4/IV.I234.4/A.SK/III/BKD/2016 tanggal 17 Maret 2016;10.

Fotokopi Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 873.4 /IV.I234.4/A.SK/III/BKD/2016 Tanggal 17 Maret 2016 Tentang PemberianIjin Perceraian (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:1. 68 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal ci isRe Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~~~~~~Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat dan ayah mertua

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, RUSLI bin ABDUL HAMID, dengan Pemohon II, MASITAH binti NAW, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1980 di Desa Embalut, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir di Kota Bangun, 01Januari 1962, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalanee, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai "Pemohon I"BE, tempat dan tanggal

lahir di Muara Muntai, 07 April1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor BRn, tanggal 25 November 2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atasnama Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukup dan dinazegelen diberikode (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon NomorEO. Tanggal 19 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutailHal. 3 dari 10 hal. Pen. No : 486/Pdt.P/2019/PA.

TgrKartanegara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberikode (P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.EE, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman = KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara.

EE, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 54 tahun (tempat / tanggal lahir, Tanjung, 6 Agustus 1963),agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS DinasKomunikasi dan Informasi, Persandian dan Statistik KutaiTimur, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso III, Gang Selamat2, RT.06, RW. 01, No. 85, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Tergugat, umur 62 tahun (tempat / tanggal lahir, Lamongan, 18 Juni 1956),agama Islam, pendidikan SPR, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill, Gang Selamat 2,RT.06, RW. 01, No. 85, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti Surat :BuktiP.1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/87/1984, tanggal 18September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai

Timur; Hal. 3 dari 10 halamanBukti P.2 : Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 05.2001/187/VII/2018 tertanggal04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, bukti tersebut telan bermeterai cukup, serta bukti P.1 telah puladicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Keterangan saksi saksi : 1.

Akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil: Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonannya mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakawal tahun 2011 Tergugat pulang ke Jawa namun sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi Kembali dan tidak

PUTUSANNomor 2774 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SURATNO alias NONO BinJUARI:Tempat Lahir : Purwajaya;Umur/Tanggal Lahir > 35 Tahun/6 Juli 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Marga Mulya Rt. 14, DesaPurwajaya, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Trgyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 April 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai Kartanegara mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 23 April 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan

berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaPutusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana, sudah tepat dan benar dengan pertimbangan: Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan Penambangan Batu Baraselama lebih kurang 3 bulan dan berakhir pada tanggal 14 Juli 2018 diareal Pit 2 KSU SIPATUO SIPATOKKONG yang terletak di DesaPurwaja Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai

SURATNO alias NONO (Terdakwa) secara diamdiam tetapmelakukan kegiatan penambangan di areal IUPOP KSU SIPATUOSIPATTOKONG; Bahwa rangkaian perbuatan materiil yang dilakukan Terdakwa jelastelah termasuk dalam ruang lingkup "melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK" dikarenakan Terdakwa telah melakukanusaha penambangan batu bara di Pit 2 Desa Purwajaya, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan tanpa memiliki IzinUsaha Pertambangan;Hal. 8 dari 11 hal.

Mineral dan Batubara,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum,oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalan dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat , Penggugat tinggaldi rumah kontrakan di Makassar sedangkan Tergugat tinggal di Kutai Kartanegara,Samarinda , Propinsi Kalimantan Timur karena Penggugat kuliah di Makassarsedangkan Tergugat bekerja di Samarinda.3.

I:umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru TK) , bertempat tinggal di KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat selaku anak kandung saksi dan kenal pula denganTergugat sebagai menantu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah diLanrisang pada bulan April 2011 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun damai di Kutai

Kartanegara, Kalimantan Timur, namun sekitar setahun kemudianmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena persoalan nafkah, Tergugattidak memberikan penghasilannya untuk biaya hidup seharihari kepada Penggugatmembuat Penggugat menderita, bahkan Tergugat mengantarkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Lanrisang dan menyatakan kepada Penggugat agar tidak perluikut dengannya lagi ke Kutai, kemudian Tergugat pergi ke Kutai, dan sejak itu tidakpernah kembali lagi;e Bahwa selama

lagi;Saksi II:umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru TK), bertempat tinggal di KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat selaku kemanakan saksi dan kenal pula denganTergugat sebagai ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah diLanrisang pada tahun 2011 ,namun belum mempunyai anak;e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun damai di Kutai

Kartanegara, Kalimantan Timur , namun sekitar setahun kemudianmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena persoalan nafkah, Tergugattidak memberikan penghasilannya untuk biaya hidup seharihari kepada Penggugatmembuat Penggugat menderita, bahkan Tergugat mengantarkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Lanrisang dan menyatakan kepada Penggugat agar tidak perluikut dengannya lagi ke Kutai, kemudian Tergugat pergi ke Kutai, dan sejak itu tidakpernah kembali lagi;e Bahwa selama

DARLAN ;Tempat lahir : Long lram Bayan ;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun / 18 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Long lram Bayan, RT. 01,Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai BaratAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (ABK Kapal) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11September 2015 ;2.

Ketua Kamar Pidana No.2663/2016/S.657.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 03 Juni 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama,terhitung sejak tanggal 30 Juli 2016 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Baratkarena didakwa :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Supian Nur alias Yayan bin H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor102/Pid.Sus/2015/PN Sdw tanggal 21 Januari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supian Nur alias Yayan bin H. DARLAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 Januari 2016Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.Sdw yang dimintakan banding sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan terhadap Terdakwasehingga amar selengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Supian Nur alias Yayan bin H.

yang dijatuhkan, yaknitidak sebanding maupun tidak dapat memberikan efek jera bagiTerdakwa dan pembelajaran bagi masyarakat Kutai Barat dalammelakukan perbuatan pidana tersebut, serta dengan begitudikemudian hari dapat agar tidak menimbulkan pandangan hukumatau sumber hukum yang keliru, mengingat adanya sireotep yangburuk akibat putusan tersebut di wilayah hukum Kutai Barat dankhususnya Kalimantan Timur ;Bahwa sesuai dengan /nstruksi Presiden Nomor 12 Tahun 2011tentang pelaksanaan kebijakan dan

KPC, tempat tinggal di xxxxxxxxx, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut;PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, Selasa tanggal 08 Mei 2018 di Sangatta, kami para pihakdalam perkara Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgta. antara, xxxxxxxxx sebagaiPenggugat berlawanan dengan xxxxxxxxx

sebagai Tergugat, sepakatmengadakan Perjanjian Perdamaian;Kami yang bertanda tangan di bawah ini :XXXXXXXXX, UMur 34 tahun (Tempat / Tanggal Lahir : Pulau Miang, 1 Januari1984), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV, GangSangkis 2, RT.24, No. 80, Keluarahan Teluk Lingga,Hal 1 dari 5 halamanKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 41 tahun (Tempat / Tanggal Lahir : Wasuponda, 24 April1976

KPC, tempat tinggal di jalan Semayang, RT. 37, No.121, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setuju dan sepakat untukmenyelesaikan Gugatan Hak Asuh Anak dan nafkah anak sebagaimanatermuat dalam Surat Gugatan 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgta. secara damai;Adapun kesepakatan dimaksud oleh kedua belah pihak adalah teruraisebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat bersedia menyerahkan hak asuh kedua anaknyayang bernama Angelina

Tor.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariMinggu, tanggal 11 Mei 2014, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama , imam yang menikahkan bernama jf dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aq candengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suami dari IWE. baru resmi bercerai

23September 2011 dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnyapernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkanSurat Keterengan Nomor: SS tanggal 25November 2019;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telah dikaruniaiseorang anak bernama

Al Kahfi Ramadhan, lahir di Tenggarong 24 Juni 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah ini bertujuanagar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara guna mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah yang selanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus aktekelahiran / sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan mengabulkan permohonan para Pemohon sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , iidengan Pemohon , i, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 11 Mei 2014 di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA. Tor.3.

ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,patutlah diwajibkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk melakukanpernikahan baru sesuai dengan hukum dan ketentuan perundangan yang berlaku,dengan dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayah yurisdiksi hukum tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yaitu di KantorUrusan Agama setempat yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai

SALINAN PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2012/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Isbat Nikah sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II di mukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon dan pemohon Il bertanggal 19 April 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan register Nomor302/Pdt.P/2012/PA Tgr. tanggal 19 April 2012, serta keterangantambahan

permohonannya,para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan suratsurat sebagai persyaratanmenikah kepada Imam tersebut namun Imam tersebut tidakmendaftarkan berkas tersebut ke Kantor Urusan Agama setempat,Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

P/2012/PA Tgr., tanggal 20 April 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yangdiajukan para pemohon berupa surat Kartu) Keluarga NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal xx/xx/xxxx, Atas nama kepala keluargaPEMOHON yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkanbahwa pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon Il sebagaiistri, dan bukti surat ini adalah merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan

adil.Menimbang, bahwa pernyataan atau pengakuan dari seorangwanita yang telah baligh dan berakal tentang adanya suatu pernikahanterhadap dirinya dapatlah diterima, sebagaimana dalil yang terteradalam Kitab Tuhfah IV : 133, yang berbunyi ;cTISJL alsleJl asJLJI,,91 Jia, gArtinya ; Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangtelah agilbaligh .Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan para Pemohon, pengadilan telah mengumumkannya kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

Kutai Kartanegara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Samarinda Balikpapan KM. 21 Rt. 09 Desa Batuah Kec.

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi STEVEN MOSESdan saksi ARYEL JARRISON, SH (keduanya anggota Polres Kutai Kartanegara)mendapat

Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi STEVEN MOSESdan saksi ARYEL JARRISON, SH (keduanya anggota Polres Kutai Kartanegara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Samarinda

Kutai Kartanegara yang mana saksiSTEVEN MOSES dan saksi ARYEL JARRISON, SH (keduanya anggotaPokes Kutai Kartanegara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Poros Samarinda Balikpapan KM. 21 Rt. 09 Desa Batuah Kec. LoaJanan Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan (Saksi STEVEN MOSES dan saksi ARYELJARRISON, SH (keduanya anggota Polres Kutai Kartanegara) barang buktiNarkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa beli dari orang yang terdakwatidak kenal di belakang Pasar Sungai Dama Samarinda dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.

Gunung Belah Arsapati 5 Blok D jalan Tirta Kencana RT. 044Kel Melayu kec Tenggarong Kab Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur 75512berdasarkan surat kuasa khusus No.001/Pid.Sus/SA&RKNTGR/VI/PNKUBAR/2020 tanggal 16 Juni 2020Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN SdwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN

Kutai Barat dengan nomor 64.07.AL.2011.002044yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kab. Kutai Barat tanggal 06 Juni 2011 BUKANMILIK ATAS NAMA ANAK KORBAN melainkan milik yang aslinyabernama IBNU KATSIR, Tempat Tanggal Lahir Melak 17 Agustus 2009,Nama Ayah SAMSUL, Nama Ibu NUR AFNI dan telah di RegisterDICAP DAN DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUTAIBARAT Ir. MERIL ELISA. (bukti terlampir)3.

Kutai Barat dengan nomor 64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. KutaiBarat tanggal 06 Juni 2011 (terlampir dalam berkas perkara). Bahwa didalamakta kelahiran tersebut menerangkan ANAK KORBAN memiliki akta kelahiranyang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kab. Kutai Barat;Bahwa sesungguhnya ANAK KORBAN TIDAK MEMILIKI AkteKelahiran dari Pencatatan Sipil Kab.

Kutai Barat dengan nomor64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. Kutai Barat tanggal 06 Juni 2011;Bahwa Pemilik Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kab. Kutai Baratdengan nomor 64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tangani Kepala DinasHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN SdwKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.

Kutai Barat tanggal06 Juni 2011 yaitu :Nama Anak : IBNU KATSIRTempat Tanggal Lahir : Melak 17 Agustus 2009Nama Ayah : SAMSULNama Ibu : NUR AFNIRegister: DICAP DAN DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUTAI BARAT Ir.MERIL ELISASurat ditandatangani oleh Pit. Kepala Dinas FLORENCEROMBE,SH.

Tempat Tinggal : Desa Muara Leka RT.03 Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (buruh kelapa sawit);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsannur Fajri, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 200/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.

Tempat Tinggal : Desa Muara Leka RT.03 Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 20.01 wita saatsaksi SINDI YAWATI

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik,atau tenaga kependidikan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam

JMS Desa Muara Leka Kecamatan MuaraMuntai Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa benar Terdakwa merupakan ayah kandung Saksi Sindi Yawati binti Fadil;Bahwa benar persetubuhan tersebut dilakukan berawal pada saat Saksi SindiYawati binti Fadil sedang tidur satu kasur dengan adik tirinya yaitu Sdr. Irsal,kemudian Terdakwa berusaha menidurinya dan sambil memegang atau menekankedua tangannya agar tidak bergerak, karena takut ketahuan maka Terdakwamenyuruh Sadr.

JMS Desa Muara Leka Kecamatan MuaraMuntai Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa benar persetubuhan tersebut dilakukan berawal pada saat Saksi SindiYawati binti Fadil sedang tidur satu kasur dengan adik tirinya yaitu Sdr. Irsal,kemudian Terdakwa berusaha menidurinya dan sambil memegang atau menekankedua tangannya agar tidak bergerak, karena takut ketahuan maka Terdakwamenyuruh Sadr.

Kutai Barat Kp.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di pinggir jalan Kutai tengahn Kp Sumber Rt 006 Rw 008Kelurahan Sumber, Kec.

Kp Nayu Barat Rt 003 Rw 013 KI Nusukan Kec Banjarsari KotaSurakarta dan atau Kost Barokah JI Kutai barat Ko Sumber Rt 001 Rw009 KI Sumber Kec Banjarsari Kota Surakarta. Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penangkapan olehPetugas Kepolisian Terhadap Terdakwa Rio Karsa Dewa Alias Gendon,pada saat itu saksi sedang berjaga di kelurahan Sumber sewaktu piketPagi.

BUMI MAS AGRO seluas + 14.128 Ha yang terletak didesa marukungan susuk dalam dan susuk luar KecamatanSandaran Kabupaten Kutai Timurtanggal 18 Oktober 2010;Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 658.31/K.660/2011 tentangKelayakan lingkungan kegiatan pembangunan perkebunan kelapaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Sgtsawit dan pabrik minyak sawit kapasitas 60 Ton TBS/Jam seluas +14.128 Ha oleh PT. BUMI MAS AGRO di desa susuk dalam, desasusuk luar dan desa marukungan Kec.

Kutim Prov.Kaltim tanggal 25 Oktober 2011;Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 500/192/Eko.1X1I/2010Tentang Pemberian izin usaha perkebunan (IUP) PT. BUMI MASAGRO untuk keperluan perkebunan kelapa sawit seluas + 14.128Ha yang terletak di desa marukangan dan desa susuk luar Kec.Sandaran Kab. Kutim tanggal05 Nopember 2010;Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor: 525.26/K.853/HK/XII/2017tentang Revisi izin usaha perkebunan (IUP) PT.

BUMI MAS AGRO atastanah di Kabupaten Kutai Timur Prov. Kalimantan Timur tanggal 31Januari 2017;Dokumen Pembayaran Tali Asih lahan oleh PT.

Kutai Timur;e Bahwa benar PT.Bumi Mas Agro bergerak di bidang perkebunan kelapasawit yang memegang perizinan dan Hak Guna Usaha seluas 8.241,5(delapan ribu dua ratus empat puluh satu koma lima) hektar terletak diDesa Marukangan, Susuk Luar, Susuk Dalam, Munabar, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana Peta Bidang Tanah tanggal 14 Desember 2015 Nomor45/PB64.200/XII/2015 yang termuat dalam Keputusan Menteri Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional

Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti (legalitas PT.Bumi MasAgro) yang yang didukung dengan keterangan Saksi Tulus Bemard HutagaolAnak Dari Sudin Hutagaol, Saksi Freddy Anggoro Pumomo Sp Bin Purwadi,Saksi Rusmin Papera Anak Dari Agustinus B Parera, Saksi Purwanto Tw BinKatijan Alm dan pendapat Ahli Herodianoor, St Bin H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar,27 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pelacari, Rt. 004, Mes PT.Tsb (b 1),Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaResak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 29 Juli2008, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJamaluddin, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Heriyanto untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Herman dan Anto dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikahint bertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat,guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2008 di Desa Resak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat;3.

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.TgrKaa, e 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ES tempat dan tanggal lahir A, 04Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diees KecanaianME Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanPS, tempat dan tanggal lahir A 04Maret 1997, agama

No : 987/Pdt.G/2019/PA.Tgr987/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 September 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah QM tanggal 24 Maret 2019, berdasarkan Surat KeteranganTedaftar Nomor: B. qx, tanggal 02September 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul

sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon ci ,Kecamatan RM Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kelurahan 9, KecamatanGE, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak bernama lahir ci BE 19 Februari2015 dan saat ini ikut dengan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon