PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di di Jalan Lumba Lumba,RT.001, RW. 001, Desa Bukti Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan TransKaltim Rt. 005, Desa Lambing Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat,, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 04Maret

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ANONIMtanggal 08 Juli 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Nomor ANONIM tanggal 8 Juli2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

ANONIM umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT. 03, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon;Halaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagaiPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, , Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxxx tanggal 02 Oktober2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 64080245090xxxxx tanggal 26Desember 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di alamat sebagaimana alamat Tergugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak

dan Tergugat adalah karena Tergugatmenjalin kasih dengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakNovember tahun 2019 dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak mampu merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi , Kabupaten Kutai

Ali Sadikin, Umur 19 tahun 6 bulan/Tenggarong, 06Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Jalan Usaha Tani, RT. 18, Kelurahanmangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 6402021411076113 atas nama Ambran(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 04 Mei 2020,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Tgrdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Asli Surat Penolakan Nomor : B395/KUA.16.02.10/PW.01/07/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertatelah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.3 ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Siska Pratiwi binti Ambranyang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Muhammad Fajar bin M.Ali Sadikin yang dikeluarkan oleh Puskesmas Loa Kulu, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 25 Juli 2020. telah bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

PUTUSANNomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.ass yl) Compl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaMakanan, pendidikan SLTA, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.tanggali1

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.605/Pdt.P/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah pemberian perusahaan di Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu selama 1 tahun, kemudian berpindahpindahtempat kediaman dan terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sampai sekarang;3.

Saksi 1, umur 56 tahun (Belitung, 10 Desember 1961), agama Islam,pendidikan SMP, Status Kawin, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara angkat saksi; Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utaradan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa, setelahmenikah

Saksi 2, umur 18 tahun (Tenggarong, 5 Desember 1999), agama Islam,pendidikan SMP, Status Perjaka, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibisaksi;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990 diKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa, setelahmenikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;.

OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 3Putusan Nomor 698/Pdt.G/2016/PA Tgr.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XX/XXXX Tanggal xx/xx/xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Johansyah Bin Sudin, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 23 Maret 1975, NIK6402022303750001, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAmat Kasim, No. 34, Rt. 04 Desa Sumber Sari.Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Alya Melisa Binti Johansyah, Umur 18 Tahun, Loa Kulu, 17 Januari 2003,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempattinggal di Jalan Amat Kasim, No. 34, RT. 04 Desa Sumber Sari.Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :M.

Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun;.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menolak pelaksanaan rencanapernikahan dari anak Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpenolakan Nomor:B23/Kua.16.02.10/PW.01/01/2021, tanggal 11 jAnuari2021;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II baru bisa menikah dengan calonistri apabila ada Dispensasi dari Pengadilan Agama Tenggarong;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama Alya Melisa Binti Johansyah dengan seorang lakilaki bernama M.Farhad Ali Yusni Bin Gamal Rizayani, namun anak Pemohon danPemohon II masih berusia 18 Tahun 7 bulan, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Alya Melisa Binti Johansyah berstatus gadis sedangkan M. FarhadAli Yusni Bin Gamal Rizayani berstatus perjaka;3.

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI terdakwa langsung menuju ke Sp.3 Desa Makmur Jaya KecamatanKongbeng Kabupaten Kutai Timur setelah sampai di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal selanjutnyaterdakwa mengatakan sampeankah orangnya, aku temannya RUK ?

ALI AKBAR Als RUK Bin H.SUPRI untuk mengantarkan shabu kepada seseorang di Sp.3 Desa MakmurJaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur yang sebelumnyadiantarkan oleh terdakwa lalu terdakwa menuju ke tempat Sdr. ALI AKBARAls RUK Bin H. SUPRI setelah sampai ditempat tersebut Sdr. ALI AKBARAls RUK Bin H. SUPRI memberikan Narkotika jenis shabu dan mengatakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.

SUPRIuntuk mengantarkan shabu kepada seseorang di Sp.3 Desa Makmur JayaKecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur dan terdakwa langsung menujuke Sp.3 Desa Makmur Jaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timuruntuk mengantarkan Narkotika jenis shabu selanjutnya Terdakwa dihentikanoleh Saksi ISMAIL RIDWAN Bin HASAN MUHIDIN, Saksi ARI KRISTIYONOAnak Dari KUSMARYONO dan Saksi MATIAS Anak Dari KAJAD AnggotaPolsek Kongbeng, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 1 (satu) pocket

,M.Hum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh NengahGunarta,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur sertaTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUH. RIDUANSYAH, S.H MARJANI ELDIARTI,S.H ANDREAS PUNGKY MARADONA,S.H.,M.H PANITERA PENGGANTI,HJ. Erlynda S, S.H.M.HumHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.Sgt

Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2016 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 27 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;4.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 359/PidSus/20 16/PN.

Kutai Kartanegara,selesai bekerja dan hendak pulang kerumah, dalam perjalanan tepatnya didaerah Timbau Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara saksi DESSYRAMADANNI bertemu dengan Terdakwa, saat itu Terdakwa meminta saksiDESSY RAMADANNI untuk membantu mengangkat barangbarang jualandi Jalan Pesut dan di Jalan Arwana Kec. Tenggarong Kab.

Tempat tinggal : Desa Kembang Janggut, RT. 03, Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017; 3.

Yani No. 16 Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Trg tanggal 01 Maret 2017; Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Ary Aryan Alias Ary Bin Muhamad Hadad tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan merupakan tindak pidana Narkotika; 2.

Tempat tinggal : Desa Kembang Janggut, RT. 03, Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara; 20202. Agama SUSE mmm nema rere mem merce en ena. Pekerjaan SRD IIL gm nnn mmm i nm mee ramTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : . Penyidik sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal15 Januari 2017; nnnnnn nnn nnn nnn nnn ncn cence nna ce nnn ca canna anna ca sansa.

dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KesatuSer Bahwa terdakwa ARY ARYAN Alias ARI Bin MUHAMMAD HADAD pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekitar jam 11.20 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2016 bertempat di Desa Kembang Janggut Rt. 03 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai

Kutai Kartanegara mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwa terdakwamemiliki shabushabu, tidak lama setelah mendapat informasi tersebut, saksi TONITRI LAKSONO dan saksi MUHAMMAD FAHRANI melihat terdakwa sedang Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.Sus2017.

/PN.TrgPerbuatan Terdakwa Ary Aryan Alias Ari Bin Muhammad Hadad sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009ATAUKeduatentang Narkotika.a Bahwa terdakwa ARY ARYAN Alias ARI Bin MUHAMMAD HADAD pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekitar jam 11.20 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2016 bertempat di Desa Kembang Janggut Rt. 03 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Kutai Kartanegara mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya mengatakan bahwa terdakwamemiliki shabushabu, tidak lama setelah mendapat informasi tersebut, saksi TONITRI LAKSONO dan saksi MUHAMMAD FAHRANI melihat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor, kemudian saksi TONI TRI LAKSONO dan saksiMUHAMMAD FAHRANI menghentikan sepeda motor yang di kendarai terdakwa,setelah itu terdakwa dilakukan introgasi, mengakui bahwa ada memiliki 2 (dua)poket shabushabu yang disimpan

Juanda RT. 45 Sangatta, Kabupaten Kutai Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding juga Terbanding;melawanTIHAN, bertempat tinggal di Kampung Palet RT. 02, Pasar Raya, DesaSengata Selatan, Kecamatan Sengata Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding juga Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu

Putusan Nomor 411 PK/Pdt/20137 Berdasarkan dengan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut,berdasarkan hukum pula hakim Pengadilan Negeri Kutai Timur yang memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara ini untuk memutuskan bahwa jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 15 September 2005 atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso II RT. 17 Singa Karta, Desa Sengata Utara, KecamatanSengata Kutai Timur dengan luas 1.628,7 m?

(seribu enam ratus dua puluhdelapan koma tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso II RT. 17Singa Karta, Desa Sengata Utara, Kecamatan Sengata Kutai Timur dengan batasbatas tanah, utara gang, timur gang, selatan H.

Awang Lutman, Selamet Riadi, baratJalan Yos Sudarso II;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso I RT. 17 Dusun Singa Karta, Desa Sengata Utara,Kecamatan Sengata, Kabupaten Kutai Timur dengan ukuran sesuai pengukuran olehBPN seluas 1.628,7 m? dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gang Relaxa;e Sebelah Timur berbatas dengan Gang;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.

(seribu enam ratus dua puluhdelapan koma tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Yos Sudarso II RT. 17Singa Karta, Desa Sengata Utara, Kecamatan Sengata Kutai Timur dengan batasbatas tanah, Utara gang, Timur gang, Selatan H.

Yani 16 Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara (kantor Pengadilan Negeri Tenggarong) berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 22/Pid.Sus-Anak./2016/PN.Trg., tertanggal 27 Juli 2016;Di persidangan Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Samarinda dan Wali (Kakek dan Nenek) dari Anak;M E N G A D I L I :1.

(nol koma sembilan puluh empat) gram, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman merk Aqua, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dikembalikan kepada Kejaksaaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dipergunakan sebagai barang bukti perkara lain;4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yani 16 Tenggarong,kabupaten Kutai Kartanegara (kantor Pengadilan Negeri Tenggarong) berdasarkanPenetapan Hakim Nomor: 22/Pid.SusAnak./2016/PN.Trg., tertanggal 27 Juli 2016;Di persidangan Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Samarinda dan Wali (Kakek dan Nenek) dari Anak;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 wita anak RISKAOKTAVIONA yang sedang menghisap shabushabu di rumah sdri. ANIS di Jl.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 wita anak RISKAOKTAVIONA yang sedang menghisap shabushabu di rumah sdri. ANIS di Jl. GeriyaProklamasi A Kota Samarinda, dikenalkan dengan sdr.

(nol koma sembilan puluh empat) gram, (satu) buah bong alat hisapsabusabu (bong) yang terbuat dari botol minuman merk Aqua, dan (satu)unit handphone merk Samsung warna hitam dikembalikan kepadaKejaksaaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dipergunakan sebagai barangbukti perkara lain;4.

MADLI, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Tenggarong dengan dihadiri oleh LUQMAN EDY A., S.H., Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan Anak dengan didampingi oleh Wali Anak, sertaPenasihat Hukumnya;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,H. MADLI ARI PRABOWO, S.H.16

Kutai Barat, Kalimantan Timur sebagai Penggugat,melawanXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Resak, 11 September 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Gunung Payang, GangRamayana, Rt. 46, No. 36, Kelurahan Loa Ipuh,, Kel. Loalpuh, Tenggarong, Kab.

Kutai Kertanegara, KalimantanTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sdw,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPahu, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor XxxxxTanggal 19 November 2001. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.) Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis.2.

Bukti SaksiSaksi 1, Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sebelang RT 03Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 12 November 2001 di KUA Kecamatan Muara PahuKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan

Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 12 November 2001 di KUA Kecamatan Muara PahuKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di kediaman milik bersama di KampungSebelang, Kecamatan Muara Pahu; Bahwa dari pernikahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151. 000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

KPC, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV,Gang Sangkis RT.24 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal23 Maret 2015 telah mengajukan permohonan perbaikan nama pada akta nikahyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai;2.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Kabupaten Kutai, Nomor : 31/31/IV/1999, tanggal 1 April 1999,nama Pemohon tertulis Sugeng bin Samina, kelahiran Wonogiri 7 Juni13.1973 sedang nama yang sebenarnya adalah Sugeng bin Sonodikromo,kelahiran Wonogiri, 7 Juni 1972 sebagaimana tertera dalam ljazah dan KTPPemohon;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah an.Sugeng bin Sonodikromo yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahTeknologi Menengah Wonogiri tanggal 10 Juni 1992(P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mendatangkanbukti saksi sebagai berikut:Saksi I: Suradi bin Joyotiko, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKPC, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi 3 Nomor 49 RT 25 Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 151. 000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta,pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19Jumadilakhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Ketua MajelisHakim serta Norhadi, SHI. dan Drs.

sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Jamaluddin bin Bakri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perkebunan, RT.04,Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Badina binti Tapa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perkebunan,RT.04, Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;

Fotokopi Kartu Keluarga an.Jamaluddin Nomor6402050906160011 tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara (buktiP.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga an.Badina Nomor6402050107160001 tanggal 01 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Sahrullah bin Jumadi, tempat tanggal lahir Bone, tanggal 12 Juli 1981,Agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Palacari, RT.04, Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Muhammad Nasir bin Marung, tempat tanggal lahir Bulu Kumba, tanggal10 Nopember 1970, Agama Islam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Palacari, RT.04, Desa Tanjung Limau,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 375/Pdt.P/2018/PA. T Of.

Anugerah Energi Tama Bengalon, tempattinggal di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Palma, tempat tinggal di KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Maret 2015

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Pengadilan AgamaSangatta Nomor : 84/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 13 Maret 2015, dantanggal 13 April 2015 melalui RPD Kutai Timur yang

Asli Surat Keterangan Ghaib, atas nama Candra Nomor09.2010/54/KU/KD.TPI/11/2015 dikeluarkan oleh Kepala DesaTepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurtertanggal 10 Mei 2015, selanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi masingmasing bernama :1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tepian Indah, KM. 102, No. 112, RT. 14, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.

ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bontang, O9 Januari1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan UsahaTani (rumah Bapak Arifin, Depan Sd 005 Muara Badak),Rt.10 Desa Tanah Datar Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 07 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan UsahaTani Rt.10 Desa Tanah Datar Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Tanah Datar,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 7 tahun 3 bulan;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 848/14/VII/2010 tanggal 01 Jull2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kabupaten Kota Samarinda yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6402LT210720174522tanggal O9 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

TgrBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan Samarinda Utara,Kabupaten Kota Samarinda;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Desa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Tanah Datar,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 tahun 3bulan;Bahwa, selama

Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada RT.020 Desa Benua Barullir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur atau Jalan Jendral Sudirman DesaBenua Baru llir Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA (Tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret2020;.

Firmansyah, S.H., dan Rekan,Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Adat Besar Kutai (Pos PelayananHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN SgtHukum pada Pengadilan Neger Sangatta) berkantor di Jalan Prof. DR.

Febri Ilhamsyah Als Ilham di Jalan DMG Setia RT. 17Desa Benua Baru llir, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa dan Sdra. Febri Ilhamsyah Als Febri dilakukan penangkapandikarenakan mereka telah melakukan pesta narkotika jenis shabu dan pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket shabu di dalam kamar tempatTerdakwa dan Sdra.

Ihsan padahari Senin, tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di Jalan Abdul SamadRT. 02 Desa Benua Baru Ulu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timuryang mana ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poket shabu didalam kantong celana sebelah kiri depan yang tersimpan dalam bungkus rokokSampoema kemudian ketika di interogasi Sdra. Ihsan mendapatkan 1 (satu) poketHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Sgt shabu tersebut dari Sdra.

Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Surat Perintah Pj. Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 821.2/IIl.1 342/BKD/2010 tanggal 11 Pebruari 2010, yang kemudian berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 05/SK/SKBUP/HK/2010 tanggal5 Januari 2010 tentang Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran (PA) PadaSekretariat DPRD, Sekretariat Daerah, Inspektorat, Badan, Dinas, Kantor,RSUD A.M.

Parikesit, RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti, Kecamatan danKelurahan Dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun2010, ditunjuk sebagai pengguna anggara Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan Peningkatan PembangunanSarana dan Prasarana Pariwisata (Patung Lembuswana) di Pulau Kumalatersebut, telah ditunjuk SURIANS YAH, SE., Msi.

Bin AHMADselaku pengguna anggaran.Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara KomplekPerkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan WolterMonginsidi Kecamatan Tenggarong (Kabupaten Kutai Kartanegara,ditandatanganilah Surat Perjanjian nomor 556340/P1/VI/2010 untukmelaksanakan rehab total patung lembuswana, oleh Drs. FACHRODIN, Msi.Hal. 4 dari 55 hal. Put. No. 13/Pid. Tipikor/2015/PT.SMRBin AHMAD selaku Plt.

Bin AHMADselaku pengguna anggaran.Bahwa kemudian pada tanggal 9 Juni 2010, di Kantor DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai Kartanegara KomplekPerkantoran Bupati Kutai Kartanegara Gedung B Lantai 3, Jalan WolterMonginsidi Kecamatan Tenggarong (Kabupaten Kutai Kartanegara,ditandatanganilah Surat Perjanjian nomor 556340/P1/V1/2010 untukmelaksanakan rehab total patung lembuswana, oleh Drs. FACHRODIN, Msi.Bin AHMAD selaku Plt.

PA.T gr.aga Geom ll th ussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Juni 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xxxxtanggal xx/xx/Xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sendiri di Samboja, dari pernikahan tersebutPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktitertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakanPenggugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul membinarumah tangganya diSamboja, danbelumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Kumpul membinarumah tangganyadi Samboja, dan belum dikaruniai anak;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0039/Pat.G/2015/PA.