MBUDIMAN NASUTION selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :Anggota Gerak Bawah : Luka memar pada pangkal paha bagian kiri dengan ukuran PxL:7cm x5 cmdialami masuk rumah sakitKesimpulan : Padanya ditemukan Luka memar pada pangkal paha bagian kiri denganukuran P x L : 7 cm x 5 cmdialami masuk rumah sakit, yang kemungkinan disebabkandengan Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1)

MLBUDIMAN NASUTION selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasilpemeriksaan antara lain :Anggota Gerak Bawah : Luka memar pada pangkal paha bagian kiri dengan ukuran PxL:7cm x5 cmdialami masuk rumah sakitKesimpulan : Padanya ditemukan Luka memar pada pangkal paha bagian kiri denganukuran P x L : 7 cm x 5 cmdialami masuk rumah sakit, yang kemungkinan disebabkandengan Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya sampailan sekarang Majelis Hakimmempertimbangkan

MBUDIMAN NASUTION selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :Anggota Gerak Bawah : Luka memar pada pangkal paha bagian kiri dengan ukuran PxL:7cm x5 cmdialami masuk rumah sakitKesimpulan : Padanya ditemukan Luka memar pada pangkal paha bagian kiri denganukuran P x L : 7 cm x 5 cmdialami masuk rumah sakit, yang kemungkinan disebabkandengan Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas

KesimpulanTampak memar pada pipi kiri dan darah di hidung penyebab trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisebagai berikut :123Keterangan Saksi ;Surat ;Keterangan Terdakwa ;Ad.1.

serta menghabiskan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibayar dengan menggunakan uang milik saksi sendiri, sehingga saksi korban tidak bisa bekerjaselama 1 (satu) hari , hal tersebut diperkuat dengan bukti Surat berupa Visum et RepertumNo.441.6/VIHI/43/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatangani dr.Andreas Tommy Sektiawan, Dokter pada RSUD Kebumen, dengan kesimpulan pada pokoknyasebagai berikut : tampak memar di pipi kiri dan darah di hidung dengan penyebab trauma

Andreas Tommy Sektiawan, Dokter pada RSUD Kebumen, dengan kesimpulan pada pokoknyasebagai berikut : tampak memar di pipi kiri dan darah di hidung dengan penyebab trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pemukulan, Terdakwa Fuji Wahyono sempatmenanyakan kepada saksi korban Agus Firmansyah tentang keberadaan bos saksi korban danselanjutnya Terdakwa Fuji Wahyono juga menghalangi jalan saksi korban dengan merintangkankakinya, sehingga saksi korban tidak dapat lewat di kios tersebut, sehingga

Bengkak pada bawah mata kiriKesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluhdua tahun ini disimpulkan terdapat beberapa bengkak, kemerahan dan lukagores akibat trauma tumpulDemikian visum et repertum dengan sesungguhnya atas sumpah / janjiyang telah saya ucapkan waktu memangku jabatanPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bengkak pada bawah mata kiriKesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluhdua tahun ini disimpulkan terdapat beberapa bengkak, kemerahan dan lukagores akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351

MEIFl CAMELIA SALAHUDDIN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pasien datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan ditemukan :Bengkak dan kemerahan pada pipi sebelah kananLuka gores pada leher sebelah kananLuka gores dan bengkak pada bibir kananBengkak pada bawah mata kiriCeopn p>Kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluhdua tahun ini disimpulkan terdapat beberapa bengkak, kemerahan dan lukagores akibat trauma tumpul ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN SonMenimbang

Nuri Kota SoronQ ; 22222222 ==Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN SonHASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum dalam keadaan : sadar ; DI DAPATI :Luka lecet dilutut kanan, lutut kiri ; Memar di ibu jari kanan ; KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 epyat (1) KDHIP senses ees neem eee neem eeemeneeeseeeeenSUBSIDIAIR Bahwa ia Terdakwa ROGERS.

Nuri Kota Sorong ; 222222 222 n oneHASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum dalam keadaan : sadar ; DI DAPATI :Luka lecet dilutut kanan, lutut kiri ; Memar di ibu jari Kanan ; KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ; 22ccnnnnnnnnn ncn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengrti dan tidak mengajukan keberatan

Nuri Kota Sorong ; HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum dalam keadaan : sadar ; DI DAPATI :Luka lecet dilutut kanan, lutut kiri ; Memar di ibu jari kanan ; KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama ketiga orang temannya telah melakukanpengeroyokan terhadap korban DEDI DORES LUTURMAS ;; Bahwa ketiga orang teman terdakwa tersebut adalah

Rahmaniar, pada tubuh penderita tampak kemerahan pada telingakiri sampai belakang telinga yang dimana keadaan tersebut disebabkanoleh trauma tumpul.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARMAN BIN SADALANG tidakbisa melaksanakan aktifitas seperti biasanya dikarenakan pendengarannyaterganggu dan jugarasa sakit yang saksi ARMAN BIN SADALANG rasakanpada telinganya.Perbuatan terdakwa H.

Rahmaniar, padatubuh penderita tampak kemerahan pada telinga kiri sampai belakang telingayang dimana keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah Terjadi pemukulan terhadap saksi ARMAN Bin SADALANGoleh terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 11.55WITA di Kp. Erasaya, Desa Bonto Tiro, Kec.

Irham selaku dokter pemeriksa pada RSUD MokoyurliKabupaten Buol dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan, ditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri, kKeadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul. none nnn nnn === Perbuatan para terdakwa terdakwa Jasmin KJ alias MinotBersamasama dengan terdakwa II Abdul Kisman Jamal alias Dulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.KEDUAwonnnnnn= Bahwa terdakwa Jasmin KJ alias Minot baik

Irham selaku dokter pemeriksa pada RSUD MokoyurliKabupaten Buol dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : dari hasil pemeriksaanmedis yang dilakukan, ditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri, kKeadaantersebut diduga akibat trauma benda tumpul. wana nn nnn nn Perbuatan para terdakwa terdakwa Jasmin KJ alias MinotBersamasama dengan terdakwa II Abdul Kisman Jamal alias Dulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap

Dari haril kesimpulan pemeriksaan fisik yang dilakukan,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bulditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri, keadaan tersebut di dugaakibat trauma benda tumpul; dan berdasarkan keteranganketerangantersebut maka tidak ada keraguan bahwa para terdakwa telahmelakukan tindakan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasankepada saksi korban Syukur Marik alias Syukur; Bahwa yang menjadi korban pemukulan dalam perkara ini adalah saksikorban syukur Marik alias Syukur

setelah itu terdakwa pergi daritempattersebut, lalu dengan adanya kejadian tersebut saksi korbanmelaporkan kejadian tersebutke PolSek Tonjong untuk diproseslebih lanjut ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi KHAERUDIN BinABDUL WAHID menderita luka memar disekitarmatasebelah kanan dan kiri kurang lebih 5 cm, terdapatlebam dipelipis sebelah kanan dan kiri, luka robek dipelipissebelah kanan kurang lebih 2 cm kesimpulannyaberdasarkan pemeriksaan fisikyang dilakukan terdapattandatanda luka karena trauma

Bin ABDUL WAHID dibawa masukkeruangan keluarga untuk diobati dengan air hangat dan kapasoleh saksi ALFIAH, sedangkan Terdakwa masih didalam warung ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi KHAERUDIN Bin ABDUL WAHID mengalami luka memardisekitar mata sebelah kanan dan kiri kurang lebih 5 cm,terdapat lebam dipelipis sebelah kanan dan kiri, luka robekdipelipis sebelah kanan kurang lebih 2 cm kesimpulannyaberdasarkan pemeriksaan fisik yang dilakukan terdapat tandatanda luka karena trauma

Lutut' =: Tidak ada kelainan ; KESIMPULAN : 7 Penyebab luka karena trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa memukul saksi KHAERUDIN Bin ABDULWAHID, dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yangdalam posisi mengepal, sehingga menyebabkan saksiKHAERUDIN Bin ABDUL WAHID jatunh tersungkur danmenimbulkan luka memar disekitar mata sebelah kanan dan kirikurang lebih 5 cm, terdapat lebam dipelipis sebelah kanan dankiri

Dengan kesimpulan keadaantersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa Anci Kusandra Alias Anci Bin Rajamuddinbersamasama dengan Terdakwa II Hendra Kurniawan Alias Sangkala BinRajamuddin dan Terdakwa Ill Jumharis Alias Haris Bin Rajamuddinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Rahman Hading Bin Hading diperoleh hasil pemeriksaantampak benjol pada pipi kanan, tampak merah pada mata kiri dan luka lecetpada pinggang kanan, sedangkan terhadap pemeriksaan atas nama LeniBinti Ambo Tuo diperoleh hasil pemeriksaan tampak benjol pada pipi kiri danluka lecet pada siku kanan, dengan kesimpulan keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa alasan Para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karenaawalnya Terdakwa 2 tidak terima dengan perbuatan Saksi Leni Binti AmboTuo

Sedangkan pada penderita atas nama Leni Binti Ambo Tuo diperolehhasil pemeriksaan tampak benjol pada pipi kiri dan luka lecet pada siku kanan,dengan kesimpulan keadaan tersebutdi atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, Saksi Abd.

bisasehingga kendaraan L300 yang terdakwa kemudikan berjalan ke kanan hingga terdakwa tidakbisa mengendalikan laju kendaraan, dan pada saat jalan menikung ke kanan dan terdakwa tidakmemperhatikan pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol G5430DR melaju dari arahberlawanan sehingga kendaraan terdakwa menabrak pengendara sepeda motor Yamaha JupiterNopol G5430DR akibatnya Pengendara sepeda motor nama Ardi Nur Zalmi Bin Mardinimeninggal dunia ditempat kejadian, kesimpulan kematian orang tersebut akibat Trauma

Brebes,dibawa ke rumah sakit sudah meninggal dunia, pada bagian kepala mengalamiluka lecet didagu, fraktur servikal, bagian dada jejas didada bagian kanan dan kiri,bagian perut tidak ada kelainan, bagian anggota gerak fraktur terbuka lengankanan, kaki kanan dan fraktur tertutup kaki kiri, dengan kesimpulan kematiantersebut akibat trauma/fraktur servikal;8 Bahwa benar pihak dari terdakwa sudah meminta maaf atas kejadian tersebutkepada pihak keluarga korban dan Terdakwa juga sudah memberi santunansebesar

Brebes, dibawa ke rumah sakit sudah meninggaldunia, pada bagian kepala mengalami luka lecet didagu, fraktur servikal, bagian dada jejasdidada bagian kanan dan kiri, bagian perut tidak ada kelainan, bagian anggota gerak frakturterbuka lengan kanan, kaki kanan dan fraktur tertutup kaki kiri, dengan kesimpulan kematiantersebut akibat trauma/fraktur servikalMenimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum tersebut diatas telah ternyatabahwa terdakwa telah tidak berhatihati atau lalai dalam menjaga

Dokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanaiyang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMHalaman 5 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma

Ismail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan

sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada puskesmasParumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Lehersebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri sertaluka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

perkara iniberupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padapuskesmas Parumpanai yang dibuat dan ditandatangani dr.lsmail Nomor :082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasilpemeriksaan luka VISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBANdengan kesimpulan Bahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukanluka terbuka pada kepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelahkiri, dada bagian tengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gorespada pipi kiri akibat adanya trauma

sesuai pula hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada puskesmas Parumpanai yang dibuat danditandatangani dr.lsmail Nomor : 082.a/VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan Iluka VISUM ET REPERTUMjenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulan Bahwa padaPemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka pada kepala sebelah kiri,dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagian tengah, lengan kanan danlengan kiri serta luka gores pada pipi kiri akibat adanya trauma

., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk dengan terdakwa

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala Dalam batas normal.Dada Dalam batas normal.Perut Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini saksi SHELLOMITHA AFLAHHAYATI belum pernah melangsungkan pernikahan/menikah dengan siapapunjuga termasuk

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ;e Bahwa saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI dan terdakwa sampai saatini tidak pernah menikah secara resmi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam

MADE OKA SEDANAYOGA,Sp.OG., tanggal 20 Maret2013, PEMERIKSAAN LUAR :Kepala : Dalam batas normal.Dada : Dalam batas normal.Perut : Dalam batas normal.Lengan Atas/Bawah : Dalam batas normal.Inspeksi tampak robekan lama pada selaput dara pada arah pukul 13.00, 05.00,08.00, 11.00. dengan kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Bahwa terdakwa dan saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI tidak pernah menikah; Bahwa tidak ada itikad baik dan upaya perdamaian baik secara lisan

tahun, dengan Terdapat lukarobek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapat memar di perut,diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm,Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yang berukuran 20cm x2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulang tengkorak, Terdapatmemar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek pada tangan kiri berbatasdengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8 cm, 7 cm x 6 cm, 10 cmx 2 cm dan 6cm x 3 cm.Pada Lengan kanan terdapat Luka Robek berbatas dengantulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x 1,5 cm diduga diakibatkantrauma benda tajam dan trauma

tahun, dengan Terdapat luka robek pada bagian kepala sebanyak 5 luka robek yangberukuran 20cm x 2 cm, 20 cm x 1,5 cm, Luka robek berbatas dengan otak dan tulangtengkorak, Terdapat memar di perut, diameter 15 cm x 6 cm, Terdapat luka robek padatangan kiri berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran : 8cm x 3cm, 10 cm x 8cm, 7 cm x 6 cm, 10 cm x 2 cm dan 6cm x 3 cm, Pada Lengan kanan terdapat LukaRobek berbatas dengan tulang, masingmasing berukuran 20cm x 2 cm dan 20 cm x1,5 cm diduga diakibatkan trauma

benda tajam dan trauma benda tumpul yangdilakukan terdakwa Mendra Lesmana yang mengakibatkan korban Yoga Ardiansyahmeninggal dunia;Halaman 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahui bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Yoga Ardiansyah telah dilakukansecara disengaja dan/atau memang dikehendaki oleh terdakwa, baik dengan caramenyadari akan perbuatan yang dilakukannya sendiri maupun dengan caramenghendaki timbulnya akibat dari

.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6409012308070104 Tanggal 02 Juli 2009 yangditandatangani oleh Plt.

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10.Kesimpulan : = Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu Keluarga

Andi Asriani Arief padaRSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warnakemerahan, tampak robekan pada selaput dara arah jam 1,3,6,9,10 ;Kesimpulan : = dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1,3,6,9,10.= Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatanda kekerasan.= Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul.13e Bahwa berdasarkan Foto Copy Kartu

;Kesimpulan: e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9;e = Bibir kemaluan warna kemerahan, tidak ada tandatandakekerasan ;e Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma bendaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan juga telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bergambar depan kucing berwarna putih ;e 1 (satu) lembar rok panjang berwarna coklat dan putih ;e 1 (satu) jaket kain berwarna putih bergarisgaris

Andi Asriani Ariefpada RSUD Pemkab PPU, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin : Tidak tampak tandatanda kekerasan, bibir kemaluan warna kemerahan,tampak robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 6, 9, 10 ;Kesimpulan : 2229222 22 22e Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan didapatkan robekan pada selaput daraarah jam 1, 3, 6, 9; Robekan pada selaput dara diakibatkan oleh adanya trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dan membuktikan adanyaPersetubuhan yang dilakukan

bengkak pada pipi kiri bawah,terdapat nyeri tekan, tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri denganukuran dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiri denganukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapan sentimeter, lukamulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

bengkak pada pipi kiri bawah, terdapat nyeri tekan,tampak satu buah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran duasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter, luka luka mulamengering dan terdapat nyeri tekan, tampak luka lecet pada kaki kiridengan ukuran nol koma lima sentimeter dan lebar nol koma delapansentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggotagerak atas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

satubuah luka lecet pada siku sebelah kiri dengan ukuran dua sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter, luka luka mulai mengering dan terdapat nyeri tekan,tampak luka lecet pada kaki kiri dengan ukuran nol koma lima sentimeter danHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMaklebar nol koma delapan sentimeter, luka mulai mengering dan terdapat nyeritekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma

Nur Amaliah Idrus selaku Tim Pemeriksa, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan:Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telingaukuran 2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk lukamelengkung; Tampak 1 buah luka lecet pada kepalaTorax : bagian atas membentuk lingkaran ukuran 2Anggota gerak atas > cm.Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebut sesuaidengan tanda tanda trauma benda tumpul.

Nur Amaliah Idrus selakudokter yang memeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasilpemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuran2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma benda tumpul.Menimbang

yangmemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan :Kepala : Luka Robek pada bagian diatas telinga ukuranHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Wns2 x 0.5 x 0.5 cm bentuk luka melengkung;Tampak 1 buah luka lecet pada kepala bagianatas membentuk lingkaran ukuran 2 cm.Torax : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah =: Tidak ada kelainanKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa : keadaan tersebutsesuai dengan tanda tanda trauma

Freedrik Hilton, Dokter pada RSUD HAuJIABDOEL MADJID BATOE di Kab.Batang hari, dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka lebam pada bagian kepala sebelah kiri dengan diameter 3 (tiga)cm diduga akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengandiameter 3,5 (tiga koma lima) cm diduga akibat kekerasan benda tumpul.

Freedrik Hilton, Dokter Umumpada RSUD Haji Abdoel Madjid Batoe di Kabupaten Batang hari, sebagaidokter yang memeriksa Astriani Ratu Restuty Binti Muhammaddi dimana padahasil pemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebam pada bagian kepalasebelah kiri dengan diameter 3 (tiga) cm diduga akibat trauma benda tumpuldan luka memar pada bagian pergelangan tangan kanan dengan diameter 3,5(tiga koma lima) centimeter diduga akibat kekerasan benda tumpul;Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/V/2006 tanggal 30012006

panjang 25 cm yang telah disita secara sah dari Saksi Astriani Ratu AstutyBin Muhammadi, maka akan dikembalikan kepada Saksi Astriani Ratu Astuty BinMuhammadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalawanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undang Undang

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Pakaian baju corak batik menggunakan kaos dan bawahansarung Rambut hitam ikal Kepala: ditemukan keluar darah dari telinga kanan Wajah: luka lecet pada dagu umuran 2 cm Leher: ditemukan hematon pada leher bagian belakang ukuransekitar 5 cm Lengan kanan: luka lecet ukuran sekitar 3 cm Tangan kanan: luka lecet dipunggung tangan kanan ukuransekitar 3 cmKesimpulanKorban meninggal karna trauma pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur

tidak bisa melindungi Penggugat danselalu berselisih yang tidak ada ujung pangkalnya, meskipun Penggugat tidakmempunyai kesalahanpun karena dengan halhal yang sepele Tergugat marahmarah yang menjadikan batin Penggugat tertekan ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat sudah beberapa kali berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil, bahkan mereka tetap saja selalu berselisih, danuntuk selanjutnya saksi sudah tidak mampu lagi menasehati atau mendamaikanmereka, karena sampai sekarang saksi masih trauma

Tergugat mengamukdengan merusak dan memecahi kacakaca rumah saksi yang sebelumnya Tergugatberteriakterika meminta dibukakan pintu namun tidak saksi buka sebab takut denganperangai Tergugat yang suka mabuk dan trauma terhadap ayah Penggugat sewaktumasih hidup pernah dicekik oleh Tergugat, disamping itu Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat dan Sodikin sehingga saksi tidak bernai membukakan pintu,masalah yang lain yang terjadi bahwa beberapa tahun yang lalu Tergugat mengajakPenggugat ke Surabaya

tinggal di rumah orang tuaTergugat saksi sering menasehati meskipun saksi tidak mengetahuipenyebab terjadinya perselisihan, dan ketika tinggal di rumah orang tuaPenggugat keduanya juga sering ribut, bahkan setelah 40 harimeninggalnya ayah Penggugat, Tergugat mengamuk dengan merusakdan memecahi kacakaca rumah orang tua Penggugat dikarenakansebelumnya Tergugat berteriak meminta dinukakan pintu namun tidakdibukakan sebab ibu Penggugat takut akan perangai Tergugat yang sukamabuk, dan ibu Penggugat trauma

Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwaditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek padabibir bagian bawah akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman. 2 dari 13.

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtpemeriksaan kepala terdapat luka robek pada bibir bagian bawah denganwarna kemerahan, panjang luka + 10 cm, 5 cm dan kedalaman 2 cm.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagian bawahakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan

Putusan No.508/Pid.Sus/2017/PN.Rgtluar bahwa ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan luka robekpada bibir bagian bawah akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuipula bahwa Saksi Intan Parmita merupakan Istri terdakwa berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 79/07/V/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Batang Gansal Kab.

Lalu pelaku anak membuka celana anak korban lalu menggosokgosokkan kemaluannya ke kemaluan anak korban secara berulang ulang.Perbuatan anak mengakibatkan korban CH mengalami trauma danSesul dengan Visum Et Repertum No.RS : 220/21/X/2020 tanggal 24 Oktober2020, dengan hasil pemeriksaan: Tampak luka lecet dikemaluan luar kiri (labiaminora). Yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

pada alat kemaluan Anak hingga mengeluarkan darah dantumpahan darah tersebut mengenai baju Saksi Anak; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Anak berusaha untukmelakukan perlawanan namun karena Saksi Anak tidak kuat menahanberat badan anak tersebut sehingga Anak terus menggesek alatkemaluannya ke permukaan vagina Saksi Anak; Bahwa pada saat Anak menggesekgesek kemaluannya ke permukaanvagina Saksi Anak, Saksi Anak merasa sakit namun tidak mengeluarkandarah; Bahwa Saksi Anak merasakan malu dan trauma

Perlindungan Anak, dimana dalam dakwaanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbtersebut diancam pidana kumulatif berupa penjara dan denda maka pidanadenda diganti dengan pelatihnan kerja yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak dapat menimbulkan trauma