• Kutai Timur, Prov.Kalimantan Timur. Pemegang KTP Nomor : . dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Khaidir, S.H., M.H. yaituadvokad dan pengacara pada Kantor Advokat & KonsultanHukum ACHMAD KHAIDIR, SH., MH & PARTNER Jl. A.WSyahranie Kedai Rilatimojong, No. 69 RT. 04, Kel. Teluk Lingga,Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutal Timur, Samping SPBUPendidikan, Kota Sangatta, Kalimantan Timur. No.

  Kutai Timur,Prov. Kalimantan Timur.

  MargoSantoso, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, namunhingga sekarang pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Kutai Timur;Pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnya bernama Imam AlliAhmad dan saksi nikahnya bernama Rois dan Sugeng, Mas kawinyaberupa uang sebesar Lima Puluh Ribu Rupiah;Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dengananak tiga dan Tergugat berstatus Menikah dengan anak Dua;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

  Kutai Timur sampai Tergugat meninggalkan Penggugat tanpasebab dan alasan hingga saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat bersama Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama Anak;Bahwa sekitar kurang lebin pada Tanggal 15 Februari tahun 2020sampai sekarang tidak diketahui alasannya Tergugat tanpa memintajin kepada Penggugat meninggalkan penggugat dan anaknya dirumah Jl. Poros Kabo, Gg.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin bin Maslan) dengan Pemohon II ( Hindun Mardiana binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

., Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jalan Gerbang Dayaku,Gang Swadaya, RT.20, Desa Bakungan, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il denganpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 8 Maret 2009, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahpamanPemohon Il sendiri bernama R.H.

KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (xxx)dengan Pemohon II(xxx), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2009, di DesaBakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai

Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3berupa potokopi KartuKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah terbukti Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan

• PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2016/PA.Tgr.aryl) Gea lt al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  tanggal xx/xx/xxxx, di Kota Samarinda; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai

  Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Risky bin Ramang Nomor 6402041103130026 tanggal 11September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 262

  Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

  Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu

• SALMAN AL FARIZI BIN MUHAMMAD DING , Umur 34 tahun , Agama Islam , Pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan Agung RT 17 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan , ALIMUN BIN MUHAMMAD DING , Umur 32 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Swasta , Tempat Tinggal RT 12 Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa , Kabupaten Kutai Kartanegara , DESI ANGGARAINI BINTI MUHAMMAD DING , Umur 21 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Mahasiswa , Tempat tinggal RT 12 Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa , Kabupaten

  Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai Pelawan I ; 2.

  ABDUL RAUF , Umur 50 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Swasta , Tempat Tinggal Jalan Delima RT 36 Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai Pelawan II ;Melalui Kuasa Hukumnya :1. MUHAMMAD AIDIANSYAH , SH.MH2.

  RAUF BEDU , Pekerjaan Swasta , Beralamat di Dusun Lembu RT 02 Desa Salopalai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan dari Pelawan tersebut;2. Menyatakan perkara perdata No. 28/Pdt.Bth/2017/PN.Trg, dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata No.28/Pdt.Bth/2017/PN.Trg dalam register perkara yang bersangkutan;3.

  ABDUL RAUF , Umur 50 tahun , Agama Islam , Pekerjaan Swasta , TempatTinggal Jalan Delima RT 36 Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan MuaraJawa Kabupaten Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai Pelawan II ;Melalui Kuasa Hukumnya :1. MUHAMMAD AIDIANSYAH , SH.MH2.

  RAUF BEDU , Pekerjaan Swasta , Beralamat di Dusun Lembu RT 02 DesaSalopalai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN ;Telah membaca pula Berita Acara Sidang Perkara aquo beserta suratsuratlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang dari perkara aquo,pemeriksaan perkara masih tahap pembacaan Gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Kuasa Hukum Perlawanbermaksud untuk Mencabut Perlawannya sebagaimana surat permohonan KuasaHukum

• Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 01 Maret1996, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jelawat(rumah Sendiri, Bengkel Gilang Motor), Rt.16, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

  Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Maret 2015, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 146/15/III/2015 tanggal 06 Maret 2015;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Mangkuraja, Kelurahan LoaIpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiridi Jalan Jelawat RT. 16 Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;3.

• Gunung Belah Arsapati 5 Blok D jalan Tirta Kencana RT. 044Kel Melayu kec Tenggarong Kab Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur 75512berdasarkan surat kuasa khusus No.001/Pid.Sus/SA&RKNTGR/VI/PNKUBAR/2020 tanggal 16 Juni 2020Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN SdwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN

  Kutai Barat dengan nomor 64.07.AL.2011.002044yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kab. Kutai Barat tanggal 06 Juni 2011 BUKANMILIK ATAS NAMA ANAK KORBAN melainkan milik yang aslinyabernama IBNU KATSIR, Tempat Tanggal Lahir Melak 17 Agustus 2009,Nama Ayah SAMSUL, Nama Ibu NUR AFNI dan telah di RegisterDICAP DAN DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUTAIBARAT Ir. MERIL ELISA. (bukti terlampir)3.

  Kutai Barat dengan nomor 64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. KutaiBarat tanggal 06 Juni 2011 (terlampir dalam berkas perkara). Bahwa didalamakta kelahiran tersebut menerangkan ANAK KORBAN memiliki akta kelahiranyang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kab. Kutai Barat;Bahwa sesungguhnya ANAK KORBAN TIDAK MEMILIKI AkteKelahiran dari Pencatatan Sipil Kab.

  Kutai Barat dengan nomor64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. Kutai Barat tanggal 06 Juni 2011;Bahwa Pemilik Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kab. Kutai Baratdengan nomor 64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tangani Kepala DinasHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN SdwKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.

  Kutai Barat tanggal06 Juni 2011 yaitu :Nama Anak : IBNU KATSIRTempat Tanggal Lahir : Melak 17 Agustus 2009Nama Ayah : SAMSULNama Ibu : NUR AFNIRegister: DICAP DAN DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUTAI BARAT Ir.MERIL ELISASurat ditandatangani oleh Pit. Kepala Dinas FLORENCEROMBE,SH.

• Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Paita) terhadap penggugat (Fatmawati binti Lembai);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sangkulirang Kabupaten Kutai

  PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2016/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fatmawati binti Lembai, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Majai, RT.44, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat ;melawanRuslan bin Paita, umur 26

  Surianto bin Lembai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan BualBual, RT.7, Desa BualBual, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.

  Rahmania binti Lembai, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan BualBual, RT.7, Desa BualBual, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Nopember 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengalonkemudian pindah di Desa Kerayaan ;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nur Syafinah Rusfianah ;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utaraserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 13 dari 15 Put. No 0277/Pdt.G/2016/PA.Sgta5.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXxXxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Noror: is2.

  Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 860/65/XIII/2011, tanggal 23Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 23 Desember 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

  Bukti Saksi :EE os 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol Rt 3 Nomor 49 XxxXxXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai NS Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 23 Desember 2011 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa

  atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxXXXXxxX, tempat kediaman di Jalan Rondong Demang Rt 10 KelurahanPanji XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.

  TgrMenimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 860/65/XIII/2011, tanggal 23 Desember 2011 dankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanGugatan perceraian di Pengadilan Agama Tenggarong, sebagaimana diaturdalam Pasal 20

• Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 663/05/IX/2011, tanggal 5 September 2011 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.TOBahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesuai yang tertuangdalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa usia perkawinan

  Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah kontrakan selama (satu) bulan di Samboja Kutai Kartanegara, kemudian pindah keTanah Grogot.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat bahagia dan harmonis selama 3 bulan,5 kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihanpaham dan percekcokan disebabkan karena penggugat mengetahui kalau tergugatsebenarnya bukan bujangan lagi melainkan sudah punya isteri dan belum bercerai,

  akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap padaprinsipnya ingin bercerai dengan tergugat, selanjutnya surat gugatan penggugatdibacakan dan ternyata oleh penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :663/05/IX/2011, tanggal 5 September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai

  , oleh karena itu majelis hakim memandang perlumembebani penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenarandalildalil gugatannya, penggugat telah menyerahkan alat bukti surat yaitusah tempatfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/05/IX/2011, tanggal 5 Sptember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.), yang padapokoknya menerangkan bahwa penggugat

  dengan tergugat telah menikah padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011 di Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur, dan alat bukti tersebut adalah merupakan alatbukti autentik karena dibuat dan diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untukitu. yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat secara formil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat buktitersebut maka apa yang

• Anmad Muksin,Gang 1, RT 25, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua anak bernama;1. xXX lahir di Tenggarong pada tanggal 03 September 2011;2. XXX lahir di Tenggarong pada tanggal 03 Desember 2016;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor 024/024/1/2013Tanggal 11 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. KH.

  AnmadMuksin, RT 25, No. 22 Kelurahan Timbau, Keamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Katanegara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

  A.Muksin Gang 1, RT. 25 Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 5 dari 16 Hal.

  Rondong Demang, RT 010,Desa Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernama XXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalan pasangansuami isteri;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 10Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanIndah (rumah Sendiri/ Pak Lukman), Rt. 09, Desa Sebulullir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Elsa Anggraini Pratama binti Lukman Basir, Umur 17 Tahun 11 bulan / Sebulu,15 Juni 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indah, RT. 09, Desa Sebulu Ilir, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. TgrFahri bin Jafran, Umur 22 Tahun / Sebulu, 16 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.

  AUS, Bertempat tinggal di JalanWangsa, RT. 04 Desa Sebulu llir, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaKartanegara;Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402070711120008 tanggal 07 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Elsa AnggrainiPratama binti Lukman Basir adalah anggota keluarga dan mempunyaihubungan sebagai anak dari Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2903/IND/IST/VII/2003 tanggal 17Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MiftahulUlum Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan bahwa ElsaAnggraini Pratama binti Lukman Basir adalah, lahir pada tanggal 15 Juni2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi kode (P.2);3.

• memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Long Iram Bayan, 09 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23 November 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Kutai

  Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.SdwooLong Iram, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 18Juni 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Long Iram Seberang, Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :XXXXX

  Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat melarang Penggugat untuk ke rumah orang tuaPenggugat bahkan Tergugat sempat mengancam Penggugat dengansenjata tajam ke arah leher Penggugat;Bahwa, sejak tanggal 27 April 2020 Tergugat menjalani masa hukuman diLembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Tenggarong atas kasuspenyalahngunaan narkotika sesuai dengan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kutai

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat Nomor : XXXXX, tanggal18 Juni 2021. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;b. Fotokopi Salinan Putusan Perkara Pidana, Nomor XXXXxX, tanggal 27April 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat KelasIl.

  Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

• Akong (alm) di Batu Balai RT.0O8 DesaBatu Balai Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur denganmembawa alat pemotong besi oxy/blender lalu setiba Terdakwaditempat tersebut, Terdakwa melihat satu set alat pancang transmisiyang biasanya digunakan untuk menarik kayu yang terpasang dipondasi pancang milik Sdr.

  Kutai Timur dengan membawa alatpemotong besi oxy/blender lalu setiba Terdakwa ditempat tersebut,Terdakwa melihat satu set alat pancang transmisi yang biasanyadigunakan untuk menarik kayu yang terpasang di pondasi pancang milikSdr.

  Akong Alm di RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) set alat pancang transmisi yangterdiri dari 1 (Satu) buah transmisi, 1 (Satu) buah gardan dan 1 (Satu) buahlandasan pancang;Bahwa pemilik 1 (Satu) set alat pancang transmisi adalah Sdr. AkongAlm yang mana Sdr. Lietanto Barito anak dari Sdr.

  Akong Alm di RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set alat pancang transmisi yangterdiri dari 1 (Satu) buah transmisi, 1 (Satu) buah gardan dan 1 (Satu) buahlandasan pancang;Bahwa pemilik 1 (Satu) set alat pancang transmisi adalah Sdr.

  Akong (alm) diBatu Balai RT.008 Desa Batu Balai Kecamatan Muara BengkalKabupaten Kutai, telah mengambil barangbarang kepunyaan Sdr.Akong (alm);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.B/2020/PN Sgt2. Bahwa benar berawal pada Hari Sabtu tanggal 02 November2019 sekitar pukul 09.50 WITA Terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa menuju ke bansaw milik Sdr. Akong (alm) di Batu Balai RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur;s. Bahwa benar Terdakwa menuju ke bansaw milik Sdr.

• PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2022/PA.TgrKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan usahapencucian mobil dan motor, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Desember 2012 terdaftar pada Kantor UrusanAgama ,,,, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 01/01/I/2013 tanggal 16 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di sewaan di.,,,, ,,,, Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.

  Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 01/01/1/2013, tanggal 02 Januari2013, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ,,, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai serta dinazagelen, kKemudian, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B. saksi :1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, Kabupaten Kutai Kartanegara.

  Saksi, umur 42 tahun, agama islam Pendidikan S1, pekerjaan ASN DinasPendidikan, tempat tinggal di , Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon sebagai teman Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada 16 Desember 2012;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor UrusanAgama ,,,Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia dua orang anak;Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA. Tgr. hal. 11 dari 163.

• ., beralamat diJalan Abdullah Gg Pipos No 87, RT 51, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 22 Desember2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN SgtPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 471/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.Sus

  Kutai Timur atau setidaktidaknyadi daerah lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan !

  Kutai Timur, kKemudian pada saat itu sdr. ULLA berkata kepadaterdakwa carikan dulu aku sabu, sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa punmenjawab ok, selanjutnya sekitar pukul 14.30 wita terdakwa menujurumah sdr. DALLE (DPO) di Kota Bontang daerah Loktuan menggunakansepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam dengan Nopol KT6823DN dan membeli 1 (Satu) poket sabu yang dipesan oleh sdr.

  Kutai Timur pada saatterdakwa menuju ke rumah terdakwa, tibatiba dihentikan oleh saksiPURYOSO, saksi YOGI SADENG dan petugas kepolisian lainnya, sehinggaterdakwa kaget dan menjatuhkan 1 (Satu) poket sabu dari genggamannya,selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN Sgtterdakwa yang disaksikan oleh saksi ABDUL RAHMAN hingga menemukan1 (Satu) poket sabu di dekat badan terdakwa, selain itu diamankan juga 1(satu) buah handphone merk

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama anak, lahir di Kutai Karanegara tanggal 25 Mei2005, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

  mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai

  Saksi 1, umur 67 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Loa Kulu, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi di KabupatenKutai Kartanegara, dan telah dikaruniai keturunan satu orang

  Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Loa Kulu, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara, dan telah dikaruniaiketurunan satu orang

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Februari 2010, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKX;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Di Desa Muara Kaman Ulu,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama xxxxxxxxxxxx lahir di Muara Kaman padatanggal 30 September 2010;A.

  Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang diterbitkan oleh PPN antor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeteraicukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.TgrB. Bukti Saksi:1.

  SAKSI 1 umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Muara Kaman Ulu RT. 10 Muara Kaman kabupaten Kutai kartanegara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 Februari 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi Kompetensi absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugat dalamgugatannya ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kutai Kartanegara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxxx,tertanggal xx/xx/xxxx;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah saudaraTergugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 minggu, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah pindah tempat tinggal kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0348/Pat.G/2016/PA. Tgr. 1 bersama dan terakhir Penggugat dengan Tergugat berpindah ke rumahkediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun;3.

  para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai

  Tgr. 3 Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggalnya di DesaSemangko

  dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebanya karena Tergugat suka main judi akibatnya biayakebutuhan rumah tangga sering terkendala, apabila dinasihati supayameninggalkan kebiasaan tersebut (judi) Tergugat marah, saksi pernahmelihat Tergugat main judi kartu bersama temantemannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan berkebun, bertempattinggal di Kabupaten Kutai

• P,) terhadap penggugat (Ayu Wandhira binti Syardien Liew,);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.371.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0362/Pdt.G/2016/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ayu Wandhira binti Syardien Liew, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Patin, RT.11 Desa WanasariKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal diJalan Aneka, RT.8, Desa Wanasari Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat di depan persidangan;TENTANG

telah mengajukan alat bukti Surat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor : 453/70/VIII/2008 tanggal 06 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1.; Asli Surat Keterangan Ghaib nomor64.08.14.2008/006/A atas nama Tergugat tanggal 13April 2016dikeluarkan oleh Kepala Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai

Kaltim Agro Nusantara, tempattinggal di Jalan Bengkoang, RT. 03, Desa Tepian Makmur,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2008 di Sangatta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena

MUFADIL MUJIB bin KHOZIM, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBengkoang, RT. 03, Desa Tepian Makmur, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Sangkulirang pada Agustus 2008 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

• O08 Desa RantauHempang Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanXxx, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal JalanMerak (di samping Masjid Jami SP 3) DusunSidomulyo RT.09 Desa Sido MuktiKecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Nopember 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 22/22/1/2007 tanggal 11 Januari 2007;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Manunggal Daya,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun,kemudian pindah ke mess PT. SBSA di Desa Rantau Hempang,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun4 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak bernama:a.

  potokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 22/22/l/2007 Tanggal 11 Januari 2007, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 34 tahun (Sebulu, 11 Juni 1983), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Apel RT.01 No.46, DesaManunggal Daya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai

  XXX, umur 52 tahun (Ciamis, 6 Juni 1965), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buana Mekar RT.29 DesaSidomukti, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak akhir