Ditemukan 43005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurman nyamat norman narman nikman
Penelusuran terkait : I nyoman dhamantra Nyoman yase. Dkk vs menteri kehutanan ri; 517/pid.sus/2014/pn kag Nyoman sartono bin patre Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; I nyoman rudang Vs kepala kantor pertanahan kota denpasar Dkk Ni nyoman budiarti bw. Dkk vs ketua sekolah tinggi ilmu kesehatan surabaya; 106/pid.sus/2015/pn sdw I ketut utama sada anak dari i nyoman radia 3 perdata gugatan 2015 valensius afratus laer ni nyoman ayu sumarianti cerai christina manu 3 pidana biasa Silvester bano alias fester I nyoman agus pradnyana Administrasi kependudukan Robertus yustinus haekase 4 pidana biasa 2017 Hendrika ceunfin alias rika Yoppy omri darius nesimnasi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. I KETUT TIRIM sebagai PEMBANDING I 2. I WAYAN MUDIANA sebagai PEMBANDING II M e l a w a n : I KETUT SUDIANA sebagai TERBANDING NI NENGAH SRIKANDHI sebagai TURUT TERBANDING
39 — 19
  • NYOMAN SUJASTRA danSaksi DRS.
    JEDOG adalah anak dari KERURUK (alm) yang memiliki 5(lima) saudara kandung masingmasing Made Kantun(alm), Nyoman Radeg (alm), Ketut Embun, Ni WayanRebek (alm) dan Ni Made Rebit (alm).
    Atas Hal tersebutdiketahui para ahli waris JEDOG yang sesungguhnya adalahsemua keponakan dan cucucucu JEDOG yang lahir dari anaksaudara kandungnya bernama KETUT EMBUN yaitu: Wayan Nimbrug (alm) yang mempunyai anak bernama Made Sintra (saksi) , Made Nimbreg (alm) yang mempunyaianak bernama Made Sarna dan Nyoman Surid (saksi).Bahwa apabila bukti Tl & TIl : 7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Nyoman Surid, Made Sintra, Wayan Kadra terdapat kesesuaian satu sama yang lain, danpihak Penggugat sama
    NYOMAN SUJASTRA dan Drs.
    NYOMAN SUJASTRA dalampersidangan tertanggal 12 Mei 2016;. Bahwa terhadap keberatan PARA PEMBANDINGsebagaimana diuraikan dalam point nomor 3 MemoriBandingnya, adalah merupakan dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum :a.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I Wayan Rote
100 — 25
  • Bahwa perjudian jenis togel yang diselenggarakan olehTerdakwa Wayan Rote bersifat untung untungan, dan Terdakwa WayanRote tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanperjudian jenis togel tersebut; Bahwa selanjutnya pada pada tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 20.00WITA, ketika Terdakwa Wayan Rote sedang berada di sebuah kandangayam yang terletak di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kecamatan Susut KabupatenBangli, Terdakwa Wayan Rote bertamu dengan Saksi Nyoman Kain, saatitu Terdakwa Wayan
    Rote menerima taruhan judi togel dari Terdakwa Wayan Rote dengan nomer yang dipasang adalah 10X20, 19X20, 17X20,14X20, 80X20, kemudian Terdakwa Wayan Rote mencatat nomornomortersebut dalam selembar kupon, selanjutnya Terdakwa Wayan Rotemenerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Saksi Nyoman Kain sebagai uang taruhan nomornomor judi togel tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.00 WITA datang Saksi Wayan Suarsanamenemui Terdakwa Wayan Rote, saat itu Terdakwa Wayan Rotemenerima taruhan
    taruhan kepada Terdakwa sebanyak 100 (seratus) pasanganangka taruhan dengan nomor : 10x20, 19x20, 17x20, 14x20, 80x20 sehingga100 (seratus) pasangan angka taruhan tersebut dibayar oleh Saksi NYOMAN KAIN sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel sendiri dan menerimataruhan angka togel tersebut secara langsung dari Saksi WAYANSUARSANA dan NYOMAN KAIN dengan cara mendatangi kandang ayamtempat Terdakwa bekerja kemudian nomor togel yang akan dipasangdisampaikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
1.I Putu Oddy Febrian Ananta
2.Ni Made Novita Cauri Saputra
24 — 8
  • Saksi Made Dwi Darsana: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalahPaman dari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa pada
    Saksi Ni Ketut Elly Astrini: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah bibidari Pemohon Putu Oddy Febrian Ananta ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Desa MangestaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN DpsPiling Kanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa dari
    Saksi Made Sutarsa ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kelianDesa adt tempat tinggal Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan ParaPemohon ; Bahwa dari perkawinannya
    telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk memperoleh penetapan tentang pengesahan perkawinan Para Pemohon yangtelah dilangsungkan menurut agama Hindu di Desa Mangesta Piling KanginanKecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28 Desember 2020 yangdipuput oleh mangku Nyoman
    Winarta ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Hindu di Desa Mangesta PilingKanginan Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan pada tanggal 28Desember 2020 yang dipuput oleh Mangku Nyoman Winarta ; Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 879/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. BALILYSTA KARYAUTHAMA melawan HAJI RIDWAN, SH, dkk.
93 — 48
  • Zubaidhi Umardan I Nyoman Timur Jaya untuk mengesahkan, membahas dan memutuskan organkepengurusan PT. Balilysta Karyauthama sebagaiberikut:1 Raja Syamsul Ashar sebagai Direktur Utama;2 Haji Teuku Hardy Syah sebagai Direktur Operasional/Personalia;3 I Nyoman Timur Jaya sebagai Direktur Hubungan Masyarakat;4. TERGUGAT 1 sebagai Komisaris5 Ir. Sulistiyo Hadi Susanto sebagai Komisaris I/Pimpinan Proyek;6 H.
    29229222 22222 one nnn en ee ==1I Nyoman Pinggir (bertindak untuk dan atas nama sendiri sebagai yangmelepaskan hak) dengan I Nyoman Timur Jaya (bertindak untuk dan atasnama PT. Balilysta Karyauthama) atas sebidang tanah hak milik nomor 3756/Desa Benoa, luas 6.350 m?
    hak) dengan I Nyoman TimurJaya (bertindak untuk dan atas nama PT.
    Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat UkurNomor 3199/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatassebagai berikut :Utara UAE gepereesssecrrereeserranesanreneeaneenerr Hasan HH RRRTimur : Tanah Hak Milik I Wayan Kramas ;Selatan =: Tanah Hak Milik Ni Nyoman Sulastri ;Barat : Tanah Hak Milik Nyoman Samudra ;8 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3457, seluas 70 m?, atas namapemegang hak PT.
    Bali Lysta Karyauthama, terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Surat Ukur Nomor2110).11).3205/2002, tertanggal 18 November 2002, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Utara : Jalan ;Timur : Tanah Hak Milik Nurjai dan Tanah Hak Milik MadeWitana ;Selatan : Jalan dan Tanah Hak Milik I Made Sada ;Barat : Tanah Hak Milik Nyoman Widana dan Tanah Hak MilikNi Nyoman Sriyani ;Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3460, seluas 279 m2 telah dipecahmenjadi 3 (tiga) bagian
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
NI MADE DWI PARTIMAWATI Alias AYIX
90 — 28
  • ;
  • 1 (satu) lembar tanda bukti penyewaan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nmax Type 2DP-R A/T, warna Putih, DK 3729 FAO;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type NC12AF2CBI A/T warna Hitam DK 8565 KO;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type NC11CF1CA/T warna biru krem DK2534 EAwarna Hitam DK 8565 KO;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem coklat DK 7553 LD;

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu I NYOMAN

PUNYA TAMU BANYAK, SAYA JUGA SERINGMEMASUKAN SEPEDA MOTOR KE VILLAVILLA, dijawab saksi korban NYOMAN NARDA DIJE TAMUN IBUK NGINEP artinya DIMANA TAMUIBU NGINEP lalu dijawab terdakwa WENTEN DITEBONGKANG, DITAMAN, DIKUTUH, AJAK DI PELIATAN?
Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa mendatangi saksi korban NYOMAN NARDA di kantornya OfficeMas di jalan Nyuhkuning, Banjar Pengosekan Kaja, Desa Mas KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dengan mengatakan terdakwa menyewa sepedamotor untuk diberikan tamunya lalu saksi korban NYOMAN NARDAmemberikan sepeda motor Honda Scoopy warna cream coklat DK 7553 LDyang akan disewa selama 5 (lima) hari dengan harga sewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per
diberikan oleh saksikorban NYOMAN NARDA, terdakwa langsung menggadaikanya kepada saksiNI MADE ARNASIH Alias IBU CELENG di daerah klungkung dari bulan juli2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 dengan harga per unitnya sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),tanpa sepengetahuan saksi korban NYOMAN NARDA dengan tujuan untukmendapatkan uang.
Bahwabenar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban KETUT DARSAmengalami kerugian Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah), saksi korban KETUT NYOMAN NARDA mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi korban saksi MADEJAYA Alias KADEK mengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).
NYOMAN NARDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian, dan keterangan yang saksi berikan tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00wita Terdakwa datang ke tempat saksi (Office Cahya) yang berlokasi diJIn.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Deni Septiawan,SIK
Terdakwa:
I Ketut Suandita alias Genjek.
21 — 11
  • NI NYOMAN KARIANT, SH. 0... ceeeeeeeeeeeeeeeee Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Gianyar tanggal11 Agustus 2018, Nomor : LPB/29/V1/2018/Bali/Polres Gianyar;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi ; Windi Supriatna dan I Komang Sida Darma yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Windi Supriatna dan I Komang Sida Darmapada tanggal 4 Juni 2018 telah melakukan Pemeriksaan yang bertempat di DepanIndomart, Jl.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 15 Agustus 2018, oleh kamiRADITYA YURI PURBA, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dan diucapkan dimukan umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NI NYOMAN KARIANI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar dan dihadapan penyidik dan terdakwa.
    Panitera Pengganti, Hakim ;Ttd TtdNI NYOMAN KARIANT, SH. RADITYA YURI PURBA, SH., MH.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 33
  • DEWA NYOMAN JANJI9. DEWA KETUT BUKUR10. DEWA MADE OKA11. DEWA MADE ALIT12. DEWA MADE LENGAR13.
    DEWA NYOMAN LUNGI2.
    Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum DEWA GEDEGENTEH dan untuk lebih jelasnya kedudukan Para Penggugat dalam keahliwarisan dimaksud adalah sebagaiberikut : DEWA AYU SINTEG (M) DEWA GEDE GENTEH (M) IIDEWA AYU KRINTING (M) DEWA GEDE KEPLUG(M) + JRO NENGAH DARMINI (M) DEWA MADE UGI DEWA MADE BERATI (M) + DEWA AYU LEMUH (M) > DEWA NYOMAN JANJI DEWA NYOMAN BENTIR (M) + DEWA AYU NYM LOKA (M) DEWA NYOMAN SUKA (MC) >>> DEWA KETUT BUKUR DEWA KETUT MIASA> DEWASEDE KANGGO (M) + DW AYU MD NYANDING
    DEWA PUTU MIRNAve DEWA MADE OKA> DEWA MADE TANJUNG (M) + JRO NENGAH KASNI (M) DEWA MADE ALIT DEWA PUTU LANUS (KK) DEWA KETUT RUPET (M) + SANG AYU MONTOK (M) Halaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Bi. >) DEWA NYOMAN NINJOAN BELEK (M) + DW AYU NYOMAN MENENG >) DEWA KETUT MINA (KK) >!
    DEWA KETUT KERUNG > DEWA NYOMAN KECIG (M) (KK) > DEWA KETUT TITIB (MC) DEWA NYOMAN KALER (M) + DEWA AYU MADE CANGGIH (M) DEWA KETUT GUWET DEWA MADE CONOK (M) (KK) > DEWA KETUT MENYUL (M) + DEWA AYU RENA lL. DEWA GEDE ASAN >Le DEWA GEDE ALIT> DEWA MADE LENGARKETERANGAN :+ :KAWIN DENGANal : GARIS KETURUNANM : MENINGGAL Bahwa dari uraian silsilah diatas jelas terlinat bahwa :1.1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Drs. I Ketut Sudikerta
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali
110 — 54
  • Namun pada tanggal 15 Oktober 2003terdapat Kuasa Menjual dan Melepaskan yang diberikan oleh Anak AgungNgurah Agung kepada Gede Made Subakat dimana Akta Menjual tersebutdibuat dan di legalisasi oleh Notaris Nyoman Budiana, hal tersebut telahdiakui oleh Anak Agung Ngurah Agung;7. Bahwa Pada tanggal 28 Mei 2004 dalam berita acara rapat Pengurus Puramemutus apabila Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 5048 / KelurahanJimbaran, Surat Ukur tertanggal 24 April 1998, Nomor : 618/ 1998 denganluas 38.650 M?
    Sudjarni) untuk mengecek,mengurus aspek sertipikat dan terdapat juga tanda tangan Anak AgungNgurah Agung dan Notaris Ni Nyoman Sudjarni pada Kuasa tersebut,namun tidak ada kuasa untuk merubah Sertipikat dalam hal ini Anak AgungNgurah Agung tidak mengetahul adanya Kuasa yang diberikan oleh dirinyakepada Ayu Mas Sukerti (Staff Notaris Ni Nyoman Sudjarni);Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Anak Agung Ngurah Agungmengeluarkan kuasa kepada Wayan Wakil untuk dan atas nama PemberiKuasa mengubah bentuk tanah
    Sertipikat pengganti tanahatas Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 5048 telah diambil oleh Ida AyuMas Sukerti (Staff Notaris Ni Nyoman Sudjarni) namun Sertipikat yang laintidak jelas siapa yang mengambilnya, tibatiba Tanah seluas 3.300 M?
    Wakil sudah diberikan Kuasa untuk mengambilSertipikat tersebut namun Notaris Ni Nyoman Sudjarni tidak pernah maumemberikan Sertipikat kepada Wayan Wakil dengan alasan bahwa tanahtersebut masih dalam sengketa, dan Notaris Ni Nyoman Sudjarni meminta Wayan Wakil untuk membawa Surat Kuasa dan Putusan Pengadilan terkaittanah tersebut agar dibawa kerumahnya di jalan Jaya Giri 1, kemudian Wayan Wakil membawa Surat Kuasa dan Putusan Pengadilan untukmengambil Sertipikat;Bahwa Gede Made Subakat memberikan
    Sudjarni, Wayan Wakil belum menerima Sertipikattersebut, tetapi Notaris Ni Nyoman Sudjarni yang bawa ke balangan tempat Wayan Wakil;Bahwa pada tanggal 18 April 2012, ada Surat Pernyataan dari Anak AgungNgurah Agung bahwa benar telah menjual sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 5048 sebagai Pengempon Pura kepada Wayan Wakil (benar) bukan kepada Perseroan Terbatas (PT);Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, ada pendiriaan PT.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 41/Pid.Sus/2023/PN Lrt
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
2.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
3.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
JEKY ARIANDA BOBOY Alias ARI
41 — 15
  • Penuntut Umum:
    1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
    2.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
    3.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
    Terdakwa:
    JEKY ARIANDA BOBOY Alias ARI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 414/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 18 April 2017 — - Kwinarti - Wayan Madra - Wayan Mudri - Kadek Krisnawati, - Komang Agus Juniarta - Ketut Gayatri - Nyoman Lodri - Made Madri - Ida Kade Parmita - WAYAN EDY PARSA - I MADE SUMADNYANA,SH. CN - FARIDA ANDRIANI,SH
131 — 65
  • - Kwinarti- Wayan Madra- Wayan Mudri- Kadek Krisnawati,- Komang Agus Juniarta- Ketut Gayatri- Nyoman Lodri- Made Madri- Ida Kade Parmita- WAYAN EDY PARSA- I MADE SUMADNYANA,SH. CN- FARIDA ANDRIANI,SH
    Sgr.10.11.12.Nyoman Lodri, Umur + 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VI.Made Madri, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VII.Ida Kade Parmita,Umur+ 45 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunGoris, Desa Pejarakan, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VIII.Wayan Edy
    Selanjutnya disebut Turut Tergugat.Bahwa Tergugat , Il, Ill,VI, VIl dalam hal ini memberi kuasa kepada DewaMade Widiada, SH dan Nyoman Nika, SH = samasamaAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum beralamat kantor jalan Kutilang IVNomor 2.A Kelurahan Kaliuntu, Singaraja berdasarkan surat kuasa khusutanggal 20 September 2016 ;Bahwa Tergugat VIII, X, XI dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutNgurah Santanu, SH., Gusti Ngurah Sucahya, SH., Komang Emi Lestari,SH. samasama advokat/Penasihat Hukum Tria.S Law Firm
    upaya hukum bandingmaupun kasasi dari Tergugat sampai Tergugat XI maupun TurutTergugat.11.Menghukum Tergugat sampai Tergugat XI serta Turut Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dengan adanya perkara ini.aenane ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang adil dan patut (Ex aequo et bono).Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya sedangkan Tergugat 1,2,3,6,7 datang menghadap kuasanyayaitu Dewa Made Widiada, SH dan Nyoman
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 16 September 2022 — Penggugat:
1.I Made Oka Dirgayusa
2.I Nyoman Alit
3.NI Ketut Murniati
Tergugat:
1.I Gede Jendra S
2.NI WAYAN MUKERTI
83 — 64
  • Penggugat:
    1.I Made Oka Dirgayusa
    2.I Nyoman Alit
    3.NI Ketut Murniati
    Tergugat:
    1.I Gede Jendra S
    2.NI WAYAN MUKERTI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
I Gusti Made Widiana
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.Ni Ketut Megawati
3.Ong Widyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
33 — 0
  • Penggugat:
    I Gusti Made Widiana
    Tergugat:
    1.I Nyoman Parta
    2.Ni Ketut Megawati
    3.Ong Widyanto
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Tbnan
Tanggal 18 Maret 2013 — Perdata
76 — 15
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO) dengan Pemohon II (SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; --------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; --------------------------------------------------------------------------------------- 4.
    Rama No. 16 TamanSari, Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan, disebutsebagai PEMOHON I; SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan , tempat tinggal Jl.
    Menetapkan sah nikah Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO) denganPemohon II (SRI ASTINI binti I GEDE NYOMAN SIKI) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 April 1996 di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan; 4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS TRIMO bin COKRO AMINOTO)dengan Pemohon II (SRI ASTINI binti IGEDE NYOMAN SIKI) yang dilaksanakan padatahun 1996 di Desa Cakru, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat; 222222 n nnn nnn nena4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 11 Mei 2015 — NI KETUT SUDRIANI, dkk. melawan I MADE JABRUG, dkk.
122 — 97
  • Menyatakan Ni Wayan Gubreg adalah satu-satunya anak perempuan I Bir dengan Ni Nyoman Sianti yang berkedudukan sebagai Sentana Rajeg ;----------8. Menyatakan sebidang tanah sebagaimana Letter C No. 24, Persil No.114, Kelas V, Luas 2.570 Ha.
    Ni Nyoman Wardani (KK.).4. Ni Ketut Widiati (KK.).ad. b. I Ruda (alm) kawin dengan Ni Made Patri (P.2. ) punya anak yaitu:Hal. 3 dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/201 4/PN.Dps1.1 Wayan Warta Kusunia.(P.11.).2. I Made Adi Purwanta. (P.12.).3. I Nyoman Rudiarta. (P.13.).Ad.2. Ni Sapleg ( KK).Ad.3. I Splug (alm ) punya dua istri yaitu:a. Istri pertama bemama: Ni Wayan Rawi (alm ) punyai seorang anak bernamayaitu :Ni Wayan Ribuwati (alm).b.
    Istri Kedua bemama: Ni Nyoman Ripit (alm) ,mempunyai 4 orang anak yaitu:1. Wayan Lebar .(alm)2. Made Rampun .(P.4.)3. I Made Gonjak. (P.5.)4. I Gonjik (KK)ad. 1. I Wayan Lebar (alm) kawrn dengan Ni Wayan Suri (alm) danmempunyai 8 orang anak yaitu:1. 1 Wayan Panjang (Turut Tergugat.)2. I Made Jesna .(P.6.).3. Ni Nyoman Sukerning ( KK.).4. Ni Ketut Aryaning .( KK.).5. I Wayan Sukaja,SH . (P. 7.).6. I Made Suardana.(P.8.)7. Ni Wayanj Sunarti, (KK.).8. I Ketut Suranata. (P.9.).3.
    Ni Nyoman Jabreg ( Alm), 4. I Ketut nambreg, 5. I wayan Nambrig dan6.
    Ni Nyoman Jabreg, 4. I Ketut Nambreg, 5. I Wayan Nambrig dan6.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.Agustino Tri Laksono
2.Angela Dewi Endah Christanty
14 — 11
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinisebesa Rp. 246.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gianyar pada hariSelasa, tangal 5 Maret 2019 oleh NYOMAN AGUS HERMAWAN, SH.,MH.sebagai Hakim.
    Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NYOMAN RIDIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar serta dihadiri olehPemohon .Ditetapkan di; GIAN YAR.Pada tanggal ; 5 Maret 2019 Panitera Pengganti, HakimT.T.D. T.T.D.Nyoman Ridi Nyoman Agus Hermawan, SH., MH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
3.AHMAD SULHAN S.H
4.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin RAHMAN KASO
62 — 11
  • Penuntut Umum:
    1.YANUAR FIHAWIANO SH
    2.I NYOMAN SUGIARTHA SH
    3.AHMAD SULHAN S.H
    4.HERU RUSTANTO SH
    Terdakwa:
    MUNSIR Bin RAHMAN KASO
    Lab : 1187/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh AKBP NYOMAN SUKENA, S.I.K selaku KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,1625 gram, adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.
    danberat netto akhir 0,1444 gram, yang setelah Majelis Hakim cermati ternyatabarang bukti tersebut oleh Penyidik telah disita secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :> Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa ;> Berita Acara Penyitaan Barang Bukti ;> Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri Cabang Makasar No.Lab : 1187/NNEF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP NYOMAN
    Lab1187/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh AKBP NYOMAN SUKENA, S.I.K selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1625 gram, adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE ARKASENA WARDANA
164 — 55
  • ); Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan dengan caraawalnya 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai Robex 2107 warna kuningyang dioperasikan oleh saksi Nyoman Sutaya melakukan penggalian,selanjutnya hasil material galian diangkut dengan menggunakan truk kemesin stone crusher yang berjarak + 50 meter dari lokasi menggali, dandengan mesin crusher tersebut material dipisahkan sehingga menjadi pasirdan Koral, selanjutnya material pasir dan koral tersebut dijual kepadapembeli yang datang ke
    NYOMAN SUTAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah melakukankegiatan usaha Pertambangan tanpa jjin;Halaman 9 dari 28 Putusan 94/Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa saat ini Saksi bekerja selaku operator di kegiatan usahapenambangan pasir an.
    Nyoman Sutaya;Halaman 16 dari 28 Putusan 94/Pid.Sus/2021/PN Amp Bahwa yang dihasilkan dari kegiatan pengalian lahan di lokasipenambangan pasir tersebut berupa pasir dan batu; Bahwa proses kegiatan penambangan pasir yang dilakukan yaitu 1(satu) unit excavator merk Hyundai Robex 2107 wama kuning yangdioperasikan oleh operator an.
    Nyoman Sutaya; Bahwa yang dihasilkan dari kegiatan pengalian lahan di lokasipenambangan pasir tersebut berupa pasir dan batu; Bahwa proses kegiatan penambangan pasir yang dilakukan yaitu 1(Satu) unit excavator merk Hyundai Robex 2107 wama kuning yangdioperasikan oleh operator an.
    Nyoman Sutaya dan 10 (Sepuluh orang)karyawan lepas yang bertugas untuk memecahkan batu dan meratakan/ ngosekpasir di atas bak truk, catatan penjualan saat melakukan penjualan hasilpenambangan pasir dibuatkan oleh kasir an.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — SOIMUN alias IMUN
18 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Tas warna coklat ;- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung ;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sukarsa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat( 1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINUN YAKIN dengan pidana penjaraselama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Tas warna coklat ;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung ;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman
    Selanjutnya Terdakwa Soimunmasuk ke salah satu halaman rumah kost yang merupakan halaman rumah kosttempat saksi korban I Nyoman Sukarsa tinggal, dan Terdakwa Soimun melihatsalah satu pintu kamar kost yaitu pintu kamar kost saksi korban dalam keadaansetengah terbuka.
    terdakwa SOIMUN Als IMUN bersamasama dengan AINUN YAKIN ( terdakwadalam berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira jam 04.00wita bertempat di Perum Dalung Permai Blok OO No. 4 Desa Dalung KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, telah mengambil barang berupa ( satu ) unit HandPhone merk Samsung warna hitam, ( satu ) unit Hand Phone Nokia warna merah,1 ( satu ) buah tas warna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) milik saksi korban I Nyoman
    Selanjutnya saksi Soimun ( terdakwa dalam berkasterpisah ) masuk ke salah satu halaman rumah kost yang merupakan halaman rumahHal 13 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN Dps14kost tempat saksi korban I Nyoman Sukarsa tinggal, dan saksi Soimun ( terdakwadalam berkas terpisah ) melihat salah satu pintu kamar kost yaitu pintu kamar kostsaksi korban dalam keadaan setengah terbuka.
    Panitera Pengganti,I Nyoman Suarsana,SH Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN Dps18 Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukum banding terhadap P'Negeri Denpasar perkara Nomor : 566/Pid.B/2014/PN.Dps tertanggal 20 Agustus 2014 telahputusan tersebut sejak tanggal 28 Agustus 2014 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera PenggantiI NYOMAN SUARSANA,SH
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
1.I NENGAH TANTRA
2.NI WAYAN SUNYIANTARI
105 — 23

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Ni Luh Ayu Meliandari untuk melangsungkan perkawinan dengan I Made Sudiarta yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama I Ketut Bala dan Ni Nyoman Suartini;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Bahwa anak Para Pemohon Ni Luh Ayu Meliandari tersebut telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki yang bernama MadeSudiarta, lahir di Kusambi tanggal 3 Juni 1999 anak dari pasangan KetutBala dan Ni Nyoman Suartini yang beralamat di Banjar Dinas Kusambi,Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;5. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Luh Ayu Meliandaritersebut sekarang telah mengandung seorang bayi hasil hubungan dengan Made Sudiarta;6.
    Untuk diberikan izin atau dispensasi melangsungkan perkawinan dengan Made Sudiarta yang lahir di Kusambi 3 Juni 1999 anak dari pasangansuami istri Ketut Bala dan Ni Nyoman Bala dan Ni Nyoman Suartini;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107054107690019 atasnama Ni Nyoman Suartini, tanggal 10 April 2015, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW210420140005 atas nama Ketut Bala dengan Ni Nyoman Suartini, tanggal 21 April2014, diberi tanda P12;13. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107050306990004 atasnama Made Sudiarta, tanggal 27 Maret 2019, diberi tanda P13;14.
    Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara perkawinan Para Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa anak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin adalahanak pertama yang bernama Ni Luh Ayu Meliandari; Bahwa Anak memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipul Kabupaten Karangasem; Bahwa Calon Suami dari Anak bernama Made Sudiarta yangmerupakan anak dari pasangan Ketut Bala dan Ni Nyoman
    Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yangbernama Ni Luh Ayu Meliandari untuk melangsungkan perkawinan dengan Made Sudiarta yang merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama Ketut Bala dan Ni Nyoman Suartini;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nyoman Agus Santosa Bin Sutarji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sulastri Binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);