60/Pdt.G/2022/PA.Pwl

di KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PwlSaksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXX ,XXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXxXxXxx, Kec. Limboro Kab.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PwlPenggugat dan Tergugat masih dalam keadaan rukun, dengan kata lain, tidakmungkin ada usaha merukunkan terhadap orangorang yang masih dalamkeadaan rukun.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.PwlPerincian biaya : PNBP >: Rp 70.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Pemberitahuan isi putusan :Rp 180.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Pwl

37/Pdt.G/2022/PA.MS

kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MS8.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MS1.Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kantor xxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX, Pemerintah XxxXXxxXxXxXXxXxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Nomor 474.4/30/PEM/PR/2022,Tanggal 18 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.

Fadhilah, S.H, M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MS

319/Pdt.G/2022/PA.Tbn

32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O02 Februari 2022dengan dalildalil pada

NamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 319/Pdt.G/2022/PA. Tbnanak umur 2 tahun 9 bulan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Tbnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 04 Februari 2022 dan 11 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan No. 319/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 319/Pdt.G/2022/PA.Tbn

365/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat KabupatenBandung Barat, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Nphdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXx XXXXxXxXXXxxx, bertempat tinggal di KAB.

Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.NphHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXAXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/PA.Nph03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak 25 Februari 2020 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.L.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 445.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Nph

561/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 561/Pdt.G/2022/PA.

12/Pdt.P/2022/PA.Pare

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pareselanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 dan mengalami perbaikan tertanggal 28 Januari 2022 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare secara elektronik dalamregister perkara nomor 12/Pdt.P/2022

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.PareKelurahan Bukit Indah (dahulu wt Soreang), Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Provinsi Sulawesi Selatan;18.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Parebernama Hj. Herfina, Hj. Nugerah, PEMOHON XIV dan Hj.

Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Pare

28/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim. pada tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.3. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sim.

121/Pdt.G/2022/PA.Sim

BaasyirSaragih, Nagori Pematang Simalungun, KabupatenSimalungun, melalui surat kuasa khusus tertanggal 17Januari 2022 dengan register Nomor: 81/KH/PA.Sim/2022tertanggal 19 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 13 Januari 1985, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Huta II, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register Nomor: 121/Pdt.G/2022/PA.Sim. pada tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang telah dilakukan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 24 September

Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Sim.

34/Pdt.G/2022/PA.Apn

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tojo Unauna., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn tanggal O3 Februari 2022 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.ApnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor: XXX, yangdikeluarkan oleh Lurah Kabupaten Tojo Unauna, tanggal 02 FebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Apn2022. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2018 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Apnb.

Rauntu, S.H.I.JUMLAH : Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Apn

7/Pdt.G/2022/PA.Apn

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana, denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung berpisah karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di landasi komitmen untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apnmembangun rumah tangga tetapi terpoaksa menikah yang di sebabkan hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat hamildi luar nikah;3.

Bukti Surat.1.Asli surat keterangan domisili nama Penggugat, Nomor XXX/01/I/KBB/2022,yang dikeluarkan oleh Lurah Bailo Baru, Kecamatan Ampana Kota,Pemerintah Kabupaten Tojo Unauna, tanggal 06 Januari 2022. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P.1).

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Hakimuddin(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn

3/Pdt.P/2022/PA.Wtp

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Wtpa Ay ay seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Andika bin H.

Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Wtp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Indar Dewi binti Tere telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Andika bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Andika) sebagaikepala keluarga Nomor 7308232409200005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 24 September 2020, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P.5.Halaman 4 Penetapan No.3/Pat.P/2022/PA.Wip6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 MasehiHalaman 15 Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Amirah dan AndiMaryam Bakri, S.Ag.,M.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 16 Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Wtp

39/Pdt.G/2022/PA.LK

/PA.LK tanggal17 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.LKternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor 39/Pdt.G/2022 /PA.LK,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi saran dan nasihatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.LK2.

Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.LKberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.LK 4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat : Rp300.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.LK

18/Pdt.G/2022/PA.Tkl

G/2022/PA.

43/Pdt.G/2022/PA.Tlk

di iyWB sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TIkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenguggat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TIkmarriage);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kamariah,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAchmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TIk1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 43/Pdt.G/2022/PA.TIk

5/Pdt.P/2022/PA.TR

/PA.TRdengan register perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TR, tanggal 04 Januari 2022,mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungPara Pemohon :Nama : Anak Kandung Para PemohonTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 24 September 2003Umur : 18 Tahun 3 BulanNIK > XXXXAgama : IslamPendidikan > SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal > XXxXx, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Tlmur;Dengan seorang lakilaki bernama :Nama : Calon Suami Anak Kandung Para PemohonTempat/

Bukti tersebutHalaman 5 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.TRtelah bermaterai cukup dan dinazagelen serta dicocokkan dengan aslinya.(Bukti P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolan Menegah Kejuruan (Sekolah Menengah KejuruanNegeri 3 Tanjung Selor) atas nama xxxx tanggal 03 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia (Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Tanjung Selor).

(Bukti P.11);Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.TR12. Fotokopi Surat Keterangan Bidan, dengan Nomor : xxxx tertanggal27 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Mandiri Rndang YN,Amd.Keb. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazagelen sertadicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.12);13.

wer LiUny ULE cpp bed gals pl ay cg AL jad gHalaman 13 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.TRArtinya : 'Wahai para pemuda, barangsiapa diantara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" (HR.

Marianah, S.H Dhimas Adhi Sulistyo, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya : Rp Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.TRPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 120.000.00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.TR

98/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahkan lebih memilih mengurus lakilaki lain (Selingkuhannya)dari pada anakanaknya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Mks9.

:Zea) Lille le A aie auslecd cyaArtinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Lil ursIgiksar cade A i dapall Gl lgle byt SEI UM 29) OeArtinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal diHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Mkstempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, MH dan Drs.

Alyah Salam, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.MksHakim Anggota,Drs. H.Muh. Hasbi MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Mks

44/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.CkrCikarang Nomor 156/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckr1.

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckrperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckrdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:+ Leal!

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Ckr

88/Pdt.G/2022/PA.Botg

, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 27 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman KotaBontang, Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang di bawah Nomor 88/Pdt.G/2022

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 07 November 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Put.88/Pdt.G/2022/PA. BotgKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0420/007/X1/2018tanggal 07 November 2018;2.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai Pasal 149 dan 150 R.BgHalaman 6 dari 15 halaman Put.88/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 9 dari 15 halaman Put.88/Pdt.G/2022/PA. Botg2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Juli 2019;3.

Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.HHalaman 14 dari 15 halaman Put.88/Pdt.G/2022/PA. BotgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR W NY FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiIwan Ariyanto, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.88/Pdt.G/2022/PA. Botg

26/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PengadilanAgama Sukadana nomor 15/SKH/2022/PA.Sdntanggal 3 Januari 2022, memberikan kuasa kepadaTaufik Hidayat, S.H. dan Edi Sutiono S.H.M.H., paraadvokat yang berkantor di Dusun II RT.008 RW.004Desa Way Mili Kecamatan Gunung PelindungKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratri Nurul Hikmah, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sdn