Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1397/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, 5F, No.46, Ln 128, Jingye ist Rd,Zhongshan Dist, Taipei city, Taiwan R.O.C , yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — Ir. YONO MARYONO VS Ir. ANAS SUKARMADJI, DKK
100 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1982 K/Pdt/2018& Litigation Officer pada PT Bank KEB Hana Indonesia,beralamat di Mangkuluhur City Tower 1, Jalan JenderalGatot Subroto Kavling 13, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;4. NOTARIS dan PPAT WIDYATMOKO, S.H., beralamat diJalan Warung Jati 39 A (Jalan Buncit Raya Pulo), JakartaSelatan;Para Termohon Kasasi;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAcq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN (PBN RI), berkedudukan di Jalan H.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Simpang Raya Perumahan Simpang Raya City,Kecamatan Aur Gading, Kabupaten Sarolangun.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong di EmployersResidence, Flat A 29/f Block F, Sunshine City 18 on LukStreet Ma On Shan, N.T,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4304/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Jae 5 Aime acta callal ea city sAa Ad (gall Legis ce ye eal joc gLagl Hal Cyd pal al 5Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang ataskelangsungan pergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulanhidup suami tstri lainnya) yang sepadan dengan mereka, sementarahakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap diri
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Juda Kotapurba, SH
Tergugat:
The Soi Tju alias Ny.The Soi Tju
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
63 — 16
  • PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Juda Kotapurba, SH, Umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatBukit Cimanggu City W 5 No 3, Rt 008 Rw 009,Kelurahan Mekar Wangi, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBatara P. Radjagukguk, SH, Victor P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3193 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — Ir. SURANTO WIBOWO, M.Si. bin Dr. TRANGGONO PRATIKNO
128 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandir):1 (satu) lembar asli Surat PO dari ANITA SASMITA CVBerkat Energi Sollusindo Invoice Nomor011/BELL/SIS/IX/18 Invoice Date: 1 September 2018kepada PT Nicko Pratama Mandiri:1 (satu) lembar asli Sales Invoice Nomor011/BELL/SIS/IX/18 Invoice Date: 1 September 2018,Item Description: Armature PJU LED 40 W, dari CVBerkat Energi Sollusindo kepada PT Nicko PratamaMandiri:1 (satu) lembar cetakan Rekening Koran tanggal cetak:2/19/18, Nomor Rekening 1896100111, atas nama NickoPratama Mandiri, Alamat: City
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Para Advokat pada Kantor HukumZuha Harja & Partners yang beralamat di Kompleks Plaza CordobaBlok H No. 05 Sektor XIV, Nusa Loka BSD City, Kota TangerangSelatan, 15310. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Maret 2018.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 228/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — Akhmad Roby Alias Robi Bin Husni Bar.
25 — 16
  • City 8.30 wib, sesuai dengan arahan dari saksi GANDA SIHOMBING,FO Wie EDO (DPO) datang ke sebuah rumah yang berada di Perumahang an Regency Paradis Blok B No. 22 Pekanbaru, dimana pada saat ituDHO Alias EDO (DPO) datang bersama dengan terdakwa AKHMAD ROBYAlias ROBI yang sebelumnya diajak oleh RIDHO Alias EDO (DPO) denganalasan untuk menagih hutang kepada salah seorang temannya.Bahwa setelah RIDHO Alias EDO (DPO) bersama terdakwa AKHMAD ROBYAlias ROBI masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Ta Chia Town Taichung City Taiwan (Roc), yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH danZUHROTUR ROFIQATIN, SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : MISNIK
Pembanding/Penggugat II : MISNAH
Pembanding/Penggugat III : NAWIK CECEP
Terbanding/Tergugat I : Supirman
Terbanding/Tergugat II : Suhermy
Terbanding/Tergugat III : Sutinah
Terbanding/Tergugat IV : Sujainah
Terbanding/Tergugat V : Suhermy
Terbanding/Turut Tergugat I : Sudiansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hermansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Yeny
23 — 12
  • Brayan City Blok No.5 Medan,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 13 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai Para Pelawan;MELAWANAhli waris dari alm. Tuan M Taib, yakni:a. SUPIRMAN, bertempat tinggal di Jalan K.L Yos Sudarso, Lingk Il,Kel. Martubung, Kec. Medan Labuhan Kota Medan, sebagaiTerbanding semula Terlawan I.1;b. SUHERMI, bertempat ditinggal di Gang Manaf Lingk Il, Kel.Labuhan Deli, Kec. Medan Marelan Kota Medan, sebagaiTerbanding Il semula Terlawan I. 2;c.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2404 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 21 Februari 2013 — GENDI ALFAKHASOGI ad. SABUNGAN L. TOBING
59 — 15
  • MONITAH.ELWANDA, SH Advokatadvokat pada Pos Pelayanan Hukum GKIS, berkantor diJalan Gunung Merbabu Blok.R, Giriloka ll, BSD City, Tangerang Selatan.(Terdakwa tidak dilakukan penahanan / di tahan dalam perkara lain.)PENGADILAN NEGERTI tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 17 Desember2012, nomor:2404/ PID.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 631/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
FIRMAN ABDULLAH SUTAMIE alias LUFFY alias FIFI alias PMAN alias RUSLAN Bin SUTARMAN .Alm
141 — 35
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n FIRMAN ABDULLAH SUTAMIE;
    2. 1 (Satu) Buah Kemeja (Yayasan BINA QOLBU;
    3. 1 (satu) Buah HP Samsung Galaxy A011;
    4. 1 (Satu) Buah Makalah (Tanpa Judul;
    5. 1 (Satu) Buah Catatan data nominal uang;
    6. 1 (Satu) Buah KOMPAS UNISTAR ;
    7. 1 (Satu) Buah Buku catatan Daftar Kotak Infaq Wilayah Talang Kelapa, Grand city
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 746/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.BAIQ NURJANAH, S.H.
4.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
Terdakwa:
ANAK AGUNG MADE ADI PRAMANA ALS GUNG DE ALS AJIK BIN ANAK AGUNG MADE PUTRA
49 — 33
  • berkomunikasi dengan saksi Alexander Raicevic Dolkjanov Als Alex/di proses di Polda Bali dan saksi Nuranggika Pratama Als Anggi Bin Anhar/ sudah di Putus Pengadilan);
  • 1 (satu) HP IPHONE warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 082266692690;
  • 1 (satu) HP android merk realme warna hitam yang didalamnya berisi simcard dengan nomor 081999358531 dan 083119093000;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah paket DHL EXPRESS WORLDWIDE WPX dengan From : City
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • kemampuanpada termohon sebagaimana fakta fakta:Bahwa Pemohon selalu. bertanggung jawab dalam dalammenafkahi keluarga, dalam menanggulangi biaya biaya kebutuhanpokok, biaya pembantu, biaya sekolah anak anak dan semuabiaya rumah tangga lazimnya sebuah keluarga.Bahwa selaku suami Pemohon selalu bertanggung jawab lahirbathin memberikan nafkah terhadap Termohon, menyenangkan,membahagiakan dan membantu' kelancaran tugas tugasTermohon hal ini terbukti dengan Pemohon membelikan Termohonmobil merk Honda ALL New City
    No. 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Bahwa selaku suami Termohon Rekonvensi selalu bertanggungjawab lahir bathin memberikan nafkah terhadap PemohonRekonvensi, menyenangkan, membahagiakan dan membantukelancaran tugas tugas Termohon hal ini terbukti denganTermohon Rekonvensi membelikan Pemohon Rekonvensi mobilmerk Honda ALL New City pada tahun 2013.Bahwa soal Keberadaan Rumah sebagai Istana Keluarga, Selakukepala Keluarga, Termohon Rekonvensi telah memikirkan masadepan keluarga, maka tahun 2008 Termohon Rekonvensi
    No. 0702/Pdt.G/2018/PA.Rgt.dengan menggunakan uang gaji termohon sebagai dokter;selanjutnya mengenai Pemohon membelikan Termohon mobil merkHonda ALL New City pada tahun 2013 tidaklah benar, faktanya yangdicaricari faktanya selama Pemohon melanjukan pendidikan di Padangdari tahun 2006 sampai dengan 2012 Termohonlah yang menjadi tulangpunggu keluaraga untuk kebutuhan keluarga serta untuk biayapendidikan Pemohon di Padang, dengan cara membuka praktekpengobatan, adapun terhadap hasil usaha Termohon sebagai
    pembayaran tagihan pembiayaan Bank RiauKepri, telah di Nazagelen di atas materai cukup, Sesusai Aslinya,(Bukti P 16).Fotokopi Print Out Koran pembayaran tagihan pembiayaan BankMandiri Syariah, telah di Nazagelen di atas materai cukup, SesuaiAslinya, (Bukti P 17).Fotokopi catatan pembayaran tagihan hutang pada Tukang, telah diNazagelen di atas materai cukup, Sesusai Aslinya, (Bukti P 18).Fotokopi Surat Daftar Fidusia atas nama Pemohon terhadap sebuahunit kKendaraan bermotor yaitu Mobil Honda ALL New City
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
4.M. YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
272 — 236
  • menyelesaikan secaraaHalamaaT dads Cat@sarudamdl dGvGidlSUPiEP See TARY Zo /PN An hukum perkaraperkara yang dilaporkan saksi JEFFRY TANDRA kePenyidik Poires MTB.Bahwa harga HP merk Apple jenis Iphone 6 yang kapasitasnya 16 GBtersebut harganya Rp11.797.992.00 sesuai Bukti potongan Bank (ringkasantransaksi rekening Nomor : 5520 4420 2013 9669) pada setiap bulan sebanyak 12kali potongan atau dari tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan 18 Mei 2016, denganbesar potongan perbulan Rp. 983.166, pada rekening City
    menyelesaikan secarahukum perkaraperkara yang dilaporkan saksi JEFFRY TANDRA kePenyidik Polres MTB.Bahwa harga HP merk Apple jenis Iphone 6 yang kapasitasnya 16 GBtersebut harganya Rp11.797.992,00 sesuai Bukti potongan Bank (ringkasatransaksi rekening Nomor: 5520 4420 2013 9669) pada setiap bulan sebanyak 12kali potongan atau dari tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan 18 Mei 2016, denganHalamaarl 4.dad&G BatuBaouemon b6r/Bid BUSFIAK/2OSFNPIK AOL 7/PN A besar potongan perbulan Rp983.166,00 pada rekening City
    Pembayarannya secara cicil yang ditagih melalui kartu kredit saksinomor rekening 5520422022915213 pada City Bank untuk tiap bulandan selama 12 (duabelas) bulan atau terhitung sejak tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016 ;b, Pembayaran dimaksud caranya saudara JEFFRY TANDRA melaluisaudri JENI KARTIN menyetor ke saksi secara tunai per bulan Rp983.166, dan untuk 12 bulan jumlahnya Rp11.797.992,00 ;c.
    KARTIN berkominikasi dengan saksi untuk membeli1 (satu) unit Hand Phone (smartphone) merk Aple jenis Iphone seri &tersebut pada tanggal 13 Juni 2015 ;Bahwa setelah berkominikasi maka saudari JENI KARTIN, mendatangisaksi di IBOX World Trade Center (WTC) lantai 1 Gallery Nomor 704 JalanPemuda Nomor 2731 Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur untukmembelanjakan 1 (satu) unit Hand Phone (smartphone) merk Aple jenisiphone seri 6 tersebut dan pembayarannya perbulan dengan cara menagihke rekening saksi di City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
17 — 0
  • PUTUSANNomor 2111/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di NO. 1, SEC. 3,JHONGHE ST, SINSHE DIST, TAICHUNG CITY 42644, TAIWAN(R.O.C). , yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, SH dan ZUHROTUR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4071/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • PUTUSANNomor 4071/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada FLAD H 23F BLOCK 34 LAGUNA CITY KWUN TONGKWLOON HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • No. 788/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:41 Ga Y Alls gf city aly alanall alsa Oa aS La oll
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggilHal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Rtudengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ad Ga alle gd city