Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Kitab l'anah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang berbunyi sebagaiberikut: =, " I ie. sy bh city ft = =Fo Be) Ole) SN le le le) kehe al a Hal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.165/Pat.P/2020/PA.Mbl!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — JAMRON, S.E >< PT.MURIBRANZ ENERGI PRIMERA
57 — 37
  • Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:PT MURIBRANZ ENERGI PRIMERA, beralamat di Sudirman Plaza,Plaza Marein 22 Floor, jalan Jendral Sudirman Kav.7876, yang diwakili oleh Yonna Moerdianasari DirekturPerseroan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Tafrizal H Gewang, SH, Dkk, Para Advokat, berkantor dikantor Hukum Tafrizal H Gewang & Rekan, beralamat diRuko Golden Boulevard Blok O17 di Jalan PahlawanSeribu, BSD City
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, sekarang berdomisili di No. 14 (77), Lane 77,Shangde Street, North District, Taichung City, Taiwan,R.O.C., dalam
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Dan selanjutnyaPenggugat kembali bekerja sebagaimana biasanya di PT.Prima CiptaSentosa (Sun City Luxury Club) yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS PT ANUGERAH ABADI CAHAYA SEJATI
133 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, beralamat diKebagusan City Tower Grand Royal GKR.3536, Jalan BaungRaya, TB. Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Kreditor;TerhadapPT ANUGERAH ABADI CAHAYA SEJATI, berkedudukan diJalan Jend.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2016 — WINARTO SUGIRI JEANNETTE SLAMET
226 — 24
  • Advokat, KonsultanHukum yang berkantor di Law Office ANTON HADI, SH & PATNERS &Legal Consultans yang beralamat beralamat di Jalan Burgundi D7 No. 12Graha Taman Pelangi, BSB City Semarang (berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 April 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang No.164/Pdt.G/2016/PN SMG tanggal 07April 2016) Sebagai PENGGUGAT ;Melawan:JEANNETTE SLAMET, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat JI. KHA.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
67 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
      Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2017
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.TA
      Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
      5 — 0
      • ., Taipei City, Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH., Advokat, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, DesaJabon, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
      Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
      Register : 24-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
      Putusan PA Sukadana Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Sdn
      Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      12 — 7
      • ., Sekarang Berada Di No. 54 Ln. 129Wenzi Rd, Zuoying District, Kaohsiung City 81367Taiwan (r.0.C). dalam hal ini memberikan kuasakepada Surya Alhadi, S.H., Advokat yang berkantor diJI.
      Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
      Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-02-2017
      Putusan PA RANTAU Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Rtu
      Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
      13 — 2
      • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AU GY All o6d city
      Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
      Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2017
      Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Rtu
      Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
      12 — 2
      • gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.RtuAd Ga alll gd city
      Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
      Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
      Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
      Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      7 — 5
      • AU113598, ID TAIWAN Nomor.01013888 108, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O6 Januari 2020 dengan Nomor74/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507040102920001,
      Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
      Register : 24-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
      Putusan PA Sukadana Nomor 0181/Pdt.G/2020/PA.Sdn
      Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      13 — 4
      • YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III Margo Asri Rt 014Rw 005 Desa Braja Asri Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur dan sekarang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Nomor 106 Lane 65 Luye St Qidu DistrictKeelung City
      Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
      Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
      Putusan PA TANGERANG Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Tng
      Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
      11 — 2
      • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugattidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
      Pengadilan PT BANTEN Perdata
      Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 08-11-2021
      Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2021/PT BTN
      Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HADY
      Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Niaga
      Terbanding/Tergugat II : PT. Wahana Lelang Indonesia Walindo
      Terbanding/Tergugat III : SUJIMAN
      65 — 28
      • Bank Perkreditan Rakyat Dana Niaga, tempat kedudukanKomplek Green Lake City Rukan Cbd Blok M No. 02,Ketapang, Kec.Cipondoh, Kota Tangerang, Banten 15147, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abi Sarwan, S.H., Advokat/PenasihatHukum dari kantor Advokat/Penasihat Hukum Cakra Law Firmberalamat di Jalan Fatmawati Raya No.35 B Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus 7 Desember 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Tergugat I;2.PT.
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
      Register : 27-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-05-2017
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.TA
      Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
      7 — 0
      • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di No 57 Qiao'ai LNDaxi Dist Taoyuan City 335 Taiwan (R.O.C), yang dalamhal ini dikuasakan kepada Tara Patgiarsin SH, Advokat,alamat desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
      Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
      Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
      Putusan PA BEKASI Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bks
      Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
      18 — 12
      • 429 jJIg city Wly Ply GYArtinya: Apabila seluruh ahli waris berkumpul (dalam suatu pewarisan),maka yang berhak menerima harta warisan ada lima orang, yaitu ayah, ibu,anak lakilaki, anak perempuan, Suami atau isteri*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa ahli waris dari Pewaris terdiri dari 8 (delapan) orang,yaitu seorang suami bernama H. Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Mulyanah binti H.Nath, Epi Trisnawati binti H.
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
      Register : 11-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.TA
      Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Tergugat
      8 — 1
      • ., Min Yo Street Ban Qiao District, New Taipei City, Taiwan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada NONOSUSILO ADI, S.H. dan GALUH REDI SUSANTO,S.H., advokat dari Peradi beralamat kantor di Dusun Ngipik RT.001RW.001 Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 16 Juni 2017, yang telah disahkan oleh KamarDagang Ekonomi Indonesia di Taipei dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan registersurat kuasa
      Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
      Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
      Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.JU
      Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      25 — 0
      • ., dan kawankawan,para advokat, Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum Agus Panahatan Panjaitan, S.H & Rekan,beralamat di Jakarta Garden City, Rukan Avenue No. 8011,Cakung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2019, sebagai : Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1980 (39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat JakartaUtara, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang
      Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
      Register : 31-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
      Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
      Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
      DODY WITJAKSONO,SH
      Terdakwa:
      ANDY HARTONO alias TOMO
      62 — 4
      • yang merupakan alat yang digunakan untuk mengedit bukti pembayaran;

      Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

      • Uang Tunai Rp. 157.000.000,- (seratus lima puluh tujuh juta rupiah);
      • Uang Tunai 5000MYR (lima ribu ringgit);

      Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NOR ROHMAN sebagai pengurang kerugian yang dialami;

      • 1 (satu) unit mobil merk Honda City