Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 361/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
SURYADI BIN COKRO
55 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Suryadi Bin Cokro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berulang-ulang.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
    Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin COKRO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berulangulangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 65ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan serta membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah membacakan keterangan para saksi di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:LL.WARDI Bin WARNOBahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan
    (enam ratus enam puluh riburupiah) yang dikirim oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.PUJI LESTARI Bin PAIDI ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 sekiraHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Kagpukul 10.00 Wib di rumah saksi dusun IV Desa Karya Usaha Kec MasujiMakmur, Kab OKI.
    dikarenakan pada saat ituada yang mengajak Terdakwa untuk melakukan penipuan berkedok PulsaMTRONIK;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN KagTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 65ayat (1) ke 1 KUHP yang
    Menyatakan terdakwa Suryadi Bin Cokro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukansecara berulangulang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 335/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Aspan als Jang bin Budir Sumantri
40 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aspan als Jang Bin Budir Sumantri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-10-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN BATAM Nomor 696/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 5 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Abdullah, S.H.
2.MUFLIH GUNAWAN, SH
Terdakwa:
EDDY SUTANTO
49 — 30
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 1/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY, SH
Terdakwa:
WAWAN PURWANTORO Bin SUPOMO
62 — 10
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 340/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HAJI HERMAN ARJUNDA alias PAK ARJUNDA alias WALET SATU bin alm LETNAN SAPRI
184 — 16
  • Menyatakan terdakwa HAJI HERMAN ARJUNA ALIAS PAKARJUNA ALIAS WALET SATU BIN ALM LETNAN SAPRI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan"barangSiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan
    diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Tentang PENGGELAPANMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi ALOISIUS Als ALOI Anak lakilaki dari HONORATIUSCUAN, dengan mengucapkan sumpah sesuai agamanya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan dalampersidangan yaitu terkait tindak pidana penipuan
    Bahwa Pelaku yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan upah pekerjaan borongan serak janjangankosong/jangkos adalah terdakwaHAJI HERMAN ARJUNDA AlsPAK ARJUNDA Als WALET SATU BIN Alm LETNAN SAPRI dansaksi kenal dengannya yang mana terdakwa adalah karyawanPT ADITYA AGROINDO selaku sekurity dan ia juga selakukontraktor/oemborong pekerjaan borongan serak janjangankosong/jangkos.
    ADITYA AGROINDO mengalamikerugian sebesar Rp. 117.830.000 (seratus tujuh belas jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan2) Saksi THENDI ANGGA PRATAMA Als THENDI BIN JONI,dengan mengucapkan sumpah sesuai agamanya di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan dalampersidangan yaitu terkait tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan upah pekerjaan borongan serak janjangankosong/jangkos yang diduga
    dilakukan oleh kontraktor.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa Pelaku yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan upah pekerjaan borongan serak janjangankosong/jangkos adalah terdakwaHAJI HERMAN ARJUNDA AlsPAK ARJUNDA Als WALET SATU BIN Alm LETNAN SAPRI dansaksi kenal dengannya yang mana terdakwa adalah karyawanPT ADITYA AGROINDO selaku sekurity dan ia juga selakukontraktor/oemborong pekerjaan borongan serak janjangankosong/jangkos.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 548/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ANITA ALIAS NITA BINTI NASRIN
79 — 16
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 518/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
FUJI BIN SUHAR
84 — 10
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.GILBETH ABIET NEGO, SH
Terdakwa:
1.ARWIN alias ARMANTO
2.JUSRIADI alias JO
3.SUHEMI RAHMAN alias ICUK
47 — 7
  • Suhemi Rahman Alias Icuk, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadalam surat dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 Jopasal 56 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Arwin Alias Armanto, terdakwa 2. JusriadiAlias Jo dan terdakwa 3.
    ARWIN alias ARMANTO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wib, di JalanGunung Merapi Blok J Nomor 377 Lingkungan IV Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, terdakwa bersamasama denganterdakwa Jusriadi alias Jo, terdakwa Suhemi Rahman alias Icuk dan MuhammadSoleh (DPO) telah melakukan penipuan terhadap uang milik saksi Andry RizalBatubara, saksi Hendri alias Een dan saksi Dwi Prasetya sejumlah Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa
    JUSRIADI alias JO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wib, di JalanGunung Merapi Blok J Nomor 377 Lingkungan IV Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, terdakwa bersamasama denganterdakwa Arwin alias Armanto, terdakwa Suhemi Rahman alias Icuk danMuhammad Soleh (DPO) telah melakukan penipuan terhadap uang milik saksiAndry Rizal Batubara, saksi Hendri alias Een dan saksi Dwi Prasetya sejumlah Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa
    Bahwa dari hasil penipuan tersebut, terdakwa mendapat bagian sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);3.
    Suhemi Rahman alias icuk tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Andri Supriandi Bin Kankan
77 — 13
  • ., Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan YangLahir Dari Hubungan Kontraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman122):Menimbang, bahwa pengertian sub unsur tipu muslihat adalah suatuperbuatan dimana seseorang menjanjikan sesuatu kepada orang lain padahaldisadari janji tersebut tidak dapat dipenuhi sedangkan menurut Dr.Yahman,SH.MH., tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran
    Menunjukkan suratsurat palsu,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.memperlihatkan suatu. barang palsu adalah tipu muslihat (vide Dr.Yahman,SH.MH., Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan YangLahir Dari Hubungan Kontraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman122);Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan rangkaian kebohonganadalah suatu perbuatan dengan perkataan yang tidak cukup satu perkataanbohong, melainkan beberapa kebohongan yang membuat orang lainterpengarun
    ,Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahir DariHubungan Kontraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman 111);Menimbang, bahwa pengertian sub unsur supaya memberikan sesuatubarang atau membuat suatu utang atau menghapuskan piutang adalah suatuperbuatan yang menimbulkan kerugian secara materiil orang lain yaituseseorang yang digerakkan dengan suatu tindakan oleh pelaku yang dapatmempengaruhi orang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi utang maupun menghapuskan
    ,Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahir DariHubungan Koniraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman 112);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyanyang bin UdinSaripudin, saksi Edi Cahyo Riyanto Bin Hadi Sucoko, saksi Indra Jaya KusumaBin Emen, saksi Supriyanto Bin Djaemudin dan saksi Ruhiyati binti Pal sertaketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, didapatkan faktayaltu:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 05.00 WIB diKampung
    Menyatakan Terdakwa Andri Supriadi Bin Kankan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan:3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 523/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
SOBRI ALIAS PERDANU BIN DAHAM
93 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 159/Pid.B/2024/PN Kag
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
WENDHY ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN BUSTARI
48 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 567/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SRI SUTARTI, S.K.M.,M.H.
47 — 20
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum,S.H
2.Endah Purwaningsih,S.H
Terdakwa:
JAPAR Bin ADI WIYOTO (Alm)
60 — 38
  • Menyatakan JAPAR Bin ADI WIYOTO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap JAPAR Bin ADI WIYOTO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3.Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

    4.

Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
ANDRIANI YUDHA KURNIAWAN Bin ACHMAD JAIS
83 — 26
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andriani Yudha Kurniawan Bin Achmad Jais bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
SOFI BHAKTI SAMUDRA Bin SARTU SARWOKO
99 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SOFI BHAKTI SAMUDRA Bin SARTU SARWOKO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 264/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
SARAH SAHIRA
165 — 37
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1129/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL, S.H.
Terdakwa:
MUTIARA RAHMA MINATRI
55 — 20
  • Menyatakan terdakwa Mutiara Rahma Minatri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penipuan;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mutiara Rahma Minatridengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Mendengar permohonan tertulis Terdakwa yang menyatakankeberatannya diadili dalam perkara ini karena dalam perkara lain tapi denganpermasalahan yang sama ia sudah diadili dan sudah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dansudah dihukum, saat ini sedang menjalani hukumannya di Rutan PondokBambu Jakarta Timur;Mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan
    Menyatakan Terdakwa MUTIARA RAHMA MINATRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
2.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
DADIK HARIYADI BIN PONITRAN
92 — 8
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa DADIK HARIYADI Bin PONITRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 141/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
TOMMY PRAYITNO
56 — 5
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 248/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
ALDI FATHOROSI Als M. SAIFUL ULUM Bin HADI ALAMSYAH Alm
67 — 0