Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk merubah nama dari nama MUHAMAD FAIZ SYARIF sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6402-LT-28022018-0024, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara menjadi MUHAMMAD RIFKI ABDILLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Juni 1996, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/06/VII/1996 tanggal 04 Juli 1996;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 23 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama;a.

Xxx, lahir di Kutai, tanggal 23 Agustus 1996;b. xxx, lahir di Kutai Kartanegara, 10 November 2007;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Tergugat dalamdupliknya menyatakan yaitu : Bahwa Tergugat tidak lagi berhubungan dengan perempuan laindan sudah tidak mengkonsumsi obatobatan terlarang sejak 1(Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa prosespersidangan dalam tahap jawab menjawab telah cukup dan sidangdilanjutkan ke tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa potokopi Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai

;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama : Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Jalan Bugenvil, RT. 15 Desa Bukit Raya KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir24 April 1991, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman (i isGE Kabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir RM, 13 September 1980,agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman dahulu diRen) =$Kabupaten Kutai Barat.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal O8 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSendawar dengan register Nomor 100/Pdt.G/2019/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/01/XII/2007 tanggal 12Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PA.Sdw2.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 474/191/PemLg.PW4J/VII/2019tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungBE Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.2);Bahwa alatalat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Hakim, laludiberi kode P.1 dan P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di persidangan yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 Ee, tempat tanggal

lahir Peringga Jurang,2 Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diee Kabupaten Kutai Barat;Saksi tersebut telah memberika keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ipar sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Tering; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada awalnya

SalinanPUTUSANNomor 702/Pdt.G/2018/PA.TgrKIA) Vash nn =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Um 31 tahun, (Jambi, 12 April 1987), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ciPees Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 38 tahun,

mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2018 telah mengajukan Gugat Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Desa Tani Bhakti,Kecamatan Samboja, kabupaten Kutai

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggal dikediaman keluarga Penggugat di Bone Baru, Blok A, RT. 07, Desa TaniBhakti, Kecamatan Samboja, kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudian pindah tempat kediaman keluarga Tergugat di Dusun Barugae,Kecamatan Punre, Kabupaten Bone selama 1 tahun 1 bulan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (qiPn yang dilaksanakan di Desa TaniBhakti, Kecamatan Samboja, kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 15Juli 2014;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,4.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.TgrAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 9 Juli 2018 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 9 Agustus 2018 Tergugat telahdipanggil melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pn, tempat dan tanggal lahir Maliku, 19 September1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman ci IRe Kabupaten Kutai Barat,sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Kulur, 10 Maret 1989, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman dahulu diRE Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, 24 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 51/11/V/2010, tanggal 24 Mei 2010;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Sdw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Samarinda selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di is3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/11/V/2010 tanggal 24 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin kasih dengan wanita lain; Bahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi dari kediamanbersama dan tidak pernah kembali hingga sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namunTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2 EE, tempat tanggal lahir Suppa, 03 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciKabupaten Kutai

Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur;

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 02Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2004, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.TgrBM, Kabupaten Kutai

Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahEE tanggal 08 Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal kantor Tergugat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai selama Kartanegara selama 4tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah sewaan di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama

Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Tgr8 Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;9 Bahwa Penggugat adalah warga tidak mampu, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

anak tiri, karena dipeliharasejak kecil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBE, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: i Tangga!

Tergugat sering membedakanantara anak kandung dengan anak tiri; Bahwa Penggat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3 bulan;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.oo ee, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kartini Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai kartanegara.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanSLTA, alanateeeCKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanRn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui,

dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/V/2010, tanggal 24 Mei 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman rumah orangtua Penggugat di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai

Kartanegara selama 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempattinggal di rumah sewaan Desa Embalut, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama i s20 saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, setelan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan

Kartanegara;, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2010 di KecamatanTenggarong Seberang;; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orangtua Penggugat di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudina berpindah tempat kediaman terkahir di rumah sewaan DesaEmbalut, Kecamatan Tenggarong

Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah Mei 2010 di KecamatanTenggarong Seberang;; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orangtua Penggugat di Desa Embalut, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 bulan,kemudina berpindah tempat kediaman terkahir di rumah sewaan DesaEmbalut, Kecamatan Tenggarong Seberang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Matjuri Bin Bunawar, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 21 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMargatama Mulawarman, Rt 022, Kelurahan Bukit Biru,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai

Surat1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor: 6402061411075437tertanggal 18 Desember 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);.

Kartu Keluarga atas nama Ismail Nomor: 6402061511075282 tertanggal 23September 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.2);.

Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.4);Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Selvi Putri Ramadani Nomor:B.472/KUA.16.02.04/PW.01/6/2021 tertanggal 16 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup (bukti P.8);SaksiPurba binti Sahransyah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan MargatamaMulawarman, RT. 022, Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;, saksi adalah nenek calon

Dedet Bin Dini Kader (Alm);: Tenggarong;: 27 Tahun /14 September 1989;: Laki-Laki;: Indonesia;: Jalan Naga, RT 18, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau Jalan Gunung Pegat, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2017;2.

Yani No. 16 Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 279/Pid.Sus2017./PN.TrgPengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan Als. Dedet Bin Dini Kader tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Dedet BinDini Kader (Alm);: Tenggarong;: 27 Tahun /14 September 1989;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Naga, RT 18, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau JalanGunung Pegat, Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2017;2.

Yani No. 16 Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 279/Pid.Sus2017./PN.TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.Trgtanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraTerdakwa Dedi Kurniawan Als.

DEDET BIN DINI KADER (ALM)pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 bertempat di pinggir Danau Wiss, Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar

DEDET BIN DINI KADER (ALM)pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 bertempat di pinggir Danau Wiss, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atauHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 279/Pid.Sus2017./PN.

Ajid sudah tidak adadirumahnya lagi, dan setelahitu terdakwa bersama degan barangbuktitersebut saksi bawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk di proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;2.

Tgr~ Wditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Ajie Pangestu bin Eko SetyoBudi Nomor 64.02.AL.3189/IND/IST/IV1I/2008 tertanggal 07 April 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.3);. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama M.

Ajie Pangestu bin EkoSetyo Budi Nomor P1262/DINKES/PuskKB/065.12/09/2021 tanggal 17September 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Bangun,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermateral cukup(bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Lia MarsalinabintiZaenudin Nomor P1262/DINKES/PuskKB/065.12/09/2021 tanggal 17September 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Bangun,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup(bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan

Kehamilan atas nama Lia Marsalina bintiZaenudin Nomor P1260/DINKES/PuskKB/065.12/09/2021 tanggal 17September 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Bangun,Kecamatan Kota Bangun, Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.6);Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama M.

Ajie Pangestu bin EkoSetyo Budi Nomor: B.150/KUA.16.02.02/PW.01/09/2021 tanggal 15September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup(bukti P.7);SaksiMarlina binti Padlah., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Suka Bumi,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi adalahHalaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.

Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai,2. PANITIA PEMBEBASAN TANAH TK. I PROPINSIKALIMANTAN TIMUR, KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN ~ TIMUR,berkedudukan di JI. M.

Kutai, sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tanggal 1Maret 1980 dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 16 Juni 2000,yang perinciannya sebagai berikut :a. Petak Pertama: Surat Pernyataan tanggal 1 Maret 1980 ;Panjang = 230 M, Lebar = 50 M, Luas = 11.500 M? ;Batasbatas: Utara : Abdurahman/Sungu (Alm) ;Selatan : Teluk Pereng Tali ;Timur : Amirhusen bin Sudiman ;Barat : Kali/Sungai Mahakam ;b.

Bahwa mengingat pembebasan tanah ini menyangkut perbatasan 2 (dua)daerah (Kota Samarinda dan Kabupaten Kutai) yang merupakan lintaskabupaten/kota dan tanah yang disengketakan Penggugat termasuk dalamwilayah hukum Kabupaten Kutai ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun1999 tentang Pemerintahan Daerah jo.

Pasal 3 ayat (5) angka 14 point hurufd Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2000 tentang KewenanganPemerintah dan Pemerintah Propinsi sebagai Daerah Otonom, makaketerkaitan pelaksanaan pembebasan tanah untuk wilayah Kutai untukkeperluan Intake PDAM Kota Samarinda dilakukan oleh Panitia PemerintahPropinsi Kalimantan Timur, Panitia Badan Pertanahan Propinsi KalimantanTimur, Panitia Pemerintah Kabupaten Kutai, Badan Pertanahan KabupatenKutai, Pemerintah Kecamatan Loa Kulu dan Pemerintah Desa Loa Kulu.Hal

(setelah pemekaranmasuk wilayah Kutai Kartanegara) seluas + 15.400 M?

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2020/PA.BotganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Kewarganegaraan Indonesia, Lakilaki, umur 39 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Kutai Timur.

Bahwa adapun faktor utama yang menjadi penyebab timbulnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan Pemohon pindah kerja di Sanggata Kabupaten Kutai Timur,Termohon selalu saja meminta uang kepada Pemohon padahal gaji bulanandari Pemohon di pegang oleh Termohon.

Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Kutai Timur NomorSK.814/001.2794/BKPP/I/2020 tanggal O02 Januari 2020 TentangPerpanjangan Pengangkatan Tenaga Kerja Kontrak di LingkunganPemerintah Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Kutai Timur, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda Bukti P.6.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang

TimurNomor SK.814/001.2794/BKPP/I/2020 tanggal O02 Januari 2020 TentangPerpanjangan Pengangkatan Tenaga Kerja Kontrak di Lingkungan PemerintahKabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Kabupaten Kutai Timur yang juga menerangkan bahwa gaji yangditerima Tergugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu) perbulan.

Sedangkan tuntutan nafkahiddah dari Penggugat Rekonvensi adalah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta)perbulan adalah tidak terlalu. berlebihan dan memberatkan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa alat buktiP.6 tentang besaran gaji yang diperoleh setiap bulannya sebagai Tenaga KerjaKontrak di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Kutai Timur adalahRp 1.750.000/bulan, oleh karenanya Majelis Hakim

PUTUSANNomor: 97/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) Q< He a E Ft DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan

SMA, alamat semula di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 25Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2007, terdaftar di KantorLOO FF FF PP SP PP PR RR TR MR RP Rn Pm mn mn nn 1Putusan Nomor 97/Pdt.G/2016/PA Tgr.Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xx/xx/x/xxxx, tahun 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Penggantisebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor97/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 28 Januari 2016 dan tanggal 29 Februari2016 melalui Siaran Radio Pemerintah Kabupaten Kutai

LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 3Putusan Nomor 97/Pdt.G/2016/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kutai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Warung,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 724/Pdt.G/2016/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara 1 tahun 5 bulan, kemudian pindah ke rumahsewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudianpindah ke rumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anakmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jongkang kemudian pindah ke Tenggarong; Bahwa keadaan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jongkang kemudian pindah ke Tenggarong; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, karena

ah) a eh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 5 Mei1982), NIK. 6408014505820002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAMD, RT.06, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Suko Mulyo, 25 Agustus1983), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan AMD, RT.06, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pamit untukmencari kerja sekalian pulang kampung dan berjanji setelah 2 bulantidak mendapat pekerjaan tergugat akan pulang ke rumah, namunsampai Saat ini tergugat tidak pernah pulang;B ahwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat danTergugat tidak mau rukun lagi;aksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt.05, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai

formil dan materil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat Putusan Cerai Gugat Nomor 405/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 10 halamantelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai

sehingga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai

majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SIT ALAM binti PAMMUSA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan tidak ada, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT.06 No. 44, Kelurahan Lamaru KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanAMBOTANG bin SULUK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kuala GangSadar, RT.18 No. 5 Kelurahan Samboja Kuala KecamatanSamboja Kabupaten Kutai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsungpergi ke Balikpapan dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diJalan Kuala, Gang Sadar, No. 05, RT, 18 Kel.Samboja Kuala, Kec.Samboja, Kabupaten Kutai Kertanegara sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama M.

Faisal binti Ambotang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Kuala Samboja Gang Sadar, RT.18 ,Kelurahan Kuala Samboja Kabupaten Kutai Karta Negara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Ibu kandung saksi. Bahwa Penggugat mengajukan cerai ini adalah terhadap Tergugat(orang tua /oapak kandung saksi).

Sadar RT.18,Kelurahan Kuala Samboja Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai KartaNegara telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi dan bertetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1987 di Karawang Jawa Barat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum10tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur danKecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 02 Mei1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lempatan Baru, Rt.002, Desa Jembayan Tengah,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 17September 1969, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula Beralamat Di Lempatan Baru,Rt.002, Desa Jembayan Tengah, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Namun SekarangBerada Di Lapas Kelas lib, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Mei 1994, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat, dengan Duplikat Akta NikahKK.16.04/I/Pw.01/11/2006 tanggal 10 Januari 2006;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa Jembayan Tengah, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Jembayan Tengah, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 23 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah KK.16.04/I/Pw.01/11/2006 tanggal 10 Januari2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat, fotokopi tersebut diberi materai cukup danberstempel pos, kemudian diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai , kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Petikan Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2018/PN.Tgr.

MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan SLTA, bertempat tinggal IeeKabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanee, mur 25 tahun,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan SLTA, bertempatingg2) isMS Kabupaten Kutai

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2016, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah B. 297/Kua.16.02.03/PW.02/2019 tanggal 25April 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Buana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak bernama:eeeeee4.

Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah oarngtua Tergugat di Desa Buana Jaya,KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama8 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Januari 2017, sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan medengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;

di ises, Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal Agustus 2016di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah oarngtua Tergugat di Desa Buana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 8 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)