54/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.

200/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 186 /08 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bp.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor200/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 5 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.

115/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KampungPengkolan, xx XxX, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXKX XXKXKKKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.SorPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sor

522/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Maret 2009. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 26 Juni 2015.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal21 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

., M.H.1.Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

112/Pdt.G/2022/PA.Pare

, 11 September 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Pare,mengemukakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA. Pare1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA. Pareyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P).

tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA. PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Ruslan, S.Ag., S.H., M.H sebagaiKetua Majelis, H. Mihdar S. Ag., M.H. dan Dra.

12/Pdt.P/2022/PA.Pyk

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon suami Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.PykPemohon mengurus adminitrasi pernikahan Pemohon ke antor UrusanAgama Kecamatan Luhak, kemudian Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon,dengan surat penolakan Nomor 21/Kua.03.07.5/PW.01/1/2022, tanggal24 Januari 2022;8.

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Pyk Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar Pemohon kekeluarga Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor 21/Kua.03.07.5/PW.01/1/2022,tanggal 24 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, diberi kode P.;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijrianh oleh kami Dr. MuhammadHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.PykFauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Pyk

10/PID/2022/PT TJK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengantanggal 3 Desember 2021; Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2022"8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;9.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 5 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl, permintaan banding mana telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada 5 Januari 2022, sebagaimanadinyatakan pada Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon bandingtelah mengajukan memori bandingnya tertanggal 10 Januari 2022 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl, memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:4/Akta.Pid.Sus/2022/PN.Mgl;Menimbang, bahwa

NUR Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK21IMAM SAFINGI alias MUHAMMAD NURHADI bin M.

Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 10/PID/2022/PT TJK

22/Pdt.P/2022/PN Arm

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:JEANETTE N.

Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Tetey Jaga IVKecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dalampermohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Januari 2022

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 26 Januari 2022 dalam Register Nomor22/Pdt.P/2022/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan dispensasi nikah untuk anakkami yang bernama SHANIA JEANETTE TATILU, tempat tanggal lahir Tondano,25 September 2003, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan kutipan AktaKelahiran No. 1293/Disp/2010.Adapun alasan diajukan Permohonan dispensasinikah ini adalah sebagai berikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106020110000002 atas namaOSVALDO SAVERIUS KATUUK, telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm. Asli Surat Keterangan Kehilangan Nomor SKH/307.X1I/2021/SekAirm,telah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P4;. Asli Surat keterangan dokter tanggal 24 Januari 2022, diberi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

MAteral........ccccccccccceseesseeeeeaeeees : Rp10.000,00;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm5. Redaksi Rp10.000,00;Jumlah : Rp160.000,00;(Seratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Arm

35/Pdt.P/2022/PA.Pbr

perkara Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbrmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471020304790001 tanggal 07Februari 2022 atas nama Pemohon (Muhammad Afredo) yang telahdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelan memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Hakimmemberi tanda P.2;3.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.PbrDra. Hj. Nursyamsiah, M.H sebagai Hakim Tunggal, dibantu Ana Gustina, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim TunggalTtdDR. Dra. Hj.

Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.35/Pdt.P/2022/PA.Pbr

36/Pdt.P/2022/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:1.1.1.2.1.3.1.4.ABs1.6.Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo Nomor:B.10/Kua.21.24.05/Pw.01/1/2022 tanggal 06 Januari 2021Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/29/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 Januari 2022;Surat Keterangan Dokter Nomor: 812/024/Pusk.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAyu Gustina binti Gustang untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Ami Mustawar bin Patawari;3.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA Skgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 520.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.36/Pdt.P/2022/PA Skg

213/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat an buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitusuami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain, tidakmungkin terwujud sehingga Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.SdnAgama Sukadana Cq.

yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 183/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 8 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 183/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg jsuncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa Khusus

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.Sdn

11/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

,Advokat pada Kantor Lembaga dan Bantuan HukumPujakesuma Sumatera Utara yang beralamat di Jalan STM,Kompleks Artha Vista, Blok A, Nomor 4, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2021 yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Mdn001/SK/2022 tanggal 3 Januari 2022, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut

pada tanggal 24 Desember 2021 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 29 Desember2021;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor440/Pdt.G/2021/PA.T.td, tanggal 3 Januari 2022;Bahwa Kuasa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) dengan relaas Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.

di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Register Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Mdn., tanggal 19 Januari 2022, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding dan Terbanding sesuai SuratHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.MdnNomor W2A6/037/Hk.05/I/2022, tanggal 13 Januari 2022 untuk selanjutnyaMajelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie di tingkat banding akanmemeriksa dan mempertimbangkan serta mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN

Amri, S.H. dan RonyLesmana, S.H., Advokat pada Kantor Lembaga dan Bantuan HukumPujakesuma Sumatera Utara yang beralamat di Jalan STM, Kompleks ArthaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.MdnVista, Blok A, Nomor 4, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara yang telahterdaftar di Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganNomor 001/SK/2022 tanggal 3 Januari 2022, telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg. dan Surat Edaran MahkamahAgung

Syaiful Heja, M.HPanitera PenggantidtoJamaluddin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph