91/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat Pegawai Negeri Sipil ada melampirkan surat izinatasan nomor 800/169/BKPSDMLK/2022 tanggal 31 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.PykBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Pykuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .............::0::0::2eee.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Pyk

226/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis11. Bahwa gugatan cerai yang Penggugat ajukan ini sebagaimanatelah diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;12.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

DANREKAN, yang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 321 Kisaran, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.113/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p Jumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis

0493/Pdt.G/2022/PA.Slw

keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 10 Februari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm.1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXxXXxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor : O05 / Kua.11.28.08 / Pw.01 /2 / 2022 tanggal 02 Februari 2022, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA. Slw

78/Pid.Sus/2022/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 12 Januari 2022 Nomor /78/Pid.Sus/2022/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 12 Januari 2022 Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Januari 2022 Nomor78/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang di dalamnya terdapat 6 bungkus plastikklip berisi narkotika jenis sabu.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDNDimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Nizam Ramadhan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDN2.

,M.H, masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta FARIDAMALEM,S.H.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDN

22/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal5 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;8.

dan 14 Januari 2022 untuksidang tanggal 13 Januari 2022 dan 20 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.SrhMenimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.SrhPatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Srh

43/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.AdI tanggal 17Januari 2022, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.43/Padt.G/2022/PA.AalKonawe Selatan sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXxxxxtanggal Xxxxx;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2022 yang manapada bulan tersebut Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon,dan Pemohon akhirnya memilih meninggalkan rumah tempat kediamanHal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.43/Padt.G/2022/PA.Aalbersama dan pergi tinggal di Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan;6.

dan tanggal 27 Januari 2022 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 21 Hal.

18/Pdt.P/2022/PA.Sry

/PA.SrySetelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya namun ditolak Kepala KUAtersebut dengan surat Nomor : 007/KUA.14.02.01/Pw.01/2022 tanggal6Januari 2022 dengan alasan anak Para Pemohon = belum mencapaiumur 19 tahun;12.

yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Kakap telah bermeterai cukup,dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.12;Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Irfandi nomor812/033/SKD/PUSKKAKAP tertanggal 07 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Kakap telah bermeterai cukup,dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.13;Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Sry14.15.16.Asli Surat penolakan pernikahan Nomor 007/KUA 14.02.01/Pw.01/2022yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sungai Rayatanggal O6 Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), diberi tanda P.14;Asli Surat Pernyataan Para Pemohon tentang kesediaan untukbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anak ParaPemohon tanggal 17 Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), diberi tanda P.10;Asli Surat Tanda Bukti Telah Mendapatkan Pendampingan KonselingNomor 002/KPPAD/Pgdn/I/2022 yang dikeluarkan oleh KomisionerKPPAD tanggal 12 Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos

Ai Susanti, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 375.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA. Sry

25/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 25/PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:a. Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanb.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022Nomor 25/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022,Nomor 25/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Memori banding tertanggal 6 Desember 2021 yang diajukan PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 6Desember 2021, dan memori banding tertanggal 24 Desember 2021 yangdiajukan Penasihat hukum Para Terdakwa diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik tanggal 4 Januari 2022 dan salinan memoriHalaman 9 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT SBYbanding memori banding tersebut diserahkan kepada Penuntut Umum, danPenasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 4 Januri 2022;4.

Kontra memori banding tertanggal 7 Januari 2022, yang diajukanPenasihat Hukum Para Terdakwa diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik tanggal 7 Januari 2022 dan salinan kontra memori bandingtersebut diserahkan kepada Penuntut Umum, pada tanggal 11 Januari 2022;5.

Hidayat, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Subandi, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 25/PID.SUS/2022/PT SBY

11/Pdt.P/2022/PA.Rh

,La Ode Aslan, S.H. dan La Saniati, S.H., masingmasingsebagai Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum yang berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM LINTAS KEADILAN XXXXXX(LBH LIKE XXXXXX) yang beralamat di Jalan Gatot Subroto,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Muna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2022Hal. 1 dari 21 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Rhyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadengan register Nomor 20/SK/Pdt.G/2022/PA.Rh, pada tanggal25 Januari 2022, selanjutnya

disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalam registerNomor 11/Pdt.P/2022/PA.Rh pada tanggal 24 Januari 2022, telah mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa AYAH PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus1997 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor XXX tertanggal 21Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX dan IBUPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2013 berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor XXX tertanggal 21 Januari 2022 yangdikeluarkan olen Kepala Desa XXXXXX;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XXX, tanggal 21Januari 2022, atas nama AYAH PEWARIS, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Muna, bermeterai cukupHal. 7 dari 21 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Rhdan dicap pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai(bukti P.20);21.

Waode Nurhaisa.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 20 dari 21 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.RhProses > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Rh

34/Pdt.P/2022/PA.Sry

/KUA 14.02.01/Pw.01/02/2022 tanggal03 Februari 2022 dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun;10. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

P.8;Asli Surat penolakan pernikahan Nomor 092/KUA14.02.01/Pw.01/02/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sungai Raya tanggal 03 Februari 2022, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.9;Asli Surat Pernyataan Para Pemohon tentang kesediaan untukbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anak ParaPemohon tanggal 14 Februari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), diberi tanda P.10;A.

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dan memiliki penghasilan sebesar Rp 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik dilingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sry9.

20 dari 21 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.SryPanitera Pengganti, Hakim,tid tidHamdani, S.Ag., S.Pd.

Ai Susanti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Sry

11/Pdt.P/2022/PN Stb

, selanjutnya dalam hal iniCISEDUt SCDAGAI..............ceccceeeeeeeeeeceeeeeeeeeesaaeeaaeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 09 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada lIjazah Pemohon, tertulis nama Pemohon ARIYATI, danTempat Tanggal Lahir Pemohon Air Tawar, 15 November 1999,AyahKandung PemohonAmat Salpian Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian nama Pemohon dan Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLT1001201201029;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn Stb4.

Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 olehCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.

Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Padt.P/2022/Pn StbPerincian Biaya Perkara:1234.51. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000, . ATK Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,Materai Rp. 10.000,. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 11/Pat.P/2022/Pn Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Majene, 16 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Penginapan WismaPink, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 11 Februari 2022

dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Mjdari Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriaholeh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal11 Februari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mjumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti,Ramili, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya PerkaraPanggilanMeteraiJumlah : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Anisa Pratiwi, S.H.I.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Mj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINAN50 Tahun 2009, ketentuan Pasal 271 dapat diberlakukan di lingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya dan pencabutan tersebut tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku sebagaimana diuraikan di atas, maka permohonanpencabutan perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjn. yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.P/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANKetua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Tid.Erfani, S.H.1., M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.

Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bm, tanggal 3 Januari 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara

2/Pdt.G/2022/PA.Bm

PNETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.

telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PABm, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

/ PA Bm,tanggal O3 Januari 2022:;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor 2/Pdt.G/ 2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 R.Bg, jo pasal82 ayat (4

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 2/Pdt.G/2022/ PA Bm, tanggal 03 Januari 2022:;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di bukuregister perkara ;3.

61/PDT/2022/PT BDG

PUTUSANNomor 61/PDT/2022/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Rismauli Panjaitan, bertempat tinggal di Perumahan TelagaHarapan Blok H2 No.15 Rt.003 Rw.001 Desa Telaga MurniKec.Cikarang Barat, Telaga Murni, Cikarang Barat, Kab.

Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTerbanding telah dilaporkan oleh Pemohon Banding ke Polres MetroHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2022/PT. Bag.Bekasi dengan Nomor Laporan POlISI !.............:..::0::0sese+++. Gan Saatini masih dalam proses ;9.

Menghukum Terbanding yang semula Tergugatuntukmembayar biaya Perkara iniAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (Et Aeguo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingsemula Tergugat telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 22Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2022/PT.

Oleh karena itu adalah tepat dan benar serta tidak dapatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2022/PT. Bag.dibantah oleh Pemohon Banding jika Judex Factie menyatakan buktitersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3.

,M.Hum,Panitera PenggantiT.t.dYana Hediyana, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2022/PT. Bag.Perincian biaya: 1. Meteral.............:.0:eeeeeeeeeeeeRRP. 10.000,002. RedakSl.............:0.:0s00e0e+28RRP. 10.000,003. Biaya Proses Lainnya.......... Rp.130.000,00JUMAN...... 2. cece eee eee eee eee eae essRRP.150.000,00 (Seratus limapuluh riburupiah)Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 61/PDT/2022/PT. Bag.

874/Pdt.G/2022/PA.Cbn

berkantor di KotaBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanDokter, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari2022, mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 dan perkawinan incasu dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Provinsi JawaBarat , sebagai mana Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat padasaat itu berstatus seorang janda dan Tergugat berstatus duda;3.

Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbnaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor874/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelassehingga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sim dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );

11/Pdt.P/2022/PA.Sim

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenetapkan perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Manggis No. 10, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan pada tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan register Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sim tanggal 12 Januari 2022 yangpada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawian Pemohon (Pemohon) dengan suami Pemohon(Pendi Lumban Tobing bin Jada Lumban Tobing) yang dilaksanakan padaHim.2 dari 6 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Simtanggal 02 Juli 1970 di Kodam Iskandar Muda, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh;3.

Menyatakan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sim dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 9Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, olehkami Alimuddin, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Irsyad, S.Sydan Fri Yosmen, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHim.5 dari 6 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.SimMuhammad Irsyad, S.SyPerincian biaya perkara :i iBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahFri Yosmen, S.HPANITERA PENGGANTIUmi Ulfah Tarigan,.S.H,.M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 210.000,Him.6 dari 6 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal05 Januari 2022 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 38/03/II/2009, tanggal 27 Januari 2009..

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diDusun Songkar B, RT. 006 RW. 003, Desa Songkar, Kecamatan MoyoUtara, Kabupaten Sumbawa dan Termohon bertempat tinggal di RT.003 RW. 001, Desa Tarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.6.

Menyatakan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

20/Pdt.P/2022/PA.Mks

No .20/Pdt.P/2022/PA.Mks.6.

telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Mks. dengan alasansebagaimana tersebut diatas;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 18Januari 2022, Para Pemohon tidak bersedia melanjutkan perkaranya

No .20/Pdt.P/2022/PA.Mks.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.N. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Mks.,dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUH. HASBI, M.H dan Dra. Hj.

No .20/Pdt.P/2022/PA.Mks.Panitera Pengganti,Hj. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen. No .20/Pdt.P/2022/PA.Mks.

150/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat

AgamaSoreang, Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

O09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.