Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 43-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rasyid Ridho Batubara
488 — 478
  • Bahwa dalam melakukan penyidikan, saksi melakukannya sesuaisesuai dengan hukum yang berlaku, tidak ada intimidasi,penekanan, mengarahkan dan pemaksaan.4. bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi memerintahkanTerdakwa untuk membacanya, apabila Terdakwa sudahmemahami isi dari Berita Acara Pemeriksaan, maka Terdakwadiperintahkan untuk memberikan paraf dan tanda tangan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketagugatan dalam lingkungan peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini, terlinat jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah menggunakan dasarhukum yang tidak tepat dengan cara memaksakan penerapan UUPTUN agar dapat dilaksanakan dalam UU PP yang mana memilikihukum acara sendiri yang sudah jelas dan terperinci;Bahwa dalam tulisan Pak Winarto Suhendro (sumber:http://www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/PPBerita/PP%20dibawah%20MA.pdf) sangatlah jelas diberi penekanan
    Disamping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakanPutusan
    Sedangkan menurut Muladi dan Barda Nawawi(2005), bahwa tujuan pidana selain untuk menghukum pembuatkejahatan juga untuk membuat orang lain tidak melakukan kejahatan.Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shocktherapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehingga tujuanutama dari hukuman pidana pajak adalah agar Pemohon PeninjauanKembali tidak meninggalkan atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenaisengketa gugatan dalam lingkungan peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa dengan demikian, dalam hal ini, terlinat jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah menggunakan dasarhukum yang tidak tepat dengan cara memaksakan penerapan UUPTUN agar dapat dilaksanakan dalam UU PP yang mana memilikihukum acara sendiri yang sudah jelas dan terperinci;Bahwa dalam tulisan Pak Winarto Suhendro (sumber:http://www.setpp.depkeu.go.id/DataFile/PPBerita/PP%20dibawah%20MA.pdf) sangatlah jelas diberi penekanan
    Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkanfungsi penerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal13 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjaditidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebutmerupakan Putusan
    Sedangkan menurut Muladi dan Barda Nawawi(2005), bahwa tujuan pidana selain untuk menghukum pembuatkejahatan juga untuk membuat orang lain tidak melakukan kejahatan.Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untukHalaman 141 dari 144 halaman.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 29 Agustus 2016 — NOVELIA alias ELIA binti AMAR
38 — 15
  • Tentang Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orangini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 17 Mei 2016 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR, M.pd dkk. vs 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN DOMPU. 2. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN. 3. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI
83 — 286
  • Sedangkan pasal yang menjelaskan pendidikan nonformal adalahPasal 26; ayat (1,2,6): Pendidikan nonformal diselenggarakan bagi warga masyarakatyang memerlukan layanan pendidikan yang berfungsi sebagai pengganti, penambah danatau pelengkap pendidikan formal dalam rangka mendukung pendidikan sepanjanghayat. 2) Pendidikan non formal berfungsi mengembangkan potensi peserta didikdengan penekanan pada penguasaan pengetahuan dan ketrmpilan fungsional sertapengembangan sikap dan kepribadian professional.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
JOJON Anak YONGKI
146 — 50
  • Nisia Pratama Setiabekti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sekadau, pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan terhadap jenazah AnakKorban yang merupakan seorang remaja perempuan berusia 17 (tujuhbelas) tahun, ditemukan lebam pada bagian belakang tubuh yang tidakhilang dengan penekanan, selaput dara tidak tampak utuh dan tidak tampakadanya luka baru;Visum et Repertum Nomor VER/02/V/2020/Dokkes tanggal 26 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh dr. Monang Siahaan, M.Ked.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 10 Desember 2014 — GUIDO SINAGA (Penggugat) vs MITARIA SITOHANG (Tergugat)
71 — 17
  • Penekanan dalam hal ini adalah subyekhukum yang menjadi pihak penandatangan perjanjian kerja.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID/2020/PT AMB
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARWAN ALIAS ARWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AZIS ALIAS AZIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
67 — 29
  • FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN1.2.4.Suhu rektal mayat : tidak diukur;Lebam mayat : terdapat di punggung, paha bagian belakang, betisbagian belakang, serta tidak hilang dengan penekanan;Kaku mayat : persendian leher, persedian alat gerak atas, persendianalat gerak bawah, serta jarijarinya tidak dapat dilawan;Pembusukan : tidak ada ;D.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2021
Tanggal 7 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
Meriyono
105 — 43
  • Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu, hal ini menunjukkan perilaku dan sikapketidakperdulian Terdakwa atas perintah pimpinan/atasanyang selalu memberikan penekanan untuk mengajakkeluarga dan lingkungannya menghindari narkoba danPimpinan TNI telah memerintahkan untuk menindak tegasHal 38 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterhadap anggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika.4.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/IX/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — Sertu Eko Suharyadi
264 — 56
  • Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini di Kesatuan Terdakwa Yonif623/Bwu telah berulangkali disampaikan penekanan yang disampaikan baik olehKomandan Kesatuan dalam kesempatan Jam Komandan maupun oleh paraatasan lainnya dalam kesempatan pengarahan/apel pengecekan tentang laranganbagi anggota TNI untuk terlibat langsung maupun tidak langsung dalampengedaran dan penyalahgunaan Narkotika.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi2 :Nama lengkap : AGUS INDRA MAULANAPangkat, NRP : Kopda, 31081763420888Jabatan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
NOVAL Bin FATHOR RAHMAN
Termohon:
NURUL IZZATI Binti MOH. RAMLI
12 — 14
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM.II-08/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Supriyanto
208 — 110
  • Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan pencerminan darisikap dan perilaku Terdakwa yang tidak menghiraukan aturanhukum yang berlaku, Terdakwa juga merupakan sosok individuyang menyepelekan ketentuan hukum atau perundangundanganserta penekanan pimpinan TNI yang melarang setiap prajurit TNImenyalahgunakan narkotika.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 05-K/PM-I-03/AD/I/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Prada Gustina Sahara
126 — 34
  • Bahwa selaku prajurit TNI AD, Terdakwa juga telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari pimpinan TNI AD melaluipimpinan di kesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNIterlibat dalam masalah penyalah gunaan narkotika.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 188-K/PM I-04/AD/XII/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — Koptu IRPANDI
76 — 38
  • Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari pimpinan TNI melalui pimpinan dikesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalammasalah penyalahgunaan narkotika.Bahwa dengan adanya efek yang merusak mental dan kejiwaanpemakainya, seharusnya Terdakwa tidak boleh terlibat dalam penyalahgunaan shabushabu, selaku seorang prajurit TNI seharusnya Terdakwaikut membantu aparat penegak hukum dalam memberantas kejahatanpenyalahgunaan narkotika, atau
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — WAWAN DARMAWAN Alias AWAN Bin ROBIKA WANHAR
111 — 30
  • Saksi Verbal lisan YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi yang memeriksa terdakwa ;Bahwa saksi menjadi anggota Polri sejak tahun 2005Bahwa saksi memeriksa terdakwa tidak ada penekanan;Bahwa sewaktu diperiksa terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumyang bernama Taufik Hidayat, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 3 Januari 2014 — 248/PDT/G/2013/PN.BDG Lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang
50 — 3
  • yang harusdibayar, adalah bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, selaku demikian mohonkepada Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT merasa dirugikan baik material berupa biaya yang telah dikeluarkanPENGGUGAT dalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dan kerugian immaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukanoleh TERGUGAT serta penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-KPM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — Artawi Serda NRP 542279
50 — 18
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 setelah Terdakwa danKopka Bastari tertangkap, kemudian Dandim 0822/Bondowosomelaksanakan apel luar biasa bertempat di Makodim 0822/Bondowoso dengan menyampaikan penekanan agar tidakmengulangi perbuatan yang sama dan setelah pengarahanDandim kemudian Saksi selaku Danramil 0822/15 Klabangmengumpulkan anggotanya sendiri dan memberikan penekanandan arahan agar setiap anggota menghindari perbuatan yangmelanggar hukum.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Agung Pudhi Riyadi
91 — 57
  • melintas melewati lapangan tembakTerdakwa tidak menanyakan, menghentikan maupunmelarang tank untuk kegiatan outbond, namun yangmenghentikan yaitu Kopda Bayu Aji Santoso (Saksi4)karena saat itu latinan menembak sedang berlangsung.Bahwa selanjutnya tank dengan nomor lambung 11mengalami kecelakaan di sungai Bogowonto yangmengakibatkan (Alm) Pratu Randi Suryadi dan (Almh) Sdri.Iswandari meninggal dunia.Bahwa Terdakwa selaku Kakorum Danyonif Mekanis412 / 6 / 2 Kostrad tidak pernah memberikan arahanmaupun penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — IR. SUDIRMAN WAHAB
403 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap pengeluaran dana untuk keperluanpembangunan semuanya ada nota pembelian dan kwitansi.Semua bahan material yang dibeli sudah sesuai dengan hargasebenarnya/sesuai dengan nota dan kwitansi yang dibuat olehbendahara proyek serta semua nota dan kwitansi sesuai denganrencana penggunaan dana (RPD).Semua nota serta kwitansi pengeluaran proyek terlampir dalam berkasperkara sebagai barang bukti (vide putusan Hakim Pertama halaman116 point11, halaman 118 point 28 s/d 32).Tidak ada fakta dan bukti ada penekanan