LULUK di Dusun Krajan Il, Desa Puger Kulon, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban CICIK ANTIOWATI als.

Saksi CICIK ANTIOWATI alias CICIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 594/Pid.B/2017/PN JmrBahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul23.00 WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il,Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul kepala dan wajah saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas

JmrBahwa selanjutnya saksi korban dibawa ke Puskesmas untuk di Visumdan melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksikorban Cicik pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il, DesaPuger Kulon

pingsan;Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksikorban Cicik pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajan Il, DesaPuger Kulon

dengan Willensen Wetens yang maksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu,serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa, didalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta terdakwa telahmemukul saksi korban Cicik pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 sekitarpukul 23.00 WIB, bertempat di dalam kamar rumah korban di Dusun Krajanll Desa Puger Kulon

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohonatas nama :Nama : TUGI ANTONIUS.Umur /tanggal lahir : Kulon Progo, 04 Aagustus 1958;Tempat tinggal : Desa Sale RT 002/RWO003 Kecamatan Sale KabupatenRembang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : PNS (Guru SDN Joho) Sale.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;

tersebut;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon dan suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang tanggal19 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2015/PN Rbgmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa TUGI ANTONIUS (Pemohon) lahir di Kulon

11 halaman7Foto Copy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 823.4/10149yang ditandatangani oleh Gubernur Jawa Tengah atas nama H.Mardiyantotertanggal 30 September 2004, tentang SK Kenaikan Pangkat terhitung sejak 1Oktober 2004 dinaikkan dalam pangkat Pembina golongan 4a dengan JabatanGuru pembina, yang telah diberi materai secukupnya, yang selanjutnya diberitanda P.7;Foto Copy akta kelahiran atas nama Tugi Antonius yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon

Perkawinan nama Pemohon ANTONIUS TUGI menjadiTUGI ANTONIUS sebagaimana berkasberkas kependudukan yang lainnyadan juga didalam Akta Perkawinan nama istri Pemohon bernama ANASMUJINTEN sedangkan yang benar adalah ANAS MUJINTEN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk membetulkan nama yang ada di AktaPerkawinann tersebut untuk disesuaikan dengan berkas berkas kependudukanyang ada guna mengurus administrasi pensiun;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama TUGI ANTONIUS bukanANTONIUS TUGI;Bahwa Pemohonsetahu saksi lahir Kulon

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud membetulkan/memperbaiki nama Pemohon dan istri Pemohon yang adadi Akta Perkawinan ( Bukti P.3) yang semula tertulis ANTONIUS TUGI danANASTASIA MUJINTEN menjadi TUGI ANTONIUS dan ANAS MUJINTEN,oleh karena permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas beralasan atau tidakbertentangan dengan hukum maka hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kulon

Cpe tl att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir XXX, XXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Rumah Makan), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kulon Progo (rumah XXX), sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir XXX, XXX, agama

Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo (rumah XXX),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX , Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0066/018/III/2016 tanggal 24Maret 2016 ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XXX , KecamatanXXX , Kabupaten Kulon Progo selama 6 bulan, kemudian pada bulanSeptember tahun 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena Penggugat merasa tidak nyaman tinggal bersama orang tuaTergugat sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama orang tua Tergugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 27 Juni 2019, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kulon Progo tanggal 24 Maret 2016, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Pemohon(Ngadiran) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 20102012, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan tanggal 24 Juni 2003, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 13 Put. No. 0105 /Pdt.G./2017 /PAWt.B.

Saksi:1.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;SAKSI1 , umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Cabean RT. 10 RW. 05, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayabertetangga dengan Pemohon di Cabean, Bumirejo, Lendah.Bahwa Pemohon bernama Ngadiran sedangkan Termohon bernamaSri Mulyani.Bahwa Jarak rumah

SAKSI2 , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Cabean RT. 11 RW. 05, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayabertetangga dengan PemohonHal. 5 dari 13 Put.

Progo dan umur 46 tahun,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Lendah,Kabupaten Kulon Progo yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 danpengakuan Termohon, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa PemohonHal. 8 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Provinsi JawaTimur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.l. Yogyakarta untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

/2015/PA.Wtar Bea ed aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerajinan Tangan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Nanggulan KabupatenKulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di Nanggulan Kabupaten Kulon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Nanggulan Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernama: ANAK1 lahir tanggal 15 Nopember 1995, ikut bersama Penggugat; ANAK2 lahir tanggal 15 Nopember 1995, ikut bersama kakak Penggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 18 Oktober 2012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1;2.

SAKSI1 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 150meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah sah sekitar lebih kurang 20 tahun yang lalu diCimahi, Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Tanjunggunung, Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fianawati binti Busiri, NIK 3319085501890002, tempat dan tanggal lahirKudus, 15 Januari 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, berdasarkan KTP beralamatdi Desa Jurang RT. 001 RW. 003, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, namun sekarang berdomisili di DukuhGebog Kulon

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Jurang RT. 001 RW. 003,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus selama 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhGebog Kulon RT. 002 RW. 002, Desa Gondosari, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus selama 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 di atas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian Tergugat tinggal dirumahorang tuanya di DesaJurang RT. 001 RW. 003, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhGebog Kulon RT. 002 RW. 002, Kecamatan Gebog, Kabupaten

Ruchayati binti Mudi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PTDjarum, tempat tinggal di Dukuh Gebog Kulon RT 1 RW 2, DesaHal. 4 dari 10 hal.

Jasminah binti Suraji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPabrik Madya, tempat tinggal di Dukuh Gebog Kulon RT 1 RW 2, DesaGondosari, Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, kKemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat, Ssudah mempunyai dua orang anak

Anak sah dari pernikahan pemohon dengan almarhum Mostofa khusus untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses menjual sebidang tanah berikut bangunannya sesuai sertifikat hak milik Nomor 4161 Tanggal 28-12-1989 gambar situasi no. 22153 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 65m2 atas nama 1.Horiyeh, 2. Achmad Sibliy Farihillah, 3. Najmatuz Zahirah, terletak di Jl. Manukan Subur Gg.

Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dananaknya tersebut juga meninggalkan harta warisan berupa Tanah danBangunan berdasarkan sretifikat hak milik nomor : 4161 gambar situasi no.22153, Tgl, 28121989, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 65m2 atas nama 1, Horiyeh, 2.Achmad Sibliy Farihillah, 3. Najmatuz Zahirah, terletak di Jl. Manukan SuburGg. IV / 30 / 32H, Surabaya;7.

Anak sah dari pernikahan pemohondengan almarhum Mostofa khusus untuk menandatangani surat suratyang berkaitan dengan proses menjual sebidang tanah berikut bangunannyasesuai sertifikat hak milik Nomor 4161 Tanggal 28121989 gambar situasino. 22153 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Seluas 65m2 atas nama 1.Horiyeh, 2. Achmad SibliyHal.2 Penetapan Nomor : 1489/Pdt.P/2020/PN SbyFarihillah, 3. Najmatuz Zahirah, terletak di JI. Manukan Subur Gg.

seorang lakilakibernama Musiofa ; bahwa suami Pemohon yang bernama Mustofa tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon dari perkawinan dengan Mustofa tersebutmempunyai dua orang anak ; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ; Bahwa anak Pemohon tersebut berumur sekitar 16 tahun dan 15 tahun ; Bahwa bahwa saksi tahu Pemohon dalam perkawinannya denganMustofa selain meninggalkan kedua anaknya juga meninggalkan hartaberupa tanah yang ada bangunannya terletak di Manukan Kulon

Najmatuz Zahirah, lahir di Surabaya 09082005untuk mewakili /wali dari kKedua anaknya tersebut untuk melakukan perbuatanjual beli atas sertiffikat Hak Milik Nomor 4161 yang terletak di Kelurahanmanukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya , Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa terhadap perwalian oleh bapak atau ibu diaturberdasarkan Buku Bab XV tentang kebelumdewasaan dan perwalian bagianketiga Pasal 345 Kitab undang undang hukum perdata , yang menerangkan : Apabila salah satu dari kedua orang tua

Anak sah dari pernikahan pemohondengan almarhum Mostofa khusus untuk menandatangani surat suratyang berkaitan dengan proses menjual sebidang tanah berikut bangunannyasesuai sertifikat hak milik Nomor 4161 Tanggal 28121989 gambar situasino. 22153 Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Seluas 65m2 atas nama 1.Horiyeh, 2. Achmad SibliyFarihillah, 3. Najmatuz Zahirah, terletak di JI. Manukan Subur Gg.

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Bms.er I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur + 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhir SMA, beralamat di RT.001/RW.010, Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dan sekarangberdomisili di RT.002/RW.002, Kelurahan Berkoh, KecamatanPurwokerto

Selatan, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Umur + 31 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, bertempat kediaman diRT.001/RW.010, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.001/RW.010, Desa Sokaraja Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama + 10 (Sepuluh) tahun 2(dua) bulan (dari bulan November 2005 s/d bulan Januari 2015).. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diberi nama: LFC, umur 9 tahun.Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Termohon..

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat kediaman, dimana Pemohon pamit dan jinkepada Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon diRT.002/RW.002, Kelurahan Berkoh, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon di RT.001/RW.010, Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama

Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 25 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokaraja Kulon, yang menerangkanTermohon sejak bulan Desember 2014 telah pindah agama dari agamaIslam ke agama semula yaitu Kristen;B. Saksi:1. LS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 15 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun XXXXX Kulon, RT002, RW 004, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, Sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah anak kandung' dari pasangan suami isteribernama XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXX Kulon, RT 002, RWHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor :104/Pdt.P/2018/PA.Mkd.004, Desa XXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; SebagaiWali Pemohon;Dengan Mukaromah binti Soep, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXX Kulon,RT 002, RW 004, Desa XXXXX, Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal12 September 2011, yang dikeluarkan KUA Kecamatan KabupatenKulon Progo;Hal. dari 15 Put.

No. 0107/Padt.G/2015/PA.Wt.7.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat bersetatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugatdi Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progotanggal 12 September 2011, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;3. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas namaTERGUGAT Nomor : dari RSKIASADEWA tanggal 05 Januari 2015, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1.

darah, agama, statusperkawinan, pekerjaan, dan kewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 September 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon

Memerintahkan agar barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tahun 2008 warna Hitam nomor Polisi AB-2417-KC atas nama PARIJO alamat Soka RT.36 RW.13 Desa Hargowilis, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo nomor rangka MH8BE4DFA8J-565378, nomor mesin E451-ID-574883 beserta STNK dan kunci kontak.----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I RESTU PAMBUDI Bin PARDI.-

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2014/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : 22002 no2 nnn nooneTERIDAKWA I jesse settee renters errere re reeeenereeeisNama lengkap : RESTU PAMBUDI Bin PARDI.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 22 Maret 1996.Jenis kelamin S L@KIlGKI.~=.~ nne nnn nnn nnn nennecnKebangsaan

5 IRQGNIES1E.,~ nnn nnn nerTempat tinggal : Pedukuhan Soka RT.386 RW.13, DesaHargowilis, Kecamatan Kokap, KabupatenFee, Pi anetteAgama 5 IBIGID === ann nnnnnnnnnnnnannnnnannnenannnnnannensannnnPekerjaan Spe eben ert ene en aPendidikan terakhir : SMK (tidak tamat).TERA Danan nana eat treNama lengkap : EKA HARIYANTO alias SINANG BinTempat lahir : Kulon Progo.Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 04 Nopember 1993.Jenis kelamin LAK HIAK

AGUNG KUNTARJO, keduanya bertempat tinggal di JalanWiduri RT 02/RW 05, Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

BERNARDUS AGUNG BUDI PRASETYO, bertempat tinggaldi Jalan Tlogo Timun 1/22 Kelurahan Tlogosari Kulon RT 04Rw 01, Kecamatan Semarang, Kota Semarang;6. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PUSAT, berkedudukan di Jalan PrapatanNomor 10 Jakarta;7. BAPAK MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 24Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa 1. Dr. Indra Surya,S.H.,LL.M., Kepala Biro bantuan Hukum pada SekretariatJenderal, Kementerian Keuangan, 2.

Nomor01980, atas nama Agung Kuntarjo, luas + 1069 (seribu enam puluhHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 476 K/Padt/2015sembilan) meter persegi terletak di Kelurahan Bangetayu Kulon, KecamatanGenuk, Kota Semarang;. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Surat Nomor 32/SP/GYM/0709, yangditujukan pada Para Penggugat tentang penyelesaian kewajiban yang manaPara Penggugat memohon keringanan secara lisan akan tetapi ditolak olehTergugat III;.

terletakdi Kelurahan Bangetayu Kulon, Kec. Genuk, Kota Semarang dan bukanmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan. Bahwa Pasal118 ayat 3 HIR dan Pasal 142 ayat 5 Rog mengatur bahwa apabilagugatan itu mengenai benda tetap, maka gugatan diajukan kepadaPengadilan Negeri ditempat benda tetap itu terletak/forum rei sitae;2.2. Bahwa Akte pemberian Hak Tanggungan Nomor 539/2008 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sdri.

Bangetayu Kulon a/n Agung Kuntarjo barangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 476 K/Pdt/2015(objek sengketa) tersebut terletak di Kel. Bangetayu Kulon, Kec. Genuksetempat dikenal terletak di JI. Widuri RT 02/RW05 Kota Semarang;F. Bahwa disini jelas dan terang keberadaan barang (objek sengketa) yangakan dilelang terletak di Semarang yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01980/Kel. Bangetayu Kulon, tidak ada sebagian barang (objek sengketa) yangberada maupun terletak di Pekalongan;G.

terdakwa menghubungisdr.RENDHI menanyakan apakah ada paket sabu setengah, saat itusdr.RENDHI memberitahukan bahwa ada dan memberitahukan harganya Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa disuruh mentransferuang pembayaran tersebut ke nomor rekening BCA 0090754548 an.INDAHPURWANINGSIH setelah terdakwa mentransfer uang pembayaran tersebutterdakwa mendapat pesan whatsapp yang berisi letak sabu tertanam disudut blkng gapuro sbih knn,sedayu pelem...es teh Jl.Sedayu PelemKel.Bangetayu Kulon

(lima ratusribu rupiah), setelah itu Terdakwa disuruh mentransfer uang pembayarantersebut ke nomor rekening BCA 0090754548 an.INDAH PURWANINGSIH,setelah itu Terdakwa segera mentransfer uang pembayaran tersebut,setelah itu Terdakwa mendapat pesan whatsapp yang berisi letak sabutertanam di sudut blkng gapuro sblh knn,sedayu pelem...es teh JI.SedayuPelem Kel.Bangetayu Kulon Kec.Genuk Kota Semarang kemudian sekitarpukul 14.20 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut.Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis

sabu tersebut padahari Selasa tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 14.20 WIB tertanam disudut blkng gapuro sblh knn,sedayu pelem...es teh Jl.Sedayu PelemKel.Bangetayu Kulon Kec.Genuk Kota Semarang, Menurut keteranganTerdakwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut kemudianTerdakwa bawa pegang dengan menggunakan tangan kanan, MenurutHalaman 6 dari 16 Putusan No.120/Pid.Sus/2019/PN.Smg.keterangan Terdakwa bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis sabu dari sdr.RENDHI tersebut

(lima ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa disuruh mentransfer uang pembayaran tersebut kenomor rekening BCA 0090754548 an.INDAH PURWANINGSIH, setelah ituTerdakwa segera mentransfer uang pembayaran tersebut, setelah ituTerdakwa mendapat pesan whatsapp yang berisi letak sabu tertanam disudut blkng gapuro sblh knn,sedayu pelem...es teh Jl.Sedayu PelemKel.Bangetayu Kulon Kec.Genuk Kota Semarang kemudian sekitar pukul14.20 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut.Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis

Kec.Genuk Kota Semarangkemudian sekitar pukul 14.20 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut yangtertanam di sudut belalkang gapura sbelah kanan di JI.Sedayu PelemKel.Bangetayu Kulon Kec.

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2019/PA.Wt.ancl) Cpaa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan S1, tempat kediaman dixxxxxx, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Herbalis (PengobatanHerbal), pendidikan

SMA, tempat kediaman dixxxxxxx,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor441/Pdt.G/2019/PA.Wt. tanggal 09 September

No. 441/Pdt.G/2019/PA.Wt.18 Jumadil Ula 1435 H di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0081/20/I1II/2014 tertanggal 20 Maret 2014 ;2. Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di Perum Griya PengasihBlok P/2 Kepek RT 067 RW 029 Desa Pengasih Kecamatan PengasihKabupaten Kulon Progo ;3.

Achmad Arif Prihadi) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 09Juni 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/20/III/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo tanggal 20 Maret 2014,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Dan mereka sudah mempunyai kesepakatan untukbercerai; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Darwin Karyanto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga malam di Dinas Pariwisata Kulon Progo, tempat kediaman diDurungan RT. 03 RW. 09 Desa Wates Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo, saksi sebagai taman kerja Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bandung Kulon RT.004 RW. 006 DesaBandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bandung Kulon RT.004 RW. 006 Desa Bandung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan ;7.

XXXXXX, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Bandung Kulon RT.004 RW.06 Desa BandungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Bandung Kulon RT.004

XXXXXX, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal diDusun Bandung Kulon Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Bandung Kulon RT.004 RW. 006 Desa BandungKecamatan

perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Bandung Kulon

Curug Kulon Rt.003/001 Desa Curug Kulon Kec.Curug Kab. TangerangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhamad Awaludin als Dablu Bin Husen ditahan dalam tahananRutan oleh:Penyidik sejak sejak tgl. 25122018 sampai dengan 13012019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak sejak tgl. 14012019sampai dengan 22022019. Penuntut Umum sejak sejak tgl. 20022019 s/d 11032019.

CurugKulon Rt.003/001 Desa Curug Kulon Kec.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN TngKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMAD AWALUDIN Als DABLU Bin HUSEN pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Kp.Curug Kulon Rt.003/001 Desa Curug Kulon Kec.

Curug KulonRt.003/001 Desa Curug Kulon Kec.

PUTUS ANNomor : 0117/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, Propinsi DIY, dalamperkara ini dikuasakan kepada Armen Dedi, SHdan Partners, Advokad beralamat di Kulon

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kabupaten Kulon Progotanggal 14 062008 , bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Kulon Progo tanggal 25022011 ,bermaterai cukup, bukti P.2;3. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : tanggal 24022011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 16 Put.

Asli Surat Kesaksian tentang tidak ada Penggropyokanyang dibuat dan ditanda tangani oleh Rohmad, tanggal062011, bukti P.6;21Menimbang, bahwa saksi dari keluarga Penggugat umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tukang Ojek )2bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdansaksi adalah kakak kandung Penggugat , keduanyamenikah tahun 1989 di Kulon Progo ;e Bahwa semula Penggugat

PA.Wt.No.diperiksakan kedocter;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sejak 5 bulan yang laluPenggugat didalam rumah sedang Tergugat diluarrumah ;Bahwa saksi pernah mengusahan antara Penggugat danTergugat rukun namun tidak berhasil dan sekarangsaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat dan saksi serahkan sepenuhnya kepadamajelis;Menimbang bahwa saksi kedua dari keluarga Tergugat,umur 32tinggaltahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempatdi Kabupaten Kulon

Nanang (melarikandiri dan belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017,bertempat di Jalan Raya Pantura Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangberisikan 1 (satu) unit handphone Tab 1 merk Advan,

Hafid atau setidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyayaitu sebagai berikut: Awal mulanya sewaktu saksi korban dan istri saksi korban yaitu saksiHaibah sedang dalam perjalanan dengan berboncengan menggunakansepeda motor Honda Vario dari arah Balongan menuju kearah Jakarta, tibatiba di Jaalan Raya Pantura Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten

Hafid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya kejadianperampasan tas milik istri saksi pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Desa Eretan KulonKandanghaur;Bahwa awal kejadiannya saat saksi bersama isteri dan anak saksi naiksepeda motor Vario berangkat dari Balongan menuju arah Jakarta,setibanya di Jalan Raya Eretan Kulon awalnya ada sepeda motormenyalip mendadak lalu setelah itu

Putusan Nomor307/Pid.B/2017/PN.ldm Bahwa pada saat kejadian di Jalan Raya Desa Eretan Kulon Terdakwamelakukan perbuatannya bersama teman Terdakwa yang bernama Nanang; Bahwa posisi Terdakwa saat kejadian perampasan di Eretan Kulon sebagaijoki (yang mengendarai sepeda motor) dan eksekutornya sdr Nanang; Bahwa tas milik saksi korban ditarik dari sebelah kiri Terdakwa dan setelahberhasil kKemudian Terdakwa dan sdr.

Hafid bersama isterinya (saksi Haibah) dananaknya naik sepeda motor Honda Vario berangkat dari Balongan menuju arahJakarta, setibanya di Jalan Raya Eretan Kulon awalnya ada sepeda motormenyalip mendadak lalu setelah itu ada sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih yang dikendarai 2 (dua) orang lalu menarik tas milik saksi Haibah yangposisi tasnya disamping kanan dan setelah berhasil mengambil tas laluHalaman 8 dari 13 Halaman.

PUTUS ANNomor:001 1/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : nono annem n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nn nn ennSUYATNO BIN MARTODIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kebon Kulon RT.003 RW. 010 DesaKarangbangun,

Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPARTI BINT KARSODIKROMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kebon Kulon RT.003 RW. 010 Desa Karangbangun,Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 222n2 nnn n nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnn nc cnn cnn cence nnn nnn nnncnnnPengadilan AQartia TSRSSISUE 5

ANAK 1, lakilaki, lahir di Kulon Progo pada tanggal XXXXX(selanjutnya juga disebut sebagai Anak Kesatu);b.

ANAK 1, Lakilaki, AnakKesatu, lahir di Kulon Progo pada tanggal XXXXX;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX atasnama , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kulon ProgoProvonsi Daerah Istimewa Yogyakarta, tanggal 22 Agustus 2016,bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok (P.1);2.

AL.687.0091856 tanggal 2Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan MasyarakatHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.WtKabupaten Kulon Progo, bermaterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kutipan akta kelahiran No.AL.689.0078726 tanggal 7 Pktober2013 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, bermaterai cukup,dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Dokumen Hasil Pemeriksaan Radiologi terhadap ANAK 1tanggal 28 September 2009 oleh dr. Retno Dwi A. Red, bermateraicukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.4);5.