Ditemukan 11633 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Skt Tanggal 23 Juni 2016 — SRI DAHONO, SE Bin SUYONO YATNO SUWITO.
26 — 4
26 — 4
tahanan, maka waktu selama terdakwa didalam tahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan diyatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan diyatuhkan lebih lama dari waktuselama terdakwa berada dalam tahanan, dan Majelis Hakim tidak menemukan alasanhukum untuk melepaskan terdakwa dari tahanan, maka terdakwastatusnya harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah merupakan upayabalasdendam dari Nagara kepada terdakwa, tetapi lebih menitik
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
36 — 38
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Him 41Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya
siapa yang benar dan siapa yang salahatau. untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 45
148 — 45
oleh Edy Rusmanto Bin Aries Soeliyono (alm) dihibahkan kepadaTergugat tanpa persetujuan Penggugat, maka dalam posita gugatan yangdiatur dalam hukum acara harus secara lengkap memuat rangkaianhubungan hukum antara Obyek Sengketa dengan Penggugat danalmarhum Edy Rusmanto Bin Aries Soeliyono (alm), sedangkan ObyekSengketa berasal dari harta bersama milik Penggugat dan almarhum EdyRusmanto Bin Aries Soeliyono (alm) yang meningglakan ahli waris makagugatan ini yang memuat rangkaian peristiwanya dan menitik
jawaban Tergugat, Turut Tergugat, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III angka 14 dalam perkara a quoyang mana Obyek Sengketa adalah milik Penggugat dengan almarhum EdyRusmanto Bin Aries Soeliyono (alm), sedangkan Obyek Sengketa berasaldari harta bersama milik Penggugat dan almarhum Edy Rusmanto Bin AriesSoeliyono (alm) yang meninggalkan ahli waris maka gugatan ini yangmemuat rangkaian peristiwanya dan menitik beratkan pada GugatanPembatalan Hibah, Selanjutnya oleh karena Edy Rusmanto Bin AriesSoeliyono
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OKTARIO ADHA
2.PUTRIDYAH PUSPITA
Tergugat:
1.Ir. Agus Nugroho
2.Macarius Ariyanto Widi Purnomo, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
114 — 33
1.OKTARIO ADHA
2.PUTRIDYAH PUSPITA
Tergugat:
1.Ir. Agus Nugroho
2.Macarius Ariyanto Widi Purnomo, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
114 — 33
Bahwa Penggugat menitik beratkan mengenai kuasa mutlak padaAkta Kuasa Nomor 4, tertanggal 20 Juli 2017, Notaris MacariusAriyanto Widi Purnomo, SH. Akta ini ditandatangani oleh:Penggugat dan Penggugat II, sebagai Penjual dan PemberiKuasa dan Tergugat , sebagai Pembeli dan Penerima Kuasa;b. Bahwa Penggugat mencoba menyelundupkan informasi hukumyang seolaholah benar dan berdasar pada peraturanperundangan yang berlakuc.
Bahwa Penggugat menitik beratkan mengenai kuasa mutlak padaAkta Kuasa Nomor 4, tertanggal 20 Juli 2017, Notaris MacariusAriyanto Widi Purnomo, SH. Akta ini ditandatangani oleh:Penggugat dan Penggugat II, sebagai Penjual dan PemberiKuasa dan Tergugat , sebagai Pembeli dan penerima kuasa;Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2020/PN Smnb. Bahwa Penggugat mencoba menyelundupkan informasi hukumyang seolaholah benar dan berdasar pada peraturanperundangan yang berlaku;c.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo doktrin hukum yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriageatau azzawwaj almakhsuroh (pecahnya rumah tangga), oleh karenanyatidaklah penting menitik
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.KC Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
tangganya pada setiap persidangan, kemudian telah puladiupayakan perdamaian melalui lembaga mediasi di MahkamahSyariyah Kutacane, yang masingmasing perdamaian tersebut tidakmembuahkan hasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, kemudiandikaitkan dengan perkara ini maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai mana di bawah ini:Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas padahubungan fisik dan materiil belaka, akan tetapi juga menitik
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 304/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
24 — 17
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
24 — 17
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menitik beratkan pada tujuanataupun kehendak dari pelaku dalam mengambil sesuatu barang.
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
saksi Pemohondan saksi Termohon telah menyampaikan laporannya yang menyatakan bahwaupaya mediasi yang dilakukaknnya telah gagal dilaksanakan dikarenakanPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohonsehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian memuncaknya;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 92 /Pid.Sus/2017/PN Mbo Tanggal 5 Oktober 2017 — Makruf Efendi Bin Sardi
107 — 18
107 — 18
,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyampaikan pledoi/permohonannya yang disampaikantertanggal 11 September 2017 oleh Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya adalah sebagaimana pada kesimpulannya yaitu sebagai berikut:KESIMPULAN DAN PERMOHONAN dari Pledoi Terdakwa:Bahwa jika menitik beratkan sebagaimana aspek keadilan bagi Terdakwadan kultur masyarakat pada umumnya, maka Terdakwa Makruf Efendi Bin Sardiyang merupakan seorang mahasiswa
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Arsana
19 — 62
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
I Kadek Juni Arsana
19 — 62
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak.Hal 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 1055 /Pid.B/2019PN DpsUnsur ini menitik beratkan pada tujuan ataupun kehendak dari pelaku dalammengambil sesuatu barang.
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
81 — 4
81 — 4
berbatasanlangsung dengan milik saksi korban terlebih dahulu, terkait dengan perbuatan terdakwatersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebelum terdakwa berbuat seharusnyaterdakwa sudah dapat membayangkan terlebih dahulu sebagaimana teori yang telahdiuraikan diatas mengenai teori pengetahuan atau membayangkan (voorstellingstheorie) yang berarti sengaja adalah dapat membayangkan akan timbulnya akibatperbuatannya, karena orang tak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapat28membayangkannya, teori ini menitik
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pid.B/2017/PN.KPG Tanggal 26 September 2017 — YORAM NENOMETA alias YORAM
75 — 27
75 — 27
J2 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biruberisikan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik korbantersebut;Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor :233/Pid.B/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurMengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3 Unsur : Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum.Menimbang, bahwa unsur ini menitik
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
23 — 2
23 — 2
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — YANCEU VS WIYANA, dan NYONYA ROSITA DAN DENNY, DK
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 481 K/Pdt/2016Rekonpensi tetapi seolaholah dalil memori Banding PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat/Pengugat Rekonvensi telah jugadipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa sangat jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung telah salahdan keliru serta lalai dalam memberikan pertimbangan hukumnya, karenaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi didalamMemori Bandingnya menitik beratkan pada perolehan Sertifikat Hak Milikoleh Termohon Kasasi I/Terbanding/Penggugat
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — LISWANI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru karena diterbitkan olehTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat di atas tanah Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;b Bahwa pada dasarnya gugatan sengketa Tata Usaha Negara dalam perkaraa quo adalah menilai ketelitian dan kecermatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat dalam menerbitkan suatu putusan Tata UsahaNegara tentunya dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat II Intervensi dengan menitik
Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 8 Agustus 2016 — - SUPRIANTO PULU alias OMI
26 — 5
26 — 5
lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.SIT Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
maupun uang Tergugat untuk menafkahidiri saya pribadi dan anak saya, tetapi diperoleh dari hasil pekerjaanyang tidak seberapa besar dengan menjadi penjual sesuai pesanansuatu produk umum berupa baju, kosmetik, dan peralatan rumah tangga.Dan saya tidak menggugat atas harta gonogini apapun terhadapTergugat mengingat Tergugat tidak memiliki apapun selama menjalaniikatan suami isteri dengan saya.f.SALINANTergugat sama sekali tidak berniat mengutamakan kehormatan ikatandalam rumah tangga karena lebih menitik
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PID/2019/PT BTN Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MARDAKA BIN SURJANA Diwakili Oleh : MARDAKA BIN SURJANA
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
139 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
139 — 48
PondokKalimaya Putih, sehingga sepatutnya mereka diragukan dapat memberikanketerangan secara bebas.Apabila dibaca dengan seksama putusan pengadilan a quo, pada pokoknyabaik keterangan saksi a charge Agus Rohim Bin Syamsudin, Umar S.HutBin Mukamad, Abdullah Bin Marzuk, Kadi Mulyono Bin Parjono, NurwahdiniBin Husin maupun Yayan Heryana lebih menitik beratkan tentang faktakebenaran formil knususnya menyangkut keberadaan Sertifikat HGB Nomor21, 22, 23, 24 tanggal 10 Maret 1994, sedangkan faktafakta kebenaranmateril