Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati mentika menitip menitia meniti
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Anak
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Lbs
Tanggal 24 Oktober 2016 — - HERMANSYAH Pgl. EMAN
111 — 12
  • kurunganselama 3 (tiga) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan maka untukselanjutnya perlu dipertimbangkan secara seksama baik secara sosiologis(keadilan masyarakat), filosofis, maupun yuridis apakah tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan itu atasperbutan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Putusan No1712/Pdt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Juni 2015 — FRANKIE SUKIANTO SANJOTO, dk melawan Ny. IDA FERRYWATI TANDJUNG dan Ir. MOESTAHID ASTARI
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2147K/Pdt/2014Bahwa di dalam pertimbanganpertimbangan dimaksud, Majelis HakimTingkat Pertama lebih menitik beratkan bahwa kewajiban Penggugat/Termohon Kasasi membayar lunas objek sengketa sudah terlaksana,sehingga Para Pemohon Kasasi yang tidak menyerahkan objeksengketa kepada Termohon Kasasi adalah merupakantindakanwanprestasi;Bahwa akan tetapi, senyatanya yang wanprestasi adalah TermohonKasasi (Penggugat) jika Majelis Hakim Tingkat Pertama berkenan untukbersikap fair (adil) dan tidak berat
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.JAMALUDDIN BIN BEDDU ISA
2.HATTA BIN BEDDU ISA
Tergugat:
2.SUMIATI
3.AMBO
4.RAPPE
84 — 39
  • patut untuk ditolak atau dikesampingkan saja; Bahwa gugatan Para Penggugat sudah lengkap pihak yangseharusnya menjadi pihak dalam perkara a quo, sedangkan mengenaisaudarasaudara yang lain dari Para Tergugat tidak perlu dilibatkankarena tidak menguasai Objek Sengketa, selain itu perkara a quo adalahperkara Gugatan PMH yang menitik beratkan pada siapa yangmenguasai, menikmati, atau mengambil hasil dari objek sengketa danHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Snjternyata hanya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 19 Februari 2020 — SUPARJO Alias BEJO Bin (Alm) YAJI
537 — 119
  • yang mengelola usaha perkebunan.Sementara yang dimaksud dengan Pekebun adalah perorangan warga negaraIndonesia yang melakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidakmencapai skala tertentu dan yang dimaksud dengan Perusahaan Perkebunanadalah pelaku usaha perkebunan warga negara Indonesia atau badan hukumyang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesia yangmengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu.Menimbang, bahwa mencermati frasa yang terdapat pada Pasal 56 ayat(1) menitik
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019/PA.Po.monial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahul keadaansenyatanya yang teradi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Demikian pula dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 3180K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 juga dinyatakan, bahwa pengertiancekcok
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 370/PID/2019/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : LELI SAFITRI BINTI SAIPUL Diwakili Oleh : Husni Thamrin Tanjung, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN
49 — 29
  • Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya yang mana saksi Riki Ade Pranata Tidak Pernah Sama sekalidiperiksa dan oleh karena saksi Riki Ade Parnata tidak pernah diperiksa dalampersidangan akan tetapi dalam putusan pada Pengadilan Negeri Kuala simpangjadi acuan pembenar dalam pertimbangan maka sudah patut dan beralasanbahwa putusan pada Pengadilan Tingkat Pertama cacat karena tidakmempertimbangkan bukti saksi dengan benar;b.Pertimbangan Bukti Yang Keliru :Bahwa Dalam Pertimbangan di dalam Putusan Hakim menitik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 31 Agustus 2016 — - DAVID EKA PUTRA HASAN alias DAVID
109 — 12
  • berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 196 Jo pasal98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan atau keduaterdakwa didakwa melanggar pasal 196 Jo pasal 108 UU No. 36 tahun 2009Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis menitik
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
HERRY KAHAR alias HERRY BIN KAHAR
161 — 47
  • diperoleh kesimpulan bahwa 7629/2020/NNF, bukti7630/2020/NNF, 7631/2020/NNF, 7632/2020/NNF, 7633/2020/NNF dan7634/2020/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina yang mana terdaftar dalam golongan No Urut 61 LampiranPeraturan Menkes RI Nomor 50 tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram adalah lebih menitik
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi Majelis Hakimadalah mengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1800/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagiMajelis Hakim adalah mengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL Artinya : Dan apabila seorang istri sudah sangat benci ( tidakcinta ) kepada suaminya, maka hakim ( boleh ) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu ;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage( pecahnya rumah tangga ) oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran akan tetapi
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 53/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 21 Juli 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ORGANISASI PAGUYUBAN Diwakili HASAN TOONDU, SH - TERGUGAT / TERBANDING : PT. SAMBAS MINERALS MINING, Dk
154 — 90
  • dalamPP tersebut memberikan penjelasan tentang dua bentuk pembuktian hakatas tanah, baik pembuktian dengan hak baru (terjadinya hak milik yangdidapatkan setelah berlakunya UUPA yang diatur di dalam Pasal 23 PPNo. 24 Tahun 1997 (Bukti tambahan PB 7 ) ) yang dilakukan dengan Keputusan Pemberian Hak atas tanah oleh Pejabat yang berwenang,serta pembuktian hak lama (terjadinya hak milik yang didapatkan sebelumberlakunya UUPA yang diatur di dalam Pasal 24 PP No. 24 Tahun 1997(Bukti tambahan PB 8)) yang menitik
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 251/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.FIRDAM JAYA Bin MUHARAM
2.EGIT PURWANTO Bin SUKARNI
71 — 39
  • Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini menitik beratkan pada tujuanataupun kehendak dari sipelaku dalam mengambil sesuatu barang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Ag/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — ISMUNANDAR bin SOEHARDJO VS 1. SETYO WIBOWO bin SISWOYO, DKK
98 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara berpedapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :A.14Kewenangan AbsolutAlasan Hukumnya yaitu :Bahwa materi permasalahan yang diangkat dari peristiwa hukum yang diutarakandalam isi posita gugatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum, yang secarasubtansial materi permasalahannya sangat menitik
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 800/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EDWIN GUMILAR SYAM ALS EWIN BIN AZWAN
27 — 18
  • penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sah,maka statusnya akan ditetapkan dalam Amar Putusan;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telahdilakukannya akan tetapi lebin menitik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/MIL/2014
Tanggal 21 April 2014 — HASTOPO
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah mempelajari secara mendalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding yang menilai bahwa penjatuhan sanksi pidana selama 8 (delapan)bulan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dipandang sebagai pertimbanganyang sudah tepat dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa, menuruthemat Pemohon Kasasi pertimbangan tersebut sangat salah dan keliru.Pertimbangan Judex Facti tersebut lebih hanya menitik beratkan padapertimbangan kepentingan Terdakwa, sama sekali tidak mempertimbangkanbahwa korban yang dalam
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Bbs
Tanggal 22 Maret 2016 — - YOYO BIN EMEN
106 — 15
  • Sugandhi tersebut lebih menitik beratkan padaperbuatan yang dilakukan oleh orang yang berdasarkan nafsu kelaminnya,dimana langsung atau tidak langsung merupakan perbuatan yangmelanggar susila dan dapat dipidanaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bermula pada Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul18.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi Muhlis bin Turo karenadiundang untuk membantu mengobati penyakit yang diderita oleh istrisaksi Muhlis bin Turo yaitu saksi Ropikoh
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 18 Juli 2013 — - SYAMSUDIN NOR Bin SYAHRAN
32 — 8
  • Menurut Teori kehendak, yang dimaksudsengaja adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dan menurut teoripengetahuan atau membayangkan, yang dimaksud sengaja adalah membayangkanakan timbulnya akibat dari perbuatan, orang tidak bisa menghendaki akibat,melainkan hanya dapat membayangkan, teori ini menitik beratkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi padawaktu ia berbuat dan menurut R.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 093 /Pdt.G/2012/PA JT
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • oleh Penggugat, bahwa maksud Penggugatmenerima biaya tersebut adalah untuk menjaga hubungan baik antara anakdengan Tergugat, maka Majelis hakim berpendapat dalildalil Penggugat tidakbertentangan dan beralasan hukum maka sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubungan fisikdan materiil, tapi sekaligus lebin menitik