0116/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2016/PA.MnKea es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh/serabutan, bertempat tinggal di Kota Madiun,sekarang berdomisili di Kota Madiun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor: 0116/Pdt.G/2016/PA.Mntelah mengemukakan

Put.No: 0116/Pdt.G/2016/PA.Mn. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suamiistri (ba'da dukhul), dan dikaruaniai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK (8 tahun), ikut Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri,b.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pat.G/2016/PA.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;3.

OlehPanggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pat.G/2016/PA.MnJUMLAH Rp. 391.000,Drs. SYAFRUDINHal.13 dari 13 hal.Put.No: 0116/Pat.G/2016/PA.Mn

sebanyak + 1000(seribu) Kg ; Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.BV 0116 TS dibawa / diADHOC ke Penyidik Lanal Ranai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (2) jo.Pasal 27 ayat (2) jo.

orang termasuk Nahkodayang semuanya berkewarganegaraan Vietnam ;Bahwa, KM.BV 0116 TS dengan Nahkoda PHAM TY dalam melakukankegiatan penangkapan ikan berpasangan dengan KM.BV 0919 TS yangdi Nahkodai NGUYEN THANH keduanya tidak memiliki dokumen ;Bahwa, posisi KM.BV 0116 TS saat ditangkap oleh KRI BARAKUDA633pada 0531 347 U 10653 465 T masuk wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia ;Atas Keterangan Saksi tersebut melalui Penterjemah terdakwamembenarkan ;.

BV 0116 TS, Lakilaki,10 juni1988,Vietnam, Budha, Alamat : Puoc tinh baria Vung Tau Vietnam ;Pada intinya saksi telah memberikan keterangan yang di sumpah, dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi di persidangan mengerti diperiksa berkaitan dengantertangkapnya KM. BV 0116 TS ; Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan kesaksian tidak perlu didampingi Pengacara atauPenasihat Hukum ; Bahwa, saksi sebagai ABK KM.

BV 0116 TS yang bertugas memasakdan tidak membantu menangkap ikan ; Bahwa, Nahkoda KM.

Uang hasil lelang KM.BV 0116 TS beserta perlengkapannyasebanyak Rp. 24.500.000, (Dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) berdasarkan Risalah lelang Nomor : 126/2013 Tanggal 28 Mei2013 ;2.

0116/Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor .0116/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Aprizal bin Amik, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun SimalegiMuara, Desa Simalegi, Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat

No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.Bahwa pada tanggal 21082013, Pemohon (Zulki Bonar Bin Rojuk)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (A.

No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Pdg11. Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.

No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Pdg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zulki Bonar Bin Rojuk) denganPemohon Il (A. Takhinam Binti Jusar) yang dilaksanakan pada tanggal21082013 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

No. 0116/Pdt.P/2018/PA.PdgHal. 7 dari 7 halamanPen. No. 0116/Pdt.P/2018/PA.Pdg

0116/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0116.

PENETAPANNOMOR 0116/Pdt.P/2015/MS.BnaLS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rosita Devi binti M. Hasan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Deah Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.Bna3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 66/09/VIII/2007, tanggal 25 Agustus2007 atas nama Armia dan Rosita Devi, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 02 Juli 2015 atas namaahli waris tersebut, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi kode P.4;5.

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P,5 dan P.6 setaketerangan para saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah dipersidangan terbukti bahwa telah meninggal dunia Armia bin Abdullah padatanggal 18 Januari 2015 di RSUZA karena sakit, dengan meninggalkanseorang isteri bernama Rosita Devi binti M.

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.BnaPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran ...............Rp. 30.000,2. BiayaProses ...................... Rp. 50.000, 3. BiayaPemanggilan ............. Rp. 75.000, 4. BiayaRedaksi .................... Rp. 5.000,5. BiayaMeterai....................

No. 0116/Pdt.P/2014/MS.Bna

0116/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0116/Pdt.G/2018/PA.

0116/Pdt.G/2018/PA.Pra

No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.1.

No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.8. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijj vorrad) walaupun ada permohonan banding dan kasasidari para tergugat;9.

No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.mediasi dengan mediator Drs.

No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya, oleh kamiH. MUHLIS, SH. Sebagai Ketua Majelis dan DRS. MUH. MUKRIM, MH. sertaDR. MUH. NASIKHIN, SHI, MH.

No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.

0116/Pdt.G/2017/PA.Pkj

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Pkjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenPangkep;.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.PkjBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxx terhadap penggugat, Xxxx;3.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.PkjMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 0116/Pdt.G/201 7/PA.PkjM.H., sebagai ketua majelis dan Nasruddin, S.Hl. serta Mahmud Hadi Riyanto,S.HI., M.HL masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri hakim anggota tersebut, dengan didampingi oleh Hafsawati R, S.Ag.

No. 0116/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai;4.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Hal 10 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MtpolsJl quai VY wirg Eli Leic yq>potU ol Glawl 45.,aiIlSMa 9 Lena> argArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera,Hal 13 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MtpMukhyar, S.Ag., S.HRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 500,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000Hal 14 putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar, pada tanggal 07 Juli 2017 dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal O07 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.BKt.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.BKt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittingg;3.

SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA., pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, (pamanPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.BKt.

Zulyettisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal 12 dari 14 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.BKt.Bustanuddin Bahar, S.Ag. Kastel Bahri, SH.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Gusmen YefriPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

ZulyettiPerincian Biaya :1.ne whPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 04 Juli 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 0116/Pdt.G/2018/PA.BKt.

0116/Pdt.G/2016/PA.Msa

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.172 ayat (1) point 4 dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg, Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran. Kedua seringmelihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan lagi untukhidup dengan rukun dan damai sebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumahtangga yang seperti ini akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana terteradi dalam diktum putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalil syariyahlainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.ELFID NURFITRA MUBAROK, S.H.I. ROYANA LATIF, S.H.I.Hakim Anggota IIHELVIRA, S.H.I.Panitera PenggantiINDRAWISNO PULUHULAWA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm. 13 dari13hlm. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Msa.

0116/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BklsTanggal 18 Desember 2013 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBENGKALIS, selama 3 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;3.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bklsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bklssebagai suami istri dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalampersidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkansuatu alasan yang sah, maka gugurlah hak jawabnya, sehingga patutuntuk dinyatakan telah mengakui kebenaran semua dalildalil gugatanPenggugat.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BklsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0116/Pdt.G/2015/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Tamril, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No 0116.

0116/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.SlwB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.SlwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Mundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Slw

0116/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA Slip.>) 3))Bae) Sais) 5(7 PN cr!

Perkara No.0116/Pdt.G/2019/PA Slp.

Perkara No.0116/Pdt.G/2019/PA Sip.

Perkara No.0116/Pdt.G/2019/PA Sip.4.

Perkara No.0116/Pdt.G/2019/PA Sip.Selatpanjang, 08 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No.0116/Pdt.G/2019/PA Sip.

0116/Pdt.G/2018/PA.Btk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Btk.eal ys jl all eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak antara:Xxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan PemotongRotan, Bertempat tinggal di Desa Xxx RT.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA. Btk.Menimbang, bahwa selain bukti P, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan yang saling terkait dan terhubungsatu dengan yang lainnya telah memperkuat peristiwaperistiwa sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;b. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamahanya selama dua puluh delapan hari;c.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA. Btk.M. Mustalqiran T, S.H.I., M.H. Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Danu Aprilianto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 645.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 736.000,00HIm. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA. Btk.

0116/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer TK.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGMDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 19 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGM2.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGM3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan IwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGMPerincian Biaya Perkara :ORWNEPHakim Anggota ,Dra. Nurmalis MBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.AGMHakim Anggota I,Rusdi, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPramuniaga, Tempat tinggal di Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Februari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada tanggal 23 Februari 2018 dengan regester perkara Nomor : 0116

Majelis Hakim yang memeriksa danHal.2 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal 29 Januari 2018 untukpersidangan tanggal 07 Februari 2018; Nomor : 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal 13 Februari 2018 untukpersidangan tanggal 21 Februari 2018;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.TgtHal.12 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.TgtHal.13 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Amt. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0116/Pdt.P/2015/PA.Amt

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Napiah bin ............. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.05 Desa Panawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.OS Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0116

pasal 148R.Bg permohonan Pemohon I dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0116