AB 3125 XX milik saksikorban GERMAWAN RIZAL HERWINDA yang kunci kontaknya tertinggal disepeda motor (belum dicabut), kKemudian terdakwa memarkir sepeda motorHonda Revo di dekat Toko Indomaret, lalu terdakwa berjalan kaki sekitar 200 mmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2016 No. Pol.

AB3125 XX yang kunci kontaknya tertinggal tersebut, setelah itu terdakwamencabut kunci kontak yang tertinggal lalu menjatuhnkannya ke tanah kemudianmenutupinya dengan pasir, setelah itu terdakwa pergi ke daerah Candi Gebang,sekitar satu jam kemudian terdakwa kembali ke lokasi sepeda motor YamahaMio lalu terdakwa mengambil kunci kontak dari dalam pasir kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor Yamaha Mio, akan tetapi sebelum sepeda motorhidup saksi korban GERMAWAN RIZAL HERWINDA keluar dari warungkemudian

RIZAL HERWINDA Bin WINDARTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa akanmengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 SP warna hitam tahun 2016STNK atas nama Sunarto ;" Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 16 September2016 sekira jam. 11.15 di Jalan Ringinraya Mancasan Condongcatur,Depok, Sleman ;" Bahwa Sebelum sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwa saksiparkir di dekat warung milik saksi dan kunci masih tertinggal

AB 3125 XX milik saksi korban GERMAWAN RIZALHERWINDA yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor (belumdicabut), kemudian terdakwa memarkir sepeda motor Honda Revo didekat Toko Indomaret, lalu terdakwa berjalan kaki sekitar 200 mmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2016 No.

Pol.AB 3125 XX yang kunci kontaknya tertinggal tersebut, setelah ituterdakwa mencabut kunci kontak yang tertinggal lalu menjatuhkannya ketanah kemudian menutupinya dengan pasir, setelah itu terdakwa pergi kedaerah Candi Gebang, sekitar satu jam kemudian terdakwa kembali kelokasi sepeda motor Yamaha Mio lalu terdakwa mengambil kunci kontakdari dalam pasir kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motorYamaha Mio, Bahwa benar lalu saksi berinisiatif untuk mengunci sepedamotor dengan kunci cakram lalu saksi

saat Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN Bersamakeluarganya antara lain Saksi DAYANA datang makan di Restoran ProgillPronto dan menyimpan Handphonenya diatas kursi sofa restoran tersebut.Kemudian selesai makan saat akan meninggalkan restoran, Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN lupa mengambil Handphonenya, kemudianTerdakwa Bersama anaknya datang makan di restoran tersebut duduk dikursi yang sebelumnya ditempati oleh Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN.Lalu Terdakwa melihat Handphone milik Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN yang tertinggal

Adapun Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN yang saat tiba dirumahn menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal, Kembali ke restoran pronto untuk mengambilHP miliknya namun sudah tidak ada. Lalu Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN bersama saksi AMDIAH membuka rekaman CCTV dan melihatTerdakwa yang mengambil HP milik Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWANyang sebelumnya tertinggal di atas kursi sofa.

Adapun Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN yang saat tiba dirumah menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal, Kembali ke restoran pronto untuk mengambilHP miliknya namun sudah tidak ada. Lalu Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN bersama saksi AMDIAH membuka rekaman CCTV dan melihatTerdakwa yang mengambil HP milik Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWANyang sebelumnya tertinggal di atas kursi sofa.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangmengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

dan tanahnya terbuang, lalukarpet tersebut di cuci untuk memisahkan pasir zirkon (puya)dengan sisa pasir biasa dan tanahnya, kemudian setelah pasirzirkon (puya) bersih dari pasir biasa dan tanah maka pasirzirkon (puya) tersebut disimpan didalam ember untukselanjutnya diberi air raksa dan diaduk aduk, setelah pasirzirkon (puya) bercampur dengan air raksa maka pasir puya didulang dengan menggunakan alat pendulangan dan digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) nya terbuang dankandungan emasnya tertinggal

Setelah pasir zirkon (puya)bercampur dengan air raksa maka pasir puya di dulangdengan menggunakan alat pendulangan dengan cara digoyanggoyang sehingga pasir zirkon (puya) terbuang dan kandunganemasnya tertinggal di pendulangan bercampur dengan airraksanya lalu hasil penyaringan tadi yang diperkirakanemas dituangkan ke kain untuk diperas guna membuang airraksanya sehingga didapatlah emasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Windu Nabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.

Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa Sungai Ringgong Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. WinduNabatindo Lestari Kec. Cempaga Hulu Kab.

Setelah pasir zirkon (puya) bercampur denganair raksa maka pasir puya di dulang dengan menggunakan alatpendulangan dengan cara digoyang goyang sehingga pasir zirkon(puya) terbuang dan kandungan emasnya tertinggal dipendulangan bercampur dengan air raksanya lalu hasilpenyaringan tadi yang diperkirakan emas dituangkan ke kainuntuk diperas guna membuang air raksanya sehingga didapatlahemasnya ;Bahwa peralatan berupa mesin sedot, selang dan bak penyimpanankarpet mesin sedot, selang dan bak penyimpanan

Nomor : 001/KEP/MPDT/1/2014 tanggal 2Januari 2014 tentang pengangkatan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), PejabatPenandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) danBendahara Pengeluaran pada Satker di LingkunganKementerian Pembangunan Daerah tertinggal (besertalampiran);3) 1 (satu) Jepitan foto copy Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentangPersonil Unit Layanan Pengadaan Barang/jasa KemneterianPembangunan Daerah Tertinggal

ANI SYAHANI, SH, selaku Bendahara Pengeluaran padaKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (PDT), padapokoknya menerangkan bahwa mekanisme pencairan danapada kegiatan pengembangan infrastruktur transportasilaut pada Kab. Alor dan Kab.

BAGUS NUGROHO, sebagai Anggota Pokja Konsultansipada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun2014, pang pada pokoknya menyampaikan dari prosespelelangan pekerjaan konsultan = supervisi i untukpembangunan dermaga di Bakalang, Kabupaten Alordimenangkan oleh PT.

ANI SYAHANI, SH, selaku Bendahara pada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal (PDT), pada pokoknyamenerangkan bahwa mekanisme pencairan dana padakegiatan pengembangan infrastruktur transportasi lautpada Kab. Alor dan Kab.

PURWADI SUKARELAWANTO, SH, selaku Ketua PokjaPekerjaan Konstruksi pada ULP di KementerianPembangunan Daerah Tertinggal, pada pokoknyamenyampaikan bahwa untuk pekerjaan pembangunandermaga di Pamakayo, Kecamatan Solor Barat, KabupatenFlores Timur, diakukan i (satu) kali proses llang,dimenangkan oleh PT.

(KPDT) R.I Tahun Anggaran 2008, berdasarkan surat KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri NegaraPembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan ASWAN(Wakil Direktur PT.

CARBYSIMANJUNTAK, MM < selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan surat KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/1/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri NegaraPembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,Ir. RUDI J. UTAMA, MA (Ketua), FRANSISKA ARI WARTI BARA TRI SAKTI, SH.(sekretaris), Ir.

,bertempat di Kantor Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di PropinsiBengkulu yakni di Kab.

Pembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni diKab.

Jeruk, Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan saksi meletakkan HPsaksi di atas meja;Bahwa saat saksi sedang makan, tidak ada pelanggan lain hanya ada 2 (dua)orang karyawan warung serta 1 (Satu) orang pemilik warung;Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, saksi selesai makan dan segera pulang kerumah saksi;Bahwa saat di tiba di rumah, saksi kemudian menyadari bahwa HP saksi merkVIVO type Y71 warna hitam, dengan nomor IMEI 1: 868905034809997 danIMEI 2: 868905034809989 tertinggal

di warung makan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TjsBahwa kemudian saksi kembali warung makan dan mencari di meja makantempat saksi makan dan saksi tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan mengajak saksi Imam BahroniBin Tarmijan untuk bersamasama mencari HP saksi di warung makantersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi nomor

di warung makan;Bahwa kemudian saksi Sudarno Bin Danuri Kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya;Bahwa saksi diberitahnu oleh saksi Sudarno Bin Danuri bahwa saksi SudarmoBin Danuri kemudian bertanya kepada penjual di warung, tetapi penjual diwarung tidak tahu mengenai keberadaan HP yang tertinggal;Bahwa saksi Sudarno Bin Danuri Kemudian pulang ke rumah dan mengajaksaksi Imam Bahroni Bin Tarmijan untuk

di warung makan; Bahwa Terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP VIVO yang tertinggal di atas mejamakan milik pelanggan warung dan Terdakwa segera mengambilnya danmenyimpannya di saku kanan celana Terdakwa Bahwakemudian saksi Sudarno Bin Danuri kembali warung makan danmencari di meja makan tempat saksi Sudarno Bin Danuri makan dan saksiSudarno Bin Danuri tidak menemukan HP miliknya; Bahwasaksi Sudamo Bin Danuri kemudian bertanya kepada penjual diwarung, tetapi penjual di warung tidak tahu mengenai keberadaan

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) melaksanakankegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) dibidang pertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensi unggulandaerah sejak tahun 2006 ;e Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kab.

(KPDT) melaksanakan kegiatan Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) dibidangpertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuaipotensi unggulan daerah sejak tahun 2006 ;Hal. 11 dari 32 hal, Put.No.27/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mks12Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kab.

Barru melaksanakan kegiatanP2KPDT dibidang kelautan yang dananya bersumber dari APBN TA 2009 ;Bahwa untuk merealisasi kegiatan tersebut Kementerian Pembangunan daerahtertinggal RI mengeluarkan Surat Keputusan Menteri Negara PembangunanDaerah Tertinggal RI.

(TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana Kegiatan KementerianNegara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun 2009 besertalampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 01 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru besertalampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala

---------------

Keputusan Menteri Negara pembangunan daerah tertinggal nomor : 001/KEP/M-PDT/I/2009 tanggal 07 Januari 2009 tentang penunjukkan pejabat kuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatanganan suarat perintah membayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaran TA. 2009; 2. 1 (satu) lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energi kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomor: ND.08/ASDEP.5/II-PDT-VI/2009 tanggal 09

Juni 2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro / PLTMH. 3. 1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antara kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanan konsorsium PT.

Pekerjaan Pengadaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Wilayah Sulawesi Barat (paket 6); 8. 1 (satu) bundel fotocopy dokumne surat perjanjian kerja Pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH Wilayah Sulawesi Barat (paket 6 ) nomor : 12/SPK-ENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 07 September 2009 pada Satuan Kerja Peningkatan Infrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelelangan. 9. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal

Keputusan Menteri Negara pembangunan daerah tertinggal nomor :001/KEP/MPDT/I/2009 tanggal 07 Januari 2009 tentang penunjukkan pejabatkuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatanganan suarat perintahmembayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaranTA. 2009;1 (satu) lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energi kepadakuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomor: ND.08/ASDEP.5/HPDTV1I/2009 tanggal 09 Juni 2009 perihal permohonan

lelangpekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikrohidro / PLTMH.3. 1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaanbantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6)antara kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanankonsorsium PT.

dengan cara saksi membuat Berita Acarapermintaan Pembayaran 100% kepada Kementerina;e Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan tidak ada Konsultan Pengawas ataupengawas dari Depertemen yang datang ketempat saksi melaksanakan pekerjaandan saksi untuk mengajukan permintaan pembayaran 100% tidak ada progrespekerjaan 100% yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas;e Bahwa saksi dalam mengajukan Permintaan pembayaran 100% di KementerianDaerah Tertinggal RI melalui Surat dan tidak ada bertemu dengan

lelang pekerjaan bantuanpeningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro / PLTMH.1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuanpeningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antarakementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanankonsorsium PT.

Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku PNS Pada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal RI dengan jabatan Kasubbid Analisis Bidang Kesehatanpada tahun 2004 hingga tahun 2011 dan dalam Kegiatan Program Peningkatan Prasaranadan selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK berdasarkan keputusan Menteripembangunan Daerah Tertinggal RI No.001/KEP/MPDT/1/2009 tanggal 7 Januari 2009tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna AnggaranKPA, Pejabat PenandatanganSurat Perintah Membayar SPM, Pejabat pembuat KomitmenPPK

Wenny Monnychy Wulandari tertinggal di raksepatu. selanjutnya oleh terdakwa langsung diambil HP tersebut dandisembunyikan di dalam almari;Bahwa kemudian pada pukul 10.00 Wib Sdr. Wenny Monnychy Wulandaridatang ke rumah terdakwa dan menyakan perihal HP Merk Samsung J3 milikSuaminya yang tertinggal tetapi oleh terdakwa dijawab tidak tahu dan kemudianSdr. Wenny Monnychy Wulandari langsung pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa HP tersebut dijual kepada Sdr.

Ermila Eka Damayantipulang ke rumahnya dan lupa tidak membawa Hpnya, dan terdakwamengetahui bila HP Merk Oppo Type A7 warna biru tersebut tertinggal di sofarumah terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa HP tersebut langsung di ambil dandimatikan serta langsung disimpan di dalam lemari terdakwa;Bahwa kemudian keesokan harinya Sdr.

Kepung Kab.Kediri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN GprBahwa awalnya saksi datang ke rumah terdakwa bersama anak saksidengan membawa handphone merk OPPO A7, namun karena anak saksirewel, saksi buruburu pulang dan lupa membawa handphone saksi;Bahwa selang selang waktu 2 (dua) menit ibu saksi kembali ke rumahterdakwa hendak mengambil handphone yang tertinggal, namun sudah tidakada dan saat ditanyakan kepada terdakwa mengatakan tidak mengetahuinya;Bahwa terdakwa tidak ada ijin

Wenny Monnychy Wulandari tertinggal dirak sepatu selanjutnya oleh terdakwa langsung diambil HP tersebut dandisembunyikan di dalam almari;Bahwa kemudian pada pukul 10.00 Wib saksi Wenny Monnychy Wulandaridatang ke rumah terdakwa dan menyakan perihal HP Merk Samsung J3 milikSsuaminya yang tertinggal tetapi oleh terdakwa dijawab tidak tahu dankemudian Sdr.

Wenny Monnychy Wulandari tertinggal di rak sepatu selanjutnya olehterdakwa langsung diambil HP tersebut dan disembunyikan di dalam almari danpada pukul 10.00 Wib saksi Wenny Monnychy Wulandari datang ke rumahterdakwa dan menyakan perihal HP Merk Samsung J3 milik Suaminya yangtertinggal tetapi olen terdakwa dijawab tidak tahu dan kemudian Sdr. WennyMonnychy Wulandari langsung pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh terdakwa HP tersebut dijual kepadaSdr.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) melaksanakankegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) dibidang pertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensi unggulandaerah sejak tahun 2006 ;Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kab.

Barru melaksanakan kegiatanP2KPDT dibidang kelautan yang dananya bersumber dari APBN TA 2009 ;Bahwa untuk merealisasi kegiatan tersebut Kementerian Pembangunandaerah tertinggal RI mengeluarkan Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal RI.

2009Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal(TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana Kegiatan KementerianHal. 18 dari 32 hal, Put.No.27/PID.SUS.KOR/2016/PT.MksNegara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun 2009 besertalampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten Barru Nomor O21 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan

Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru beserta lampirannya ;1 (Satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor : 03 Tahun 2009 tentang PembentukanPanitia Penerima/Pemeriksa Barang Kegiatan Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal beserta lampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Edaran Departemen Keuangan R.1I.

Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranProgram Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi DaerahTertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor O01 Tahun 2009 tentangPenetapan Tenaga Pendamping/Penyuluh Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten

Desember 2018 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Area parkirACE HARDWARE Citra Raya Cikupa Kelurahan Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, terdakwa yang bekerja di ACE HARDWARE seebagaipetugas security/petugas keamanan di depan pintu masuk ACE HARDWARE tibatiba pada saat terdakwa sedang berjaga didepan pintu masuk ACE HARDWAREdiberitahnu oleh seseorang yang lewat dan mengatakan bahwa di dalam dashboarddepan sebuah sepeda motor merk NMAX yang sedang terparkir ada 1 (Satu) unithandphone yang tertinggal

tersebut dansetelah terdakwa berhasil mendapatkan 1 (Satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWARE sepertibiasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1(satu) unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal

Tng.unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWAREseperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin

Selanjutnya setelah melihathal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan memilikinya tanpaseizin pemiliknya, dan dengan cepat terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat

Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal didalam dashboard sepeda motor yang iakendarai dan terparkir di area parkir motor ACE HARDWARE kemudianlangsung bergegas keluar untuk melihat 1 (Satu) unit handphone markSamsung Galaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 namunsaksi korban tidak menemukan handphone miliknya dan saksi korban padasaat itu langsung menuju

: Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekirapukul 18.30 Wib saat terdakwa baru pulang dari Piayu kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih denganNopol BP 2284 AO milik saksi korban Agustarius sedang terparkir di depankios milik terdakwa dan saat itu terdakwa melihat kunci motor tersebuttertinggal dan masih tergantung di kontak motor tersebut, kemudian terdakwamengambil motor tersebut dan menghidupkannya dengan kunci motortersebut yang masih tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekira pukul 18.30 Wib saatterdakwa baru pulang dari Piayu kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AOmilik saksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kios milik terdakwadan saat itu terdakwa melihat kunci motor tersebut tertinggal dan masihtergantung di kontak motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dan menghidupkannyadengan kunci motor tersebut yang masih tertinggal, selanjutnya

dan masih tergantung di kontak motortersebut; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor tersebut dan menghidupkannyadengan kunci motor tersebut yang masih tertinggal, selanjutnya Terdakwamembawa motor tersebut dan berencana akan menjual motor tersebut.danpada malam harinya pada saat Terdakwa membawa motor tersebut danmelintas di seputaran Kavling Punggur, Terdakwa diberhentikan oleh saksiJumran Jou, saksi Antono dan pemilik motor yaitu saksi korban Agustariuskemudian Terdakwa mengakui telah mengambil

di kontakmotor lalu saksi Agustarius melihat motor miliknya yang diparkir di depan kiostersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira pukul 18.30 Wib, pulang dari Piayu, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AO miliksaksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kiosnya dan Terdakwamelihat kunci motor tersebut tertinggal dan masih tergantung di kontak motortersebut dan Terdakwa mengambil

di kontakmotor lalu saksi Agustarius melihat motor miliknya yang diparkir di depan kiostersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira pukul 18.30 Wib, pulang dari Piayu, Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AO miliksaksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kiosnya dan Terdakwamelihat kunci motor tersebut tertinggal dan masih tergantung di kontak motortersebut dan Terdakwa mengambil

Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan

mengenainafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya, dan tuntutan mengenai muthahberupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupah) halmana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatelah dipertimbangkan dengan tepat, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutuntuk mengadili gugatatan Penggugat Rekonpensi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Pengugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal

sejak bulan Maret 2011 maka MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan dan dalam = amarputusannya menetapkan nafkah tertinggal tersebut dihitungmulai dari bulan Maret 2011 sampai dengan Juni 2011,pertimbangan dan putusan a quo adalah tidak tepat dan kelirukarena Penggugat Rekonpensi dalam petitum gugatannya menuntutnafkah tertinggal tersebut sebesar Rp 1.500.000, (sejuta limaratus ribu rupiah) dan dihitung mulai dari Maret 2011 hinggaputusan perkara a quo mempunyai kekuatan tetap, bahwa MajelisHakim

Tingkat Banding dapat mengabulkan tututan PenggugatRekonpensi yang menginginkan nafkah tertinggal tersebutdihitung mulai dari Maret 2011 hingga putusan perkara a quomempunyai kekuatan tetap, adapun nominal setiap bulannya akandicantumkan dalam amar putusan ini dengan didasarkan ataskesanggupan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya padatanggal 16 Agustus 2011 mengajukan memori banding denganpetitumnya

Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 + hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;3.

Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulan Februari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);

2.3.

Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal (lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3 tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

4. Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

nafkah tertinggal 48 bulan ( 48 x Rp 1.000.000,) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);10.Bahwa disamping itu. sudah sepatutnya berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 149 menyatakan bahwa akibat putusnyaperkawianan karena talak maka selaku suami Tergugat Rekonvensiwajib memberi nafkah maskan (tempat tinggal) dan kswah (pakaian)kepada bekas istri selama masa iddah kecuali bekas istri nusyuz dandurhaka kepada suami dan jika dilihat dalam perkara ini dimanaTergugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal/nafkahlampau yaitu selama 48 bulan x Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yaitusebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);4.

Nafkah tertinggal (Lampau).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tertinggal(lampau) sejak pernikahan hingga sekarang selama 48 bulan sebesarRp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah), sedangkan TergugatRekonvensi menolak karena dari awal pernikahan Penggugat Rekonvensi telahmengetahui dan menerima Tergugat Rekonvensi yang tidak mempunyaipekerjaan tetap dan Tergugat Rekonvensi telah memenuhinya sebataspenghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mendalilkan

Nafkah tertinggal (lampau) selama 10 (sepuluh) bulan sejak bulanFebruari 2020 hingga bulan November 2020 sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Him 34 dari 36 him. Put.No. 1252/Pat.G/2020/PA. Por.2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah tertinggal(lampau), nafkah iddah, mutah yang ditetapkan pada point 2.1. 2.2 dan 2.3tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Pekanbaru pada saatTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;4.