0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp.Za es Vil cnKa, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Sarah binti H. M.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp DUDUK PERKARAiBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 11 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal 11 Januari2016, dengan dalildalil sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melakukan perkawinan pada hari, tanggal, bulan tidak ingatkandan tahun 1986 sebagaimana keterangan saksisaksi pernikahan antaraPenggugat

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 1). Syaiful Sanusi lahir di Dompu tahun 1990, 2). ;Syahril Sanusi, lahir diDompu tahun 1994 saat ini kedua anak tersebut masih mahasiswa;.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp 4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;5.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Suhartd, S. Ag.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,SS491.000,Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Dp

0046/Pdt.P/2015/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk2 @ Va@ w Q& ef # A ae 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eee, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di IDusun selatan Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, mur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 1984, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa TalioPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 1Kecamatan karau Kuala,dihadapan seorang penghulu bernama Muin .Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 2Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon danPemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 6204060407640008tanggal 28122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan,, kemudian dicocokan denganPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 3aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

NorhasanahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 9Perincian Biaya Perkara:Oo1RWN FHakim Anggota,ttd,Sulyadi, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PengumumanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Anggota,ttd,M. Mustalqiran T., S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Btk 10

0046/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto.~t yoy SANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ayatullah bin A. Bakar. M, Tempat Tg!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2012, Desa Lancar Tiang, Kecamatan Tebo ir,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Anangcik bin Nawan , Hubungan WaliNikah Ayah Kandung2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Alwi dan Yahya, dengan mas kawin berupaBerupa Emas seberat 1 mayam, dibayar tunal3.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mtoorang saksi yang bernama Alwi dan Yahya dengan mahar berupa Emas 1mayam, di bayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia anak sebanyak 1 (Satu)orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar!

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

No. 0046/Pdt.P/2016/PA.MtoHakim Ketua,Drs. H. PALATUA, S.H.,M.H.1IHakim Anggota,ASRORI AMIN, S.H.I., M.HI RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Panitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mto

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..... tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 15 Desember2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 20 hari sampai sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Januari 2013 dan tanggal 23Januari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. MOKHAMMAD LUTELS.H..M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt

il.PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal (i i 7Ee =Kabupaten Banyumas, yang sekarangsedang bekerja ci iisME SSINGAPORE 3650391, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada QaBEE Advokat, beralamat diberdasarkan Surat

Pwt.Halaman 1 dari 10il.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 03 Januari2019, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2011 atau sudah 7 (tujuh) tahun 5 (lima) Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Sebagai Tetangga Penggugat, saksi telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil; Saksi kedua :ees, mur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman (i (iEE, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 0046/Padt.G/2019/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0046

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bpp

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bta. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, anak kandung Pemohon dengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pulasaudara Sesusuan serta Samasama memeluk Agama Islam;.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaNomor: 060/KUA.06.12.10/PW.01/05/2017 tanggal 10 Mei 2017, Surat Keterangan dari KecamatanSemendawai Suku III Tanggal 10 Mei 2017 asli, kemudian diberi kode bukti: P.4;6.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiil telah memenuhi unsurunsurlayaknya sebuah akta autentik.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Btatua darai calon mempelal) setelah mendapatHal. 10 dari 14 hal. Pen.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.BtaPANIT P GANT!Akhmad ayat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Sekarsari binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanSugiyanto bin Nasikun

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 232/42/VII/2009tanggal 16 Juli 2009; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 14 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 9 dari 14 halaman2. s) ahwa sejak Desember 2016 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja atau nafkah lahirkepada Penggugat;3.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 14 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 14 halaman

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2019/01/02 dalam register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti seperti tidak memberi nafkah sejak awal menikah;2.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Dpk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks?

Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Sekarng Tidak Diketahui LagiTempat Tinggalnya Yang Pasti Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 0046

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal6 September 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/01/IX/2010, tanggal 2September 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar dan keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dantidak melahirkan anak anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga penggugat danTergugat mulai kuarng harmonis Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat. Bahwa Tergugat selama kepergiannya tidak pernah kembalimenemui Penggugat sampai sekarang.

,M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :OP OnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mks

0046/Pdt.G/2016/PA.Bgi

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA. TPIpermohonan Pemohon tidak melawan hukum.

0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agung Prastio bin Mahli, Tempat/Tgl Lahir Bandung 05 November 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kp.

Langeu RT 03 RW 12, Desa Cibitung,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdengan Register perkara Nomor 0046

Berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakan suatuperkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b) calon istri;(c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,para Pemohon telah hidup layaknya pasangan suami istri dan tidak ada orang yangHalaman 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphkeberatan atas status perkawinan tersebut.

,M.H., dan,Koidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdillah., S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hodri., S.H.1.,M.H H. Mohammad Mumin., S.H.1.

., S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON : 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamattempat tinggal : KPR XXXX, Kec. XXX,Kabupaten Magetan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.No. XXXX/1980 tertanggal 03 Mei 1980 ;2. Bahwa Pernikahan Para Pemohon disaksikan 2 (dua ) orang saksi yangbernama : SUG (Almarhum) dan SUP (Almarhun) serta dihadiri oleh S S (Adik Pemohon 1) dan SUPP (Paman Pemohon 2) ;3. Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah ;4.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017 /PA.Mgft.Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520060612560003 tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.19 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung bernama SIS danmaskawin berupa uang sebesar RP.1000.,. ljab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUG dan SUP serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.Hj.NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 100.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.

0046/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidanQan; = wn wo nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; $= 2+ wo no nnn nnn non een nee nnn nen nnn nn enn nee eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0046

Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999);Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 2bulan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa WHonggosoco Kecamatan JekuloPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kabupaten Kudus Nomor 045/23/G./2015 tanggal 07 Januari 2015,telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor 10/10/IV/99 tanggal 01 April 1999telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Zaenal Arifin, M.H.dan Nursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum., sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,11Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.