Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5269/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Termohon berselingkuh dan telah menikah lagi dengan lelaki laine Termohon pergi menunggalkan Pemohon tanpa kabar berita6. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
25 — 7
25 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
43 — 13
43 — 13
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
38 — 0
38 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin xy punt gf Cay pea Bhosle Glipe sobArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi akhirakhir tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab dari pertengakaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; ~~ 22225222322 2 oooe Bahwa Tergugat membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat ada hutang tanpa sepnegetahuan Penggugat kemudian hal inikondisi ini diperparah ketika Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 29-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon mempunyai sifat cemburu;e Termohon tidak taat lagi pada Pemohon;e Termohon dan Pemohon sepakat untuk bercerai;5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
wal 5 wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antara laine Tergugat sering pergi yang tak jelase Tergugat malas bekerja5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat pernah selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat apabila Tergugatbertengkar6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon saling diam dantidak tegur sapa ketika saksi datang kerumahnya ,dan saksimendengar ketika itu Termohon meminta uang belanja kepadaPemohon dan Termohon marahmarah kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani Sawit;e Bahwa saksi tahu Termohon suka berkomunikasi melalui Hp denganlakilaki lain, dan pernah juga saksi mendengar Termohon pamitpulang kampung kepada Pemohon, ternyata Termohon pergi keLapangan Merdeka berduaan dengan lakilaki laine
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
berpisahpada tanggal 10 Juni 2015.Bahwa dari perkawinan penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yaitu YN, Lakilaki, usia 7 Tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus karena halhal sebagai berikut :e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD ZULFAN
22 — 3
22 — 3
perbuatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan primair telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruh atausebagiannya adalah milik orang laine