Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ;

1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SA LINAN = wnn 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 66 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Termohon,

umur 46 tahun, beragama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempattinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 21 Nopember 2006 Nomor :1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg yang selengkapnya terdapat dalam permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang

tanggal 7 Desember 2006 menyatakanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tanga ; 72222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbgtelah

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini

1009/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung , Rt. 006 Rw. 004, Desa Sirnasari,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;9.

Sujana,BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 260.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Grt

1009/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1009/Pdt.

Putusan No. 1009/Padt.G/201 8/PA. Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,6.000.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 8/PA. Slw.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kau, Babi Kau dan Dasar Lonte, Tergugatmabukmabukan dan bermain judi ;5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1974 Jo.

1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Yang benar Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat, dengan seringnya Tergugat memaki dengan katakata kotor dan juga mengamuk merusak barang, Yang benarPenggugat tidak pernah dinasehati tentang bagaimana menjadi istriyang baik dari Tergugat, yang benar adalah Penggugat menerimaPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jawaban Tergugat nomor 8 tidak benar yang benar Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena Tergugat telah mengingkarijanjinya pada saat mediasi keluarga ada pada dalil 4 a.Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 97.Penggugat menolak jawaban Tergugat no 9.

Surat:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 121.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXX atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung,tanggal 4 Maret 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Surat:Fotokopi foto keluarga antara Penggugat, Tergugat dan anaknya yangdiajukan Tergugat, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 282. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............:::::seeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 29

1009/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNOMOR : 1009/ Pid.B/ 2016 / PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Yogi Satria Fernanda Als Yogi Bin Edi EfendiTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 09 September 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kubang Raya Perum

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutentang penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang harisidang;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2016/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 olehkami Rinaldi Triandiko, S.H., M.H sebagai Hakim ketua Majelis, Editerial, S.H.

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 1009/Pen.Pid.B/2016/PN Pbr. Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Nurlismawati, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti di hadiri oleh Ananda Hermila, S.H.

., M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2016/PN Pbr

1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pengggat dan tergugat :4.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajali bin H.Suhandi)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah oleh H. Rusman, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

1009/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.SmadlSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :969/35/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/35/X1/2015, atas nama PenggugatHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Smadldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, tanggal 19 November 2015. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah mendengar danmenyaksikan sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatkerapkali jalan berduaan dengan perempuan lain bahkan tidur bersamadihotel dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat seringkali tidakHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1009

,Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.SmalRincian biaya perkara:Po FwWON PRttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,Samarinda, 20 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Smal

1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha bersama sehingga tidak benar jikaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

1009/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri bin Baji, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

. 007 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1009

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung bernamaSubehi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samsudin,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSaindra dan Feri Iskandar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misri bin Baji) denganPemohon Il (Subihah binti Subehi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 07 Maret 2002;c.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srg

1009/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pedawang Barat, RT 002 RW001 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/010/VII/2019 tertanggal 23 Juli 2019dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 001Kelurahan XXxXxXXKecamatan XXXXX Kota XXXXX,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATUmur

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di RT. 09/ RW. 01, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, selama 1 tahun 6 bulan, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikarunial anak, sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tanggal 04 April 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan XXXXXKecamatanXXXXX Kota XXXXX Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2016 kemudianoleh Ketua Majelis diberi tandfa (P2);Il. Saksisaksi :1.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tangQal..............:::c:cceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal,........cccSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt8.c.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro cq.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtAgama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, tanggal 01Februari 2005, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

1009/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Hafiludin bin Buchori Baihaqi, Lahir tanggal 24 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJI. Pengukuran V No. 70 RT/RW. 007/002 Kel.

Pluis Gg Inpres, Rt.005 Rw. 005 No. 24Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal O6April 2018 dengan register perkara Nomor:1009

/Pdt.G/2018/PA.JB. dengan tambahan penjelasannya dalam sidang yangpada pokoknya telah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SURAT SURAT:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK 3173042411720002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 11 Agustus 2017, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraOe ON PePendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.

1009/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.TL.moaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama =Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di SUMBERDADITRENGGALEK, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulanAgustus 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwaatas sikap atau. perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Nomor: , tanggal 09 Agustus 2010;bermaterai cukup (P2);3.

BASUNI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Dra. SUNARTI. SH. MOH. SHODIQ. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 415.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Pemohon = adalah sebagai suami yang mempunyaitanggungjawab dalam memenuhi nafkah keluarga sedangkan Termohonterlalu boros dalam mengelola keuangan keluarga. Sehingga nafkahyang diberikan Pemohon terasa kecil dibanding dengan pengeluarankebutuhan keluarga yang ada.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhirihubungan Pernikahan ini yang tertuang dalam Surat tanggal 9 Januari2020.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon.3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsIvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada 2 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlAkta Nikah Nomor : 112/14/VI/1996 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttanggal 2 Juni 1996;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Peraturan Penerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 danKompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Weleri Nomor : 112/14/VV1996 Tanggal 22 Juni 1996,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdlb.

Namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KendalPaniteraAnwar Faozi, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1009/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Februari 2018 atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgtidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil Gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303075201870003 tanggal27 Agustus 2012.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Januari 2004;2.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Pebruari 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............6c cee cee cee cee eee eee eee cee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::083. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, (dikenal rumah ibu tini),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/073/I/2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Ciomas,Kab.Bogor, tertanggal 13 Januari 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Ciomas , Kab.Bogor, Nomor 0073/073/I/2017 Tanggal 13 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Permintaan mana oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Dan barang siapa yangdisempitkan rizkinya ( terbatas / tidak mampu ), maka hendaklah diaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 21 dari 27 halamanmemberi nafkah dari apa yang Allah telah berikan kepadanya.

Oleh karena itu, maka sesuai ketentuan pasal 89Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Farhanah, M.H.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 26 dari 27 halamanPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 27 dari 27 halaman