PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Komem Nap AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tetti Partimah binti Karyoto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KP.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.KbmPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Agustus 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, tanggali2 Juli2005sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No235/14/VII/2005;2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KP.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Kbmuntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;9.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Kbmmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1874/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1874/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 206/Kuasa/IX/2014/PA.Krs tanggal 23 September2014, memberikn Kuasa Kepada :Hasanudin,SH,

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 23 September 2014 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 15 Maret 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.Krsdimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami Drs. Abu Syakur,sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.

No: 1874/Pdt.G/2014/PA.Krs

1874/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1874/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jurangmangu,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.PML3327025003810003 tanggal 05 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.PMLahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi bulan Agustus 2010 sampai sekarang + 7 tahun 11bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi Indonesia;2.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat selama 8 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.PML

1874/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka bermain judi, Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrTergugat menggadaikan motor milik orang tua Penggugat dan Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrOaRWNBiaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr

1874/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Ngawi, 01 Oktober 1974 (Umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan S.l, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal JI.Wibisono No.06 Mojo wetan, RT.002RW 003 Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Sr. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;Lembar 1 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr..

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Lembar 2 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.4.

Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;Lembar 3 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat;2.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiLembar 8 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.ttdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1874/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Baeens 2adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didukuh Kemangunan Rt.04 Rw.010, Desa Klampok,Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Bacukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama lebih 2 tahun;2. Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut:a a Bee er Fy ee eeade et!

No 1874/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1874/Pdt.G/2019/PA.Ba

1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT 002, RW 017, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX Alm,

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 308155211930002 tanggal 21September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 0154/015/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Mdnberpindahpindah rumah sampai akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mdnperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/033/I/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Januari 2018 M, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Mdn

1874/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 5 RT.024RW.005 Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 5 RT.024 RW.005 KampungSendang Rejo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 27 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor :238/23/VII/2011, tertanggal 01072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1874/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1874/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1874/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1874/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 September 2013telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat umur 3,5 tahun;6.

Penggugat untuksabar menunggu Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 8Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saihu Bin Marsid, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di No.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di No. 01Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1874

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEgugur;,2.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.

1874/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 28 Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20September 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonHal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.(Kutipan Akta Nikah Nomor 0259/054/IX/2016 tanggal 20 September2016);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/25/X/2006 tanggal 18September 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebut telahdiberi meteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjndan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1874/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtmKAN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Talang Padang, 17 April 1974, umur 46tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK :2171115704749004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btmantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan rumahtangga;Cc. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, seperti memukul bibir Penggugathingga bibir Penggugat pecah, meninju ulu hati Penggugat hingga sesak,bahkan sering melempar barang ke tubuh Penggugat;d.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btm2.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Btm