Ditemukan 2811 data
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA HARU alias HARUN bin LA WADO, 4. LA LELO bin LA BOBO tersebut;
20 — 2
Simpang Haru II No. 07 ,RT. 001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon ;Ratmiati binti Syahbudin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat JI.
Simpang Haru II No. 07 RT.001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Mei 2017 yang telah didaftar di kepaniteraanHal 1 dari 14 Hal Pen No 0135/Padt.P/2017
Lalu pindah ke rumah Pemohon dengan Pemohon II di Jl.Simpang Haru II No. 07 (Belakang Bengkel Knalpot Cap), RT. 001 RW.002, Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) Bulan. Kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di JI. Bromo Gang Setia Baru No.03, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 4 (Empat)tahun. Terakhir Pemohon dengan Pemohon II pindah lagi ke rumahPemohon dengan Pemohon II di JI.
Simpang Haru II No. 07 (BelakangBengkel Knalpot Cap), RT. 001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalsekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Dedi Ratman (Umur 39 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon
Simpang haru No. 09 RT.001 RW.002 KelurahanSimpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II tetangga saksi;2 Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menikah pada tanggal 23 Maret 1973, di rumah orang tua Pemohon IIdi Simpang Tiga Sibaruas, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
RORY NASRIL Pgl RORY Als AWIN Bin ANDRE RONALDO
80 — 33
Haru Kel. Sawahan Timur Kec.
Haru Kel. Sawahan TimurKec.
Haru Kel. Sawahan Timur Kec. Padang Timur KotaPadangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,telahmelakukan penganiayaan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul00.30 wibterdakwa pergi ke Belakang Pasar Simp. Haru Kel. Sawahan TimurKec.
Padang Timur Kota Padang karena adanyalaporan kepolisian dari Polsek Padang Timur tentang terdakwa telahmenusukkan pisau ke pipi kiri di dekat telinga Farel Fidoza ; bahwa setahu saksi kejadian terdakwa memukul Farel pada hari minggutanggal 28 Februari 2021 sekira Pukul 00.30 wib bertempat di belakangPasar Simpang Haru Kel. Sawahan Timur kec.
Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan didukung denganketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021sekira Pukul 00.30 Wib bertempat di belakang Pasar Simpang Haru Dekat BalaiPemuda Kel. Sawahan Timur kec.
21 — 9
Dikembalikan kepada saksi Mila Haru Repu Alias Mila .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MERA MANDINA HURUNG ALIAS MERAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor hewan babi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur 5 bulan, warna putih padakeempat kuku babi.Dikembalikan kepada saksi Mila Haru
Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil ternak berupa 1 (satu) ekor hewan babi jenis kelamin jantan, warnabulu hitam, umur 5 bulan, warna putih pada keempat kuku babi dan (satu) ekor babi umur 5 bulan,telinga lebar, warna bulu hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi korban Mila Haru Repu alias Mila atau setidaktidaknya bukan
menggertaknya dengan menggunakan parangdengan menyuruhnya untuk tutup mata dan selanjutnya terdakwa langsung mengambil2 (dua) ekor babi yang sementara diikat dibawah kolong rumah dan setelahmelepaskan ikatan babi tersebut kemudian terdakwa langsung menarik babi tersebutdengan tali yang masih terikat pada kaki babi tersebut dan ditengah perjalananterdakwa kemudian menggendong babi tersebut dengan menjepit dibawah ketiakkanan untuk langsung dibawa kerumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Mila Haru
setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Saksi Mila Haru
Sumba Timur.Bahwa awalnya jam 09.00 wita saksi berada dikebunnya dan pada jam 11.00 witasaksi melihat terdakwa lewat dengan membawa 2 (dua) ekor babi dengan cara dijepitdikedua tangannya.Babi tersebut bercirikan kelamin jantan, umur tahun dan ekornya ada putus dibagiandepan.Bahwa jarak rumah saya dengan terdakwa sekitar I kilometer.Bahwa babi tersebut milik saksi MILA HARU REPU.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan;3 Saksi Anggun Kahi Lieba
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Haru Luwu) terhadap Penggugat (Listiani binti Lato Odi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).
AWILDA, SH
Terdakwa:
RAMLI CHAN Pgl. ALI
23 — 3
Simpang Haru Kec.
Simpang Haru Kec. Padang Timur Kota Padang, terdakwa RAMLICHAN PglI.
28 — 10
Haru Kec.
Haru Kec.Padang Timur; Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau dengan No. Pol BA2806BD, STNK an.SRI MISNAWATI (orang tua saksi korban) dan No Mesin KRISOKEP56133 danNo.
Haru Kec.Padang Timur;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau dengan No. Pol BA2806BD, STNK an.SRI MISNAWATI (orang tua saksi korban) dan No Mesin KR150KEP56133 danNo.
Haru Kec.Padang Timur Kota Padang, telah mengambil barang sesuatu, berupa (satu) unit SepedaMotor Kawasaki Ninja RR Warna Hijau No.Pol BA2806BD milik saksi JORDY ARIEFFACHREZA Pgl.
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SUDI Alias PAPA RENDI Bin WAKKA
93 — 10
Namun sebelum menebang, Terdakwa menyampaikankepada Haru bahwa Terdakwa hendak bertani dan Haru mengatakankepada Terdakwa bahwa Terdakwa bisa masuk ke dalam lokasi tersebutuntuk membersihkan dan menggarap;Bahwa Terdakwa hanya meminta ijin dari Haru untuk membuka lahan untukdijadikan lokasi perkebunan untuk menanam palawija. Haru adalah orangyang dituakan di Kampung Bangkan, Dusun Asaan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi yang dibukamasuk kawasan hutan lindung.
Nanti setelah diberitahukan oleh temanTerdakwa, baru Terdakwa tahu;Bahwa setelah menebang pohon di kawasan tersebut, Terdakwa tidakpernah bertemu dengan Haru.
Setelah menebang, Terdakwa membiarkanbegitu saja dan Terdakwa meminta maaf kepada Haru.
Setelah melakukan penebangan barulah Terdakwa menyampaikankepada Haru tentang penebangan tersebut. Terdakwa menyampaikan kepadaHaru dikarenakan menurut Terdakwa, Haru adalah orang yang dituakan diHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN Enrkampung Bangkan.
Tetapi harus mencari tahu seluk belum kepemilikannya.Meminta ijin kepada Saksi Haru pun, bukanlah suatu jalan yang benar.
17 — 9
3. Menetapkan ahli waris dari Rizki Arifianti binti Fadjar Arifin adalah:
- Bambang Haru Wibowo bin H. Maridin (suami).
- Atifah Nayla Khairunnisa binti Bambang Haru Wibowo (anak kandung).
- Fadjar Arifin bin Marsandi Djoyodisastro (ayah kandung).
- Budi Mardiati binti Hamsa Siswohardjo (ibu kandung).
44 — 4
Bahwa La Nonci' selaku) Penggarap memindahtangankanpenggarapan sawah tersebut kepada La Haru hingga ke LaPamma tanpa sepengetahuan PENGGUGAT maupun Ibu dariPENGGUGAT. PENGGUGAT dan Ibu PENGGUGAT telah memintakepada La Pamma agar mengembalikan sawah tersebut kepadaPENGGUGAT tetapi ternyata La Pamma = memindahkanpenggarapan sawah tersebut kepada TERGUGAT..
Bahwa demikian pula Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada tahun 50 dan 70an, mengijinkan LA NONCI menggarapSawah tersebut yang kemudian LA NONCI memindahkanpenggarapannya kepada LA HARU hingga ke LA PAMMA lalu LAPAMMA memindahkan lagi sawah tersebut kepada Tergugat, iniberarti bahwa LA NONCI, LA HARU, LA PAMMA harus demi hukumdilibatkan dalam perkara ini sebagai pihak, Hal ini terkait ataspertanggungjawaban masingmasing dan lebihlebih lagi untukmengetahui Pengalihan sawah tersebut apakah dalam
Haru;Bahwa awalnya H. Haru datang kepada saksi, waktu itu iamau ke tanah suci dan mengatakan mau menjual tanah,kemudian saksi mencari pembeli lalu jual ke Semmang Matta pada sekitar tahun 1982 1983 dengan hargaRp.1.000.000,;Bahwa harga tersebut dibayar dengan penyerahan 1 unitsepeda motor dan uang tunai sebanyak Rp. 350.000,;Bahwa yang terima harga pembayaran tersebut adalahH. Haru;Bahwa bukan saksi yang terima karena saksi hanyapertemukan antara H.
Haru dengan Semmang di rumahLa Canang pada waktu itu;Bahwa waktu itu La canang adalah kepala RT;Bahwa saksi yang menawarkan tanah tersebut kepadaSemmang, dan awal sawah tersebut mulanya Landiu laluturun ke istrinya H.
Gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formal sebagaigugatan yang baik dan benar (kekurangan Subjek), oleh karenaPenggugat mendalilkan bahwa awalnya mengijinkan LA NONCIuntuk menggarap sawah tersebut, kemudian LA NONCImemindahkan penggarapannya kepada LA HARU hingga ke LAPAMMA, lalu LA PAMMA memindahkan lagi sawah tersebut kepadaTergugat, sehingga LA NONCI, LA HARU, LA PAMMA harusdilibatkan dalam perkara ini sebagai pihak, terkait ataspertanggungjawaban masingmasing serta untuk mengetahuiproses
GILANG RAMADHAN, SH
Terdakwa:
MASRI PGL. SIRI BIN BUJANG
145 — 49
Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo TanjungKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;2. Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo TanjungKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;3. Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo TanjungKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;4.
Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo TanjungKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;2. Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 17.30 WIB bertempatdi Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo Tanjung KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar;3. Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Kebun Coklat di Jorong Haru Nagari Bungo Tanjung KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar;4.
68 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (HARU HARUDI bin BOHARI AHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI binti BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa : b. Nafkah Iddah, sebesar Rp.4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah ); c. Mut'ah, berupa perhiasan emas seberat 4 gram;4. Menetapkan anak bernama : a.HAFIZAH BALQIS binti HARU HARUDI, umur 7 tahun, b.
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.Maximus Hambur Als Maximus Anaka Dari Basalius
2.ARDIANUS SERAN Als ARDI Anak dari FRANSISKUS TAEK
3.DARWIS Anak dari STEFANUS NDALE
4.MURSIDA Als BAPAK SYAHRUN Bin MAKKU TANAH
100 — 37
HP. 082149891748;
Dikembalikan kepada Saksi KASI ANUS MAGOL Als KASI anak dari STEFANUS HARU;
- 1 (satu) buah komponen AC yang telah terbakar;
- 1 (satu) lembar seng yang telah terbakar;
- 1 (satu) buah tabung gas 12 kg yang telah terbakar;
- 3 (tiga) buah potongan balok sisa bangunan Long House PT.
HP.082149891748;Dikembalikan kepada Saksi KASI ANUS MAGOL Als KASI anak dariSTEFANUS HARU. 1(satu) buah komponen AC yang telah terbakar; 1(satu) lembar seng yang telah terbakar; 1(satu) buah tabung gas 12 kg yang telah terbakar;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sgt 3 (tiga) buah potongan balok sisa bangunan Long House PT.
serta melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 sekira pukul 07.00 WitaTerdakwa MAXIMUS HAMBUR Als MAXIMUS anak dari BASALIUS,Terdakwa II ARDIANUS SERAN Als ARDI anak dari FRANSISKUS TAEK,Terdakwa Ill DARWIS anak dari STEFANUS NDALE, dan Terdakwa IVMURSIDA Als BAPAK SYAHRUN Bin MAKKU TANHA bersamasamadengan Saksi KASI ANUS MAGOL Als KASI anak dari STEFANUS HARU
selanjutnya Saksi ARISANDI Bin DUL RASYID bersama anggotasecurity lainnya lari untuk menyelamatkan diri ;Bahwa selanjutnya terjadi pemukulan terhadap Sdr.MATHIUS rekan dariPara Terdakwa yang menimbulkan kemarahan Terdakwa MAXIMUSHAMBUR Als MAXIMUS anak dari BASALIUS, Terdakwa II ARDIANUSSERAN Als ARDI anak dari FRANSISKUS TAEK, Terdakwa Ill DARWISanak dari STEFANUS NDALE, dan Terdakwa IV MURSIDA Als BAPAKSYAHRUN Bin MAKKU TANHA bersamasama dengan Saksi KAS ANUSMAGOL Als KASI anak dari STEFANUS HARU
HP.082149891748;oleh karena barang bukti tersebut milik Saksi KASI ANUS MAGOL AlsKASI anak dari STEFANUS HARU maka terhadap barang buktiHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Sgttersebut dikembalikan kepada Saksi KASI ANUS MAGOL Als KASIanak dari STEFANUS HARU; 1(satu) buah komponen AC yang telah terbakar; 1 (satu) lembar seng yang telah terbakar; 1(satu) buah tabung gas 12 kg yang telah terbakar; 3 (tiga) buah potongan balok sisa bangunan Long House PT.
HP.082149891748;Dikembalikan kepada Saksi KASI ANUS MAGOL Als KASI anak dariSTEFANUS HARU;= 1 (satu) buah komponen AC yang telah terbakar;= 1 (satu) lembar seng yang telah terbakar; 1 (satu) buah tabung gas 12 kg yang telah terbakar; 3 (tiga) buah potongan balok sisa bangunan Long House PT. AE yangtelah terbakar;# 1 (satu) kursi lipat besi yang telah terbakar; 1 (satu) buah CPU yang telah terbakar; 1 (Satu) buah plastik warna putih yang berisi abu.Dikembalikan kepada PT.Anugerah Energitama.6.
3.MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ASRUL alias HARU bin ABIDIN
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asrul Alias Haru
Bin Abidin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin, dari dakwaan primair Penuntut Umum ;
- Menyatakan Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin, dari dakwaan subsidair
Penuntut Umum ;
- Menyatakan bahwa Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
3.MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ASRUL alias HARU bin ABIDIN
47 — 8
Sekira pukul 29.00 Wib WEN datang dan Wen menyerahkanshabu pada terdakwa bertempat di kantor pemuda Simpang haru KecamatanPadang Timur Kota Padangyang berlokasi disamping rumah terdakwa. Tetapiuang pembeliannya belum terdakwa serahkan karena perjanjiannya uang ituakan diserahkan jika shabu sudah habis terjual. Setelah WEN pergi, terdakwapulang kerumah dan terdakwa keluarkan shabu tersebut sedikit untuk terdakwajual.
Setelah itu shabu yang terdakwa terima dari WEN terdakwatutup kembali, dan saat itu telah menjadi tiga paket.Sekira jam 20.00 Wib Sherlydatang bersama teman wanitanya, tetapi terdakwa tidak tahu namanya,Kemudian shabu tersebut terdakwa serahkan kepada teman Sherly dengandisaksikan oleh Sherly bertempat di kantor pemuda Simpang haru KecamatanPadang Timur Kota padang dalam bentuk 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klim warna bening dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah
Saksi MARTHADIUS SH, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.e Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015sekira pukul 23.25 wib bertempat di ruangan tamu rumah terdakwa diBelakang Pasar Simpang Haru Rt.02 Rw.01 Kel.
Saksi DONI SYAFRIANDI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polda Sumbar.Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015sekira pukul 23.25 wib bertempat di ruaangan tamu rumah terdakwa diBelakang Pasar Simpang Haru Rt.02 Rw.01 Kel.
Samsung warna hitam diatas kursitempat terdakwa duduk serta uang sejumlah Rp.2.250.000,(dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang penjualan shabu.Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidak ada izin ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekirapukul 23.25 wib bertempat di ruangan tamu rumah terdakwa di BelakangPasar Simpang Haru Rt.02 Rw.01 Kel.
35 — 7
- MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haru bin La Dao) terhadap Penggugat (Rusmayani binti La Ode Husni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
1.Kasi Anus Magol Als Kasi Anak Dari Stefanus Haru
2.Anggalinus Jehamun Anak Dari Anselmus Jemadi
3.Bonefasius Karbin Als Bone Anak Dari Yohanes Raman
4.Serilus Jani Als Serilus Anak Dari Kostan Syukur
5.Siprianus Suhardi Als Sipri Anak Dari Yohanes Raman
6.Petrus Martono Als Pice Anak Dari Paulus Hamun
69 — 39
KASI ANUS MAGOL Als KASI anak dari STEFANUS HARU, Terdakwa II. ANGGALINUS JEHAMUN Anak dari ANSELMUS JEMADI, Terdakwa III. BONEFASIUS KARBIN Als BONE Anak dari YOHANES RAMAN, Terdakwa IV. SERILUS JANI Als SERILUS Anak dari KOSTAN SYUKUR, Terdakwa V. SIPRIANUS SUHARDI Als SIPRI Anak dari YOHANES RAMAN dan Terdakwa VI.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
1.Kasi Anus Magol Als Kasi Anak Dari Stefanus Haru
2.Anggalinus Jehamun Anak Dari Anselmus Jemadi
3.Bonefasius Karbin Als Bone Anak Dari Yohanes Raman
4.Serilus Jani Als Serilus Anak Dari Kostan Syukur
5.Siprianus Suhardi Als Sipri Anak Dari Yohanes Raman
6.Petrus Martono Als Pice Anak Dari Paulus HamunKASIANUS MAGOL Als KASI anak dari STEFANUS HARU, Terdakwa Il.ANGGALINUS JEHAMUN Anak dari ANSELMUS JEMADI, Terdakwa Ill.BONEFASIUS KARBIN Als BONE Anak dari YOHANES RAMAN,Terdakwa IV. SERILUS JANI Als SERILUS Anak dari KOSTANSYUKUR, Terdakwa VI.
KASI ANUS MAGOL Als KASIanak dari STEFANUS HARU, Terdakwa Il. ANGGALINUS JEHAMUNAnak dari ANSELMUS JEMADI, Terdakwa Ill. BONEFASIUS KARBINAls BONE Anak dari YOHANES RAMAN, Terdakwa IV. SERILUS JANIAls SERILUS Anak dari KOSTAN SYUKUR, Terdakwa V.
86 — 21
SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meniggal dunia, yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Terdakwa yang mengendarai kedaraan sepeda motor Honda Revo No.PolED 5351 GA warna hitam dengan membonceng korban HARU KONDALURA yang tidak mengenakan helm dan arah Kawangau (selatan
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang Terdakwa lakukan sehingga diajukan dalam perkara ini adalahkarena kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan 1 ( satu ) orang meninggaldunia ;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di jalan Jurusan kawanguTanarara Km 30 KampungMondu Desa Katikulu, Kecamatan Matawai lapau, Kabupaten Sumba Timur,Terdakwa saat itu sedang membonceng korban HARU
Visum Et Repertum terhadap HARU KONDA LURA dari PuskesmasKananggar Nomor : 001 / Pusk / VR/ 1/2014 tertanggal 17 januari2014 oleh dr Ida Farida, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanluar ditemukan adanya luka memar pada wajah sebelah kiriberwarna merah kebiruan, pada wajah sebelah kiri terdapat jejasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN WNPdari kening sebelah kiri sampai pipi sebelah kiri, pada mata sebelahkiri terdapat luka robek sepanjang 3 cm, pada telinga sebelah kiridan kanan terdapat
kiri terdapat luka lecet yang bentuknya tidakberaturan, pada pemeriksaan luar yang telah dilakukan,kemungkinan penyebab kematiannya disebabkan oleh cederakepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di jalan Jurusan kawanguTanarara Km 30 Kampung Mondu DesaKatikulu, Kecamatan Matawai lapau, Kabupaten Sumba Timur, Terdakwasaat itu sedang membonceng korban HARU
Petrus turun dari truk dan membantumembawa korban menepi ke pinggir jalan dan melihat koroban sudah lukadengan mengeluarkan darah di hidung dan di telinga akan tetapi para saksitidak membawa korban ke rumah sakit karena jarak ke rumah sakit + 30( tiga puluh ) km sehingga para saksi hanya membawa korban ke rumahkorban dan ketika sampai di rumah korban meninggal dunia ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN WNP Bahwa, akibat kecelakaan tersebut berdasarkan Visum Et Repertumterhadap korban HARU
22 — 16
Bahwa antara Putri Sabina binti Muhammad Darwis dan Arief Rahman Jayabin Haru sudah menikah secara kedinasan POLRI tanggal 25 September2020;3 Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut karena, keduanya telah menjalin hubunganasmara yang sangat erat dan sudah menikah secara kedinasan POLRI;5.
Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Putri SabinabintiMuhammad Darwis untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calonmempelai Pria Arief Rahman Jaya bin Haru,3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
Bahwa tujuan Pemohon ke Pangadilan Agama Jayapura adalah untukmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon yangbernama Putri Sabina binti Muhammad Darwis yang akan menikahdengan calon mempelai pria yang bernama Arief Rahman Jaya bin Haru/adik kandung Saksi.
Bahwa Pemohon telah menghadap ke Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura dengan maksud akan menikahkan anakPemohon dengan calon mempelai pria yang bernama Arief Rahman Jayabin Haru, namun ditolak dikarenakan anak Pemohon masih dibawah umur. Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 18 tahun.
dan Halimah, yang berisi keterangan bahwa yang bersangkutanadalah ayah kandung dan ibu kandung dari calon mempelai pria yang bernamaArief Rahman Jaya bin Haru secara formil maupun materiil dapatdipertimbangkan dan terbukti bahwa identitas calon mempelai pria (AriefRahman Jaya bin Haru) sesuai dengan identitas yang ada pada duduk perkara.Menimbang bahwa bukti (P.7) berupa data kependudukan atas namacalon mempelai wanita (Putri Sabina binti Muhammad Darwis), yang berisiketerangan bahwa yang bersangkutan
55 — 10
tertangkap tangan , untukmemungkinkan melarikan diri sendiri dirinya sendiri atau bagi kawanannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri sendiri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya , yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih , perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :HERHEEME Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira jam09.00 Wib , saat korban dalam perjalanan hendak berbelanja ke Pasar Simpang Haru
korban menjawab amak mau ke pasar simpang Haru ....!
korban menjawab amak mau ke pasar Simpang Haru ...! laluterdakwa mengajak korban untuk naik ke atas mobil , karena ajakan para terdakwakepada korban sehingga korban naik ke atas mobil ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada korban jangan pakai perhiasan di jalan rayamak....