Wakim telah masuk ke dalam DaftarPencarian Orang (DPO);0 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;0 Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;0 Bahwa Terdakwa dalam memiliki, atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;0Bahwa setelah dilakukan tes urin di RSUD Indramayu terhadapTerdakwa, hasilnya non reaktif

Wakim telah masuk ke dalam DaftarPencarian Orang (DPO);0 Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;0 Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;0 Bahwa Terdakwa dalam memiliki, atau menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut, ternyata Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Idm3.0Bahwa setelah dilakukan tes urin

Aksan;0 Bahwa telah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa dan hasilnya nonreaktif/negatif menggunakan narkotika jenis sabu;0 Bahwa dilakukan tes urin di RSUD Indramayu terhadap Sdr. Aksan danhasilnya Sdr. Aksan positif menggunakan narkotika jenis Sabu;0 Bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibelidari Sdr. Aksan, yang rencananya akan diberikan kepada Sadr. Rizal dandipakai bersama dengan Sdr. Rizal;0 Bahwa sabu tersebut dijual oleh Sdr.

bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal putin Narkotika jenis shabushabu seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Satu) buah pipa kaca / pirek dan seperangkat alat hisapnarkotika jenis shabushabu / bong yang ditemukan pada diri terdakwa padasaat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes urin

Widayati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putin adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 8Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin

tersebut dihisap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal putin Narkotika jenis shabushabu seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Satu) buah pipa kaca / pirek dan seperangkat alat hisapnarkotika jenis shabushabu / bong yang ditemukan pada diri terdakwa padasaat penangkapan;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 9 Bahwa terdakwa pernah Tes urin

shabushabu / bong disimpan dipinggang bagian depan terdakwa, selanjutnyaterdakwa di tangkap dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengahbeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa cara menggunakan' shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes urin

.> Bahwa terdakwa indikasinya adalah selaku pemakai danbukan merupakan TO Polisi dan juga belum ada indikasi selakupengedar atau bandar;> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa masalah Tes urin terdakwa hasilnya positif memakaishabu;> Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terhadap saksi yang lainnya tidak ada hadirdipersidagan karena sedang menjalankan tugas Negara, maka ataspersetujuan Terdakwa dan Jaksa

tersebut lantas terdakwa diamankanberikut dengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaanlebih lanjut.> Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan pada dirinya seberat 0,4 gram semula dibelinya dari Maduwidi Kampung Kubur Medan untuk dipergunakannya sendiri.> Bahwa terdakwa indikasinya adalah selaku pemakai danbukan merupakan TO Polisi dan juga belum ada indikasi selakupengedar atau bandar;> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa masalah Tes urin

danterdakwa kemudian menyerahkannya kepada petugas tersebut sebanyakdua paket.> Bahwa atas temuan tersebut lantas terdakwa diamankanberikut dengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaanlebih lanjut.> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu denganjalan membelinya dari Maduwi di Kampung Kubur Medan untukdipergunakannya sendiri seberat 0.4 gram.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Mdn> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabutersebut;> Bahwa Tes urin

(Persero) CabangLhoksukon Nomor: 25/KPC/LSK/2019 tanggal 13 Maret 2019 sabusabuyang disita dari terdakwa memilki berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gram, dan berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika PolriNomor: LAB. 2864/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari terdakwa positif metamfetamina dan memiliki berat bruto0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, setelah uji lab dikembalikan seberat 0,2(nol koma dua) gram, dan menurut berita acara periksaan urin

(Persero) Cabang Lhoksukon Nomor: 25/KPC/LSK/2019tanggal 13 Maret 2019 sabusabu yang disita dari terdakwa memilki beratbruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, dan berdasar pemeriksaananalisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB. 2864/NNF/2019 tanggal20 Maret 2019 bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa positifmetamfetamina dan memiliki berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gram, setelah uji lab dikembalikan seberat 0,2 (nol koma dua) gram, danmenurut berita acara periksaan urin

Cabang Lhoksukon Nomor: 25/KPC/LSK/2019tanggal 13 Maret 2019 sabusabu yang disita dari terdakwa memilki beratbruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram; Bahwa berdasarkan pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika PolriNomor: LAB. 2864/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019 bahwa barang buktiyang disita dari terdakwa positif metamfetamina dan memiliki berat bruto0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, setelah uji lab dikembalikan seberat0,2 (nol koma dua) gram; Bahwa berdasarkan berita acara periksaan urin

Nomor:25/KPC/LSK/2019 tanggal 13 Maret 2019 sabusabu yang disita dariterdakwa memilki berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan analisis lab barangbukti narkotika Polri Nomor: LAB. 2864/NNF/2019 tanggal 20 Maret 2019bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat bruto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, setelah uji labdikembalikan seberat 0,2 (nol koma dua) gram;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara periksaan urin

III, Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama MarkudinHutagaol als Udin adalah benar mengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftardalam golongan 1 Nomor urut 8 Undang Undang RI NO. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Laboraturium barang bukti Urin No. LAB : 527/NNF/ 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang ditanda tangani Zulni Erna dan DelianaNaiborhu, S. Si, Apt.

Telah melakukan analisis terhadap barang bukti tersebut dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Urin yang periksa milik terdakwa adalah benarmengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111 Ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa terdakwa MARKUDIN HUTAGAOL Als UDIN pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013, sekira

Telah melakukan analisis terhadap barang bukti tersebut dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Urin yang periksa milik terdakwa adalah benarmengandung Cannabinoid ( positif ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi surat

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 124/LABRSUD/2018 dariDinas Kesehatan UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur tertanggal 18september 2018 yanga dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumUPTD RSUD Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara RINA SUSANTI, SKM telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan Urin terdakwa I ISMAWATI Binti YANSARI(Alm) dengan hasil pemeriksaan urin tersebut positif (+) menggunakan narkotika jenisMetha amphetamin dan Berita Acara Pemeriksaan Nomor

: 125/LABRSUD/2018 dariDinas Kesehatan UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur tertanggal 18september 2018 yanga dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumUPTD RSUD Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara RINA SUSANTI, SKM telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan Urin terdakwa II HY dengan hasilpemeriksaan urin tersebut positif (+) menggunakan narkotika jenis Metha amphetamin.Bahwa para terdakwa dalam menggunakan Narkotika golongan I jenis Shabushabutersebut tanpa ada ijin dari

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu-sabu dengan berat bruto 0,1072 gram;
• 1 (satu) botol plastik bening bekas tempat urin;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Utr.Terdakwa sedangkan 1 (satu) botol plastik bening bekas tempat urineadalah untuk pengujian urine Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:= 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Menimbang,

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:= 1 (Satu) plastik klip kecil berisi Sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;= 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,1072gram;# 1 (Satu) botol plastik bening bekas tempat urin;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja dengan cara dilintingmenggunakan kertas lalu dibakar dan isap layaknya orang merokok;e Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan gunamengetahui ada tidaknya kandungan Narkotika Jenis ganja dalam urinTerdakwa tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis ganja sesuai dengan Laporan HasilPemeriksaan menggunakan Metode Ropid Chromatografi Nomor Lab15100831 tanggal 26102015 atas nama ASEP SAEPULLOH

JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin : Positif menggunakanMariyuana ( Canabis, Ganja);Hnome Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengerti dengan dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah di sumpah menurut agamanyamasingmasing

2(dua)bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 6,1639 gram (sisahasil pemeriksaan ) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolong Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanLaporan Hasil Pemeriksaan menggunakan Metode Ropid Chromatografi Nomor Lab :15100831 tanggal 26102015 atas nama ASEP SAEPULLOH Als CEBOL Bin H.JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin

JANAWI dengan hasil pemeriksaan urin : Positifmenggunakan Mariyuana ( Canabis, Ganja);Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis ganja tidak ada jjindari perjabat yang berwenang;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menggunakan ganja tersebut adalah,perasaan Terdakwa lebih tenang, tidur menjadi lebih nyenyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir angka 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna narkotika adalah orang yang menggunakan narkotika

RUDIHARTONO Bin REBAIN;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.Terdakwa RUDI HARTONO Bin REBAIN No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Pipa kaca bekas pakai No. 1.b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut

RUDIHARTONO Bin REBAIN;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin No. 1.1 dan urin an.Terdakwa RUDI HARTONO Bin REBAIN No. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Pipa kaca bekas pakai No. 1.b tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorPutusan

RUDI HARTONO;Kesimpulan setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.RUDI HARTONO No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan

Kot Hal. 17 dari 21 hal.barang bukti, setelah di buka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah amplopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat : 1(satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 30 ml an.RUDI HARTONO BIN REBAIN;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih No. 1.1 dan urin an.

TAHRIL JAYA danmengamankan saksi ADI MAULANA dan saksi SAMSUL.Kemudian saksi ADI MAULANA mengatakan bahwa ganja tersebut berasal dariTerdakwa HENDRI SUSANTO.Selanjutnya Terdakwa HENDRI SUSANTO, saksi ADI MAULANA dan saksiSAMSUL BIN SAFEI dilakukan pemeriksaan lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 70.B/HP/VIII/14 Tanggal 30Agustus 2014 menerangkan sbb :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot plastik yang berisi urin

milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap sampel urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwa ditemukanZat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan Zat Narkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik Inodensia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara tersebut di tandatangani oleh Dra.

Hilaliah, Apt., Dra.Meuthia Syafar,M.KM dan mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung yang di tandatangi oleh Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.Si disimpulkan : urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik InodensiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

Hilaliah, Apt., Dra.Meuthia Syafar,M.KM dan mengetahui Kepala UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Lampung yang di tandatangi oleh Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat, Endang Apriani, S.Si disimpulkan : urin milikHENDRI SUSANTO ALIAS GEPENG BIN SARIF disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja/THC yang merupakan ZatNarkotika Golongan berdasarkan Undang Undang Republik InodensiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI, pada hari Sabtu tanggal12 September 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa SAMSUL bin UJANG AMRI, pada hari Sabtu tanggal12 September 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat

Ketua Tim Urin Narkoba atas nama SAMSULALS SAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasil pemeriksaan urineTerdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa tidak pernah diarahkan ataupun

Ketua Tim Urin Narkobaatas nama SAMSUL ALS SAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasilpemeriksaan urine Terdakwa positif Metamphetamin; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN KtpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;

Ketua Tim Urin Narkoba atas nama SAMSUL ALSSAMSUL BIN USAM AMRI, dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifMetamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki atau menyimpan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa dalam hal ini telah memiliki Narkotika jenis sabuyang di perolehnya dengan cara membeli dari Sdr.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dilakukan tes urin terhadapkedua orang tersebut dan hasilnya adalah positif menggunakanNarkotika jenis shabu. Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti dipersidangan, saksimembenarkan barang bukti tersebut yang disita dari para terdakwa; Bahwa para terdakwa dalam mengkonsumsi shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak instansi manapun yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.2.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dilakukan tes urin terhadapkedua orang tersebut dan hasilnya adalah positif menggunakanNarkotika jenis shabu.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, Terdakwa , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan

(satu) buah korek api gas( 1 (satu) buah tas warna coklat.Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaanyaoleh saksisaksi dan Para Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Jakarta No.108/XI/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 08November 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh MAIMUNAH, S.Si, danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si maka barang bukti urin atas nama AMRILNASUTION

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Jakarta No.108/XI/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 08November 2016, yang dilakukan pemeriksaan oleh MAIMUNAH, S.Si,dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si maka barang bukti urin atasnama AMRIL NASUTION BIN SARUL NASUTION dan atas namaFERI AFRIZAL Bin H.

Menurut pengakuan para terdakwa telah menggunakannarkoba jenis shabu secara bersamasama dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan WNarkotika Nasional JakartaNo. 108/X1/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 08 November 2016, yang dilakukanpemeriksaan oleh MAIMUNAH, S.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Simaka barang bukti urin atas nama AMRIL NASUTION BIN SARUL NASUTIONdan atas nama FERI AFRIZAL Bin H.

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium atas urin

untuk keluar rumah, karena saksi tidak senang korbanberhubungan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwakorban sempat berteriakteriak mengatakan udah ngga ada lagi yang mausama aku, mendengar hal tersebut saksi bertanya apa maksud korban dankorban berkata aku udah digituin sama dia, dan korban kemudian tidak mauberkomunikasi lagi dengan saksi; Bahwa saksi kemudian menghubungi sepupu saksi untuk membawa alat teskehamilan, dan menyuruh sepupu saksi untuk mengambil urin

inisepatu ku juga , lalu pak Sutarno menyuruh saksi tidur dirumah Uwa Erna, danmembawa sepatu milik terdakwa kerumahnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 22.00 wib kakak saksipulang kerumah dan menyita handphone saksi sehingga saksi marah danmengatakan ngga ada lagi yang mau sama ku, aku udah digituin sama dia,kemudian saksi tidak mau lagi berkomunikasi dengan kakak saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 datang sepupu saksi untuk mentesturin saksi yang mana hasil test urin

hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 22.00 wib saksi DianaAnggry Mutiara (kakak saksi Astry Elis Nadia (korban)) pulang kerumah danmenyita handphone saksi Asiry Elis Nadia (koroban) sehingga saksi Astry ElisNadia (koroban) marah dan mengatakan ngga ada lagi yang mau sama ku, akuudah digituin sama dia, kemudian saksi Asiry Elis Nadia (korban) tidak mau lagiberkomunikasi dengan kakak saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 datang sepupu saksi Astry ElisNadia (korban) untuk mentest urin

saksi Astry Elis Nadia (korban) yang manahasil test urin tersebut saksi Astry Elis Nadia (korban) telah positif hamil,sehingga sepupu saksi Asiry Elis Nadia (korban) memberitahukan lewat teleponhasil tes urin tersebut kepada kakak saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 22.00 wib kakak saksipulang kerumah dan saksi Asiry Elis Nadia (korban) menceritakan persetubuhanantara saksi Astry Elis Nadia (korban) dan terdakwa yang mengakibatkan saksiAstry Elis Nadia (korban) hamil

Lab. 047425.B/HP/I/2021tanggal 1 Februari 2021, yang ditandatangani oleh lproh Susanti, SKM, DKK,dari pemeriksaan terhadap sampel urin milik Terdakwa diperoleh kesimpulanbahwa dalam urin Terdakwa ditemukan zat Methamphetamine, yangmerupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Sabu atau juga dikenal dengan Shabu adalah barang berupa kristalberwarna putih yang mengandung Metamfetamina, yaitu suatu Zat NarkotikaGolongan yang termuat pada Nomor

Lab. 047425.B/HP/I/2021tanggal 1 Februari 2021, dari pemeriksaan terhadap sampel urin milikTerdakwa diperoleh kesimpulan bahwa dalam urin Terdakwa ditemukan zatMetamfetamina, zat yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Sabu atau juga dikenal dengan Shabu adalah barang berupa kristalberwarna putih yang mengandung Metamfetamina, yaitu suatu Zat NarkotikaGolongan yang termuat pada Nomor Urut 61 dalam Lampiran UndangUndang Republik

Lab. 047425.B/HP/I/2021 tanggal1 Februari 2021, bahwa hasil pengujian laboratorium terhadap sampel urin milikTerdakwa diketahui mengandung Zat Metamfetamina, hal ini bila dikaitkandengan barangbarang bukti di persidangan yang ditemukan dan disita PetugasKepolisian dari Terdakwa, adalah barangbarang yang lazim digunakan olehseorang Penyalah guna Narkotika untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa Narkotika jenis Shabu atau Sabu yang telahdikonsumsi oleh Terdakwa dengan cara dihisap

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang.Perbuatan terdakwa DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak lakilaki dariALI CAHYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak lakilaki dariALI CAHYADI bersama dengan saksi OCTAVIANUS BARESY alias RESI anaklakilaki dari DADUANTO (sebagai terdakwa dalam

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang;Perbuatan terdakwa DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak lakilaki dariALI CAHYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak lakilaki dariALI CAHYADI bersama dengan saksi OCTAVIANUS BARESY alias RESI anaklakilaki dari DADUANTO (sebagai terdakwa dalam

Enny,Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKetapang;Perbuatan terdakwa DIO GABRIEL CAHYADI alias DIO anak lakilaki dariALI CAHYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Membaca, Surat Tuntutan No. Reg. Perkara: PDM78/KETAP/10/2019tertanggal 9 Januari 2020, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

depan KantorPolsek Ternate Utara sehingga saksi dan rekan melakukan pemantauan; Bahwa saksi dan tim kemudian melihat Terdakwa dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, dan ditemukan 1(satu) sachet kecil shabu yang disimpan di dalam rokok Surya; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya untuk Terdakwa pakai sendiri dan didapat Terdakwa dariorang bernama Fiko; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi shabu; Bahwa Terdakwa pernah dites urin

tahu dari informasi masyarakat sehubungandengan akan terjadi transaksi narkotika didepan Kantor Polsek TernateUtara sehingga saksi dan rekan melakukan pemantauan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) sachet kecil shabuyang disimpan di dalam rokok Surya; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya untuk Terdakwa pakai sendiri dan didapat Terdakwa dariorang bernama Fiko; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi shabu; Bahwa Terdakwa pernah dites urin

dengan Fiko di Kasturian lalu Fikomeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribuh rupiah); Bahwa Fiko mengatakan akan mengganti uang Terdakwa dengan shabu danTerdakwa menerima tawaran tersebut;Bahwa Terdakwa dihubungi Fiko mengatakan shabu ada di dalampembungkus rokok Surya dan sudah diletakan di pinggir pagar depan masjidKasturian; Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan shabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi shabu; Bahwa Terdakwa pernah dites urin

narkotikadiduga jenis sabu dalam plastic bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1(satu) buah cangklong kaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan warna putih ;Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan, pakaian dantempat lainnya didalam kantor bengkel mebel terdakwa dari penggeledahantersebut tidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya selanjutnya terdakwaoleh Petugas Kepolisian dibawa menuju RS Sartika Asih Bandung untukdilakukan tes urin

dan dari hasil tes urin tersebut hasilnya adalah positif (+)terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu.bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah tas selendang kulit warnacoklat berisi kotak dompet warna hitam bertuliskan TOMMY HILFIGER yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dalamplastik bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1 (satu) buah cangklongkaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan warna putih yang terdakwa

Narkoba Polda Jabar pada saatdilakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat adalah secara sadardiperoleh Terdakwa dari Anton, terdakwa masukan kedalam kotak rokok sampoernamild seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah). dan menurut pengakuan terdakwa, iatidak pernah menjual atau menawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehinggasetelah dilakukan pemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyataterdakwa positif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan

Hal ini diperkuat dengan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dalam Urin NomorR/94/X/2017/KES tanggal 4 Oktober 2017 atas nama Terdakwadengan kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3(tiga) bulan, tidak tepat karena terlalu berat dan

tersebut dari saksi Hambali dan digunakansecara bersamasama dengan saksi Hambali ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis shabutersebut, sebelumnya menuangkan shabushabu kedalam pirek kaca,kemudian pirek yang ada shabushabu dibakar dengan api kecil dari korekapi gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut terdakwahisap melalui bong layaknya orang menghisap rokok ; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

tersebut dari saksi Hambali dan digunakansecara bersamasama dengan saksi Hambali ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis shabutersebut, sebelumnya menuangkan shabushabu kedalam pirek kaca,kemudian pirek yang ada shabushabu dibakar dengan api kecil dari korekapi gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut terdakwahisap melalui bong layaknya orang menghisap rokok ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

terdakwarasakan pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa mengalami muntah dan mengantuk ;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabumenguap dan uap putih tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknyaorang menghisap rokok ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 11dan uap putin tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknya orangmenghisap rokok ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapdan uap putih tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknya orangmenghisap rokok ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin