PUTRA (DPO) tlepon,o kemudianterdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), Sdr. PUTRA (DPO) bilang ada pil doublesebanyak 200 butir Pll Duble L lalau tedakwa bilang terdakwa butuh baanyak olehsaudara Sdr. PUTRA (DPO) di janji tetapi besok saja. Kemudian pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib, Sdr. PUTRA (DPO) smsterdakwa telpono kemudian terdakwa telfon Sdr. PUTRA (DPO), terdakwabilang kalau ada uang Rp. 1.000.000, dan Sdr. PUTRA (DPO) mengajak ketemudi Jl.

Bahwa PEMOHON sudah mencari ke temanteman dan saudaralewat telfon , namun usaha tersebut siasia/gagal , karena TERMOHONtelah memblokir nomor handpone PEMOHON, memblokir sosial mediafacebook TERMOHON.9. Bahwa anak dalam perkawinan yang bernama ALFIRA MAISA,Perempuan ,TTL: Kab. Semarang, 9 Mei 2015, hubungannya sangatdekat dengan PEMOHON, maka sudah selayaknya/sepatutnya Hakasuh anak/HADHONAH diberikan kepada PEMOHON.10.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8bulan atau sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Hp Tergugatsulit dihubungi, kerena Tergugat jarang mengangkat telfon dari Penggugat dan ketikaPenggugat SMS Tergugat juga tidak pernah membalas, sehingga hal tersebut seringmembuat Penggugat sakit hati.;6.

Termohon pernah berkomunikasi lewat telfon dengan seoranglakilaki tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 disebabkan karena Termohonsering terlibat hutang piutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulan lamanya.8.

Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernama Ria.Yang diketahui oleh Penggugat karena wanitawanita tersebutmenghubungi Tergugat menggunakan saluran telfon dan Tergugat telahmenyebarkan foto kebersamannya dengan wanita idaman lain tersebut diatas pada media sosial instagram milik Tergugat, serta telah diakui secaralangsung oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan keluarga;4.2.

rumah tangga harmonis saja,tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Tennohon tidak pemah merasadicarikan pekeqaan oleh pemohon.Pemohon pergi pulang malam terus ,pemohon tidak pemah bermusyawarah kepada termohon dan pemohon tidakpemah menyarankan apaapa kepada termohon.Pemohon kalau adamasalah tidak mau bicara kepada termohon justru malah pergi menghindartidak dibicarakan dengaja baikbaik.Pemohon lari dari masalah danmenghilangkan jejak 5(lima)hari tanpa ada kabar apapun, tiap termohon sms/telfon

pergi kemana.sebelum pergi termohon sempat membuka smsnyapemohon dengan pihak ke tiga(wanita lain)yang isinya disuruh bangun dansholat.termohon membuka hp tanpa sepengetahuan pemohon dalamkeadaan pemohon masih tidur,oemohon bangun lalu pergi.Pemohon sempattellon termohon dan pemohon bilang siapa yang membalassmsnya,termohon bilang kalau termohon yang membalasnya lalu pemohonmarah,termohon bilang kepada pemohon kalau ada masalah diselesaikandulu dirumah jangan kalau ada masalah lari.lalu pemohon telfon

Bahwa, pada suatu ketika suatu waktu Tergugat meng olokolokkan Penggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjung kesaudaranya oleh ayah nya yang di telfon via handphone namunpenggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia di larang olehPenggugat, dan mengatakan pada ayahnya apabila dia pergi makaPenggugat akan pergi juga bersama lakilaki lain, padahal hal tersebuttidaklah pernah di ungkapkan oleh Penggugat, dan meminta PenggugatSupaya berbicara dengan ayah nya dan ayah Tergugat pun memarahiPenggugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7 setentang padasuatu. ketika suatu) waktu Tergugat mengolokolok kanPenggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjungke saudaranya oleh ayahnya yang di telfon via handphonenamun penggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia dilarang oleh Pengugat, adalah benar, kemudian setentangmengatakan pada ayahnya apabila dia pergi maka Penggugatakan pergi juga bersama lakilaki lain, adalah tidak benar,karena pada saat tersebut Tergugat tidak pernah mengatakanPenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya selama 6 bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:41 Tergugat tidak menghargai Penggugat dan sering berbohong,seperti ketika Penggugat melihat sikap Tergugat yang mulai menghindardari Penggugat untuk mengangkat telfon di HP Tergugat, hal inimembuat Penggugat mencurigai Tergugat, saat melihat HP Tergugat,Penggugat menerima telfon dari Isteri simpanan Tergugat yang bernamaWidia, hal

Tergugat namun telfon genggam Tergugat tidak pernah aktif;5. Bahwa dua minggu setelah Penggugat berada di Bagan Batu Tergugatmenghubungi Penggugat melalui telfon genggam yang baru, dan Tergugathanya berkata tidak ingin bersama dengan Penggugat lagi serta Tergugattidak bisa datang ke Bagan Batu karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain dan mendengar hal itu Penggugat kaget dan Tergugat punmenutup telpon.

Supyan alias Cecek;Bahwa Terdakwa II tidak tahu asal usulnya Terdakwa II disuruh untukmenjual handphone tersebut;Bahwa handphone yang Terdakwa II jual tidak ada chargernya;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon dariSupyan alias Cecek meminta agar Terdakwa II menjualkan HP.

sebagaiberikut: 1(satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy V+ warna hitam. 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP merk Samsung type Galaxy SMG3118 warna hitam, IMEI 3530220707636821 IMEI : 353022070763680.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon

Said kemudian mewakilkanmelalu telfon kepada Wali Hakim yang bernama Imam Hasan karena ayahkandung Pemohon II sedang berada ditawau Malaysia, yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abdul Muis dan Tang;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena: Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphoneTergugat terdapat percakapan dan foto mesra Tergugat dengan wanitatersebut, bahkan wanita tersebut sampai berani meneror Penggugatmelalui sambungan telfon dan pesan SMS;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa, pada bulan Juli 2017 bibi Termohon mengabarkan bahwaTermohon hendak kembali, namun Termohon tidak kunjung datang dantidak lama Termohon menghubungi via telfon bahwa tidak akan kembali lagibersama Pemohon dan sekarang sudah pergi jauh dan jangan mencarikeberadaan Termohon lagi;7. Bahwa, sejak saat itu, Termohon tidak pernah kembali, tidak ada kabardari Termohon dan Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohonmelalui keluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.

rukunrukunsaja namun sekarang sudah tidakFUKUI ~~ nn nnn nnn imeBahwa yang saksi tahu sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat mulaitidakBahwa saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat dan saat itupenggugat dan tergugat sudah pisah, penggugat di rumah majikannyasedangkan tergugat tetap diTUIT@NINY Sa, $3He=2eese enema neneenenenonse Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugattidak memberikan nafkah dan tergugat juga suka memukul;e Bahwa saksi tahu dari penggugat sendiri lewat telfon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.

mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon

Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.

Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tasmampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantor PanwascamSeluma Utara dan langsung naik keatas menuju kantor tersebut dan melihatSdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwamampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

KarenaTerdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwa mampir keKantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi Husnul Hamidiyah, S.E.sebelum menuju ke sawah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap sub unsur dengandirencanakan terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu (voorbedacbte rade) adalah antara timbulnya maksud untuk melakukanpenganiayaan dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pelakuuntuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara apa penganiayaan ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mendapatkan telfon

FAISAL melalui telfon kemudian terdakwa di suruhHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjmengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan di dalambungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu terdakwa pulang. Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paketNarkotika jenis sabu dalam plastik berisi serobuk dilakukan penimbangan diKantor PT.

FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang; Bahwa cara Terdakwa menjual sabusabu tersebut adalah 1 (Satu)paket seberat 3 (tiga) gram yang Terdakwa beli dari Sdra.

FAISALmelalui telfon dan Terdakwa disuruh mengambil 1 (satu) buah bungkusHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjrokok LA Bold warna hitam dan di dalam bungkus rokok tersebut ada 1(satu) paket sabusabu lalu Terdakwa pulang; Bahwa benar yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.

FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang;Menimbang, bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.