Ditemukan 3381 data
53 — 32
Bahwa benar dengan adanya Terdakwa setelah digeledah danditemukan satu bungkus plastik kecil sabusabu serta dua pil ekstasi dalamsaku celananya serta kemudian juga ditemukan didalam mobilnya 14 belasbungkus plastik sabusabu maka semuanya adalah dalam genggaman dankekuasaannya,dan dalam miliknya atas suatu barang tersebut ,dan demikianjuga cara penempatannya yang tidak sembarangan tentunya supaya tidakmudah untuk diketahui orang ,sedangkan Terdakwa sudah menyimpannyasejak sebelum hari penangkapan,
walaupun Terdakwa berdalih itu semuakepunyaan temennya,dengan demikian Terdakwa telah menguasai barangtersebut dan tentunya tidak akan sembarangan untuk menempatkan ataumeletakkan maupun untuk diberikan pada semua orang dengan pengertianini maka Terdakwa telah menyimpan atau menguasai barang tersebut.17.
Bahwa benar untuk setiap anggota Polri maupun anggota TNI padaasasnya diperbolehkan membawa senjata api ,namun demikian tentunyasenjata api yang digunakan atau dibawanya adalah pemberian dan indekmasingmasing dari kesatuan dan semua sudah didaftar di bagian gudangsenjata masingmasing ntuk senjata nomor sekiansekian adalah indek atasnama yang telah ditentukan dan pembawaannya tentunya sudah atas perintahdan tidak sembarangan.8.
Terbanding/Terdakwa : SATRIAWAN SULAKSONO
237 — 148
dan mengusahakanpemenangan lelang;Menimbang, Hakim Tipikor Tingkat Banding mempertimbangkankesaksian Gabriella Yuan Anna Kusuma dalam kesaksiannya pada halaman122 putusan a quo yang menyatakan bahwa yang membuat Gabriella YuanAnna Kusuma percaya terhadap Saksi EKA SAFITRA adalah, karena Saksi EkaSafitra sebagai Jaksa anggota TP4D bisa mempending lelang yang sudahtayang dan kemudian di upload lagi melalui Saksi EKA SAFITRA, di situ saksiberpikir banhwa Saksi EKA SAFITRA orang yang hebat dan tidak sembarangan
;Pemikiran bahwa Eka Safitra orang hebat dan tidak sembarangan adalah dalamkonteksnya sebagai anggota TP4D yakni berkait dengan kewenangan yangdimiliki;Menimbang, bahwa dalam kesaksiannya disampaikan pula bahwaGabriella Yuan Anna Kusuma mengetahui (Sepengetahuannya) adanyapengaturan lelang pada pelaksanaan proyek infrastruktur pada Dinas PUPKPKota Yogyakarta tahun 2019 yang berasal dari penambahan persyaratan SMK3oleh Saksi EKA SAFITRA selaku tim TP4D kepada Panita Lelang;Menimbang, bahwa dari kesaksian
satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa pemberian oleh Gabriella Yuan Anna Kusuma adalah sebagai realisasiatas kesepakatan yang telah dibuat antara Eka Safitra dengan Gabriella YuanAnna Kusuma bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma akan memberikan 5% darinilai proyek sebagai imbalan atas keberhasilan pemenangan lelang yang telahdijanjikannya;Menimbang, bahwa Gabriella Yuan Anna Kusuma berpendapat atauberpikir bahwa Eka Safitra sebagai Jaksa anggota TP4D adalah orang yanghebat dan bukan orang sembarangan
28 — 14
Ijum (DPO)dan sabu tersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasandari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika.Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandung metamphetamina, dengandemikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiao Penyalah Gunatelah terpenuhi;Ad.2.
35 — 6
atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 = dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan,menguasai menerima, menyerahkan, menjual, membeli ataupun menjadiperantara dalam jual beli narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa : memiliki,menerima, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman tidak dibenarkan secara sembarangan
41 — 29
RASYIDyang telah memasuki rumah terlebih dahulu kedalam rumahTerdakwa sambil meletakkan barang bukti tersebut di atas lemari dirumah Terdakwa yang terletak di ruang tamu yang secara akal sehattidak mungkin Terdakwa meletakkan shabu sembarangan di atasHal18 dari hal 26 Putusan No. 37PID.SUS/2019/PT JMBlemari yang terletak di ruang tamu yang bisa di jangkau anakanakkarena lemari tersebut tidak begitu tinggi Kemudian saksi DEKI keluarkembali sambil menunggu saksi FAJAR KURNIAWAN dan saksiKetua RT setempat
35 — 5
/Pid.Sus/2015/PN Ktb.ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwa, syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
28 — 3
Ridwan keluar dari kamar, dan langsung memakimakiTergugat dengan perkataan kasar di hadapan XXXXXXXXXX (anakPenggugat dan Tergugat) dengan mengatakan Jangan sembarangan lo.(sambil berteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!Lalu Tergugat menjawab tegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya akankeluar, tapi bagaimana tanggung jawab saya sama anak sayaXXXXXXXXXX ? saya minta kabar mengenai anak saya, setiap dua harisekali.Bpk.
Kemudian ayah Penggugat keluar dari kamar, danlangsung memakimaki Tergugat dengan perkataan kasar di hadapanXXXXXXXXXX dengan mengatakan Jangan sembarangan lo (sambilberteriak). Lebih baik lue pergi dari rumah ini !!? Lalu Tergugat menjawabtegas : Kalau itu kemauan dari abah, saya (Tergugat) akan keluar, tapibagaimana tanggung jawab saya sama anak saya Zhafi rah ? sayaminta kabar mengenai anak saya, setiap dua hari sekali.
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.FREDYRIKUS BASUKI anak NUSIANUS alm
2.SINHAN, S.E., M.M. bin ABDUL BAHAR alm
57 — 25
, saksi Sumiatimenjawab,Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak pungli; Bahwa ketika itu saksi Sumiati ada mengatakan kepada Terdakwakalau barang sudah sampai di Pontianak, baru kita bayar jasa abang yangjelas untuk upah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan dan saat itusaksi Sumiati tidak menyebutkan jumlahnya; Bahwa setelah itu saksi Sumiati pergi ke dapur untuk makan malam,sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa Sinhan membicarakan mengenaiPengawalan dengan aparat dari Jagoi Babang menuju
, saksi Sumiatimenjawab, "Resmi, cuman takut ada apaapa dijalan dan banyak punglidan saksi Sumiati mengatakan kepada Terdakwa SINHAN kalau barangsudah sampai di Pontianak, baru dibayar jasa abang yang jelas untukupah kita ngertilah ndak mungkin sembarangan selanjutnya paraTerdakwa membicarakan mengenai Pengawalan sedangkan saksiSumiati makan malam di dapur selanjutnya menyiapkan minuman untukpara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut para Terdakwa telakmelakukan kesepakatan kegiatan usaha
22 — 1
, jangan sembarangan , jaga mulutkamu, lalu terdakwa bilang sama anakanaknya, "masuk sana, jangan ikut campur,masalah ini", langsung terdakwa menyuruh anak saksi korban yang bernama NOVIuntuk membawa saksi korban pulang, namun saksi korban bersikeras tidak mau pulangdan akhirnya terdakwa menyuruh anakanak terdakwa yakni HENDRI, dan SELVIAuntuk menarik paksa saksi korban keluar dari rumah dan menaikkan saksi korbansecara paksa kedalam mobil;25Bahwa terdakwa belum memberikan uang sisa tersebut karena
, jangan ngomong sembarangan ya..
82 — 8
kartu nomor Unik pendidik dan tenaga kependidikankementerian pendidikan Nasional beserta paspoto masingmasing ; Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan Terdakwa Munawir Siregar dan Wahyu Suhendrabekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
nomorUnik Pendidik dan tenaga kependidikan kementerian Pendidikan Nasionalbeserta paspoto masingmasing ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini benar yang disita dari tempat UsahaMalabora Siregar dan tempat Terdakwa Munawir Siregar dan WahyuSuhendra bekerja ;Bahwa Saya ada menanyakan Mallabora Siregar bahwa ia sudah tahunanbuka usaha Poto Copy dan Scan ditempat tersebut dan tempat MunawirSiregar serta Wahyu Suhendra bekerja ;Bahwa Saksi ada menanyakan TerdakwaTerdakwa katanya dengan caraacak atau sembarangan
HARTATI SAID
Tergugat:
1.Ummi Barakati alias Oce
2.Erni Arifin
3.Lutfi Arifin
4.Iwan Asbar Baha
5.Anwar Abdurrahman
6.Kantor Agraria Kabupaten Maluku Utara dahulu sekarang Kantor Pertanahan Nasional Kota Ternate
72 — 27
Sehe danAlmarhumah Jabida Ismail yang merupakan orangtua Penggugat danorangtua Tergugat II dan Ill serta suami Tergugat , sehingga terlalumengadaada kalau dalil Penggugat mendalilkan mendapatkan dari SarahSehe dan Ismail Djama yang tidak tahu hak kewarisan didapatkan darisudut pandang yang mana tidak jelas dan kabur hubungan waris denganpenggugat sehingga terlihat Penggugat secara sembarangan mencaploktanah milik orang lain sebagai hak waris padahal Penggugat lupa kalau diatas tanah tersebut telah
memiliki sertifikat hak milik ;Bahwa dalil Penggugat tidak dijelaskan secara pasti luas obyek sengketayang disengketakan begitu juga obyek tanah yang dijual kepada Tergugat IVdan Tergugat V dengan batas masingmasing obyek sengketa tidak jelasdan obyek tanah tersebut juga telah memiliki sertifikat hak milik juga tidakdijelaskan sehingga terlihnat dengan jelas kalau gugatan Penggugat tidakjelas dan kabur serta keliatan sembarangan mencaplok tanah orang lainsebagai tanah waris yang tidak jelas warisan
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai keinginanpenambang tetapi usaha penambangan operasi produksi yang telahsesuai rencana tata ruang dan tata wilayahnya berdasarkan titikkoordinat lokasi pertambangan tersebut serta tidak ada tingkat resiko danbahaya atas usaha penambangan operasi produksi Gunung Goongtersebut sesuai keterangan Ahli di persidangan oleh karena titikkoordinatnya dalam tata ruang itu sudah diatur daerahdaerah manayang layak dijadikan penambangan, jadi usaha penambangan GunungGoong tidak ngawur/atau asal eksploitasi sembarangan
20 — 4
pais ayy La pgiig Artinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 0804/Pat.G.2017/PA.Ngwsengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan
37 — 6
Bahwa petugas BBPOM kemudian menyita obatobatan tersebut untukdibawa ke Medan lalu membuatkan berita acara penyitaan dan tandaterima barang saat itu saksi ikut menandatanganinya;Bahwa sepengetahuan saksi, di toko tersebut berbeda tempatpenyimpanan obatobatan dengan bahanbahan sembako;Bahwa sepengetahuan saksi, apabila orang mengkonsumsi obat kerastanopa resep dokter dapat berakibat fatal bagi orang yangmengkonsumsinya sehingga oleh peraturan tentang kesehatan dilarangobat keras beredar atau dijual sembarangan
40 — 8
UNSUR Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam artiluas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik
14 — 8
Dansemuanya harus dilakukan dengan aturan yang telah ditetapkan syariat islam.Karena itulah, sang suami (lelaki) tidak boleh sembarangan menerima gugatcerai dari istri (wanita) termasuk pada hukum cerainikah siri, karena dengandemikian berarti dia telah melakukan tindak kezaliman kecuali apabila memangmemenuhi Syarat Istri Gugat Cerai dalam Islam.
99 — 15
para Terbantahanjukan di persidangan dalam perkara perdata No.26/PDT.G/2013/PNPDG tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan buktitersebut telah dikuatkan oleh putusan pengadilan baik PengadilanNegeri Klas IA Padang sampai pada Tingkat kasasai di MahkamahAgung RI serta Putusan Peninjaun Kembali (PK)ke Mahkamah AgungRI yang memmutus perkara pada tingkat Pengadilan tersebut adalahMajelis Hakim yang berpendidikan tinggi semuanya yang bergelar S2,S3 bahkan Propesor dibidang hukum yang tidak sembarangan
75 — 29
bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan selainitu. terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
46 — 31
DSO) URCa I Abbr S Aaa (IRD De Sch WapYa lL a RES ABs BSW GCE BAD WES Yald HE PHS Artinya: ~ Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suamidan tingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih darinafakah selama tiga tahun sepadan dengan
53 — 20
Kerugian Immateriil;Kerugian immateriil sangat sulit untuk diperhitungkan dan dikonversi dalambentuk uang, namun karena dalam gugatan a quo tuntutan kerugian harusnyata nilai kerugiannya, maka kerugian immaterial yang dialami penggugatadalah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena perbuatan tergugat yang sembarangan mengambil alih dansewenangwenang menguasai tanah obyek sengketa tanpa jin dan sepengetahuanpenggugat adalah perbuatan melawan hukum, maka sangatlah tepat dan