1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

: LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1009/PIh No. 06 Kel.

MayorInf Isra Karim mendatangi Mapolres Tanah Laut untuk menemuiKasat Narkoba yang kemudian langsung dipertemukan denganSaksi1, yang mengaku membeli Narkoba jenis shabushabu dariTerdakwa, setelah mendapat informasi tersebut Saksi6 besertaKasdim 1009/Plh langsung kembali ke Makodim 1009/P Ih.12.

uli 1985J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodim 1009/PIh No. 23 Kel.Angsau Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sama samaberdinas di Kodim 1009/P lh dan tidak ada hubungan keluarga.2.

KompiC Yonif 623/BWUPelaihari, selesai makan pada saat akan pulang ke Kodim 1009/P Ihsewaktu.

1009/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk. pada tanggal itu juga telah mengemukakanhalhalsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak datang menghadap dipersidangan

dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun masingmasing pihak telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali sebagaimana relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PADpk. tanggal 11 Mei 2015 dan 03 Juni 2015, sedangkan tidak ternyataHal. 1 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAH

1009/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul bermeterai cukup dan dinazegel (buktiP.1);b.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM

1009/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di

Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 23 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 tahun 4 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012rumah tangga penggugat dengan tergugat mulalgoyah yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 640.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 757.500,(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 319.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp7esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 18 Februari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;ATAU :Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Bangkinang / 28 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di ..., Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang KecamatanBangkinang Kota,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum bergaulsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalmenikah tidak pernah rukun dan tidak harmonis serta terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Karena Termohon tidak maumelayani Pemohon lahir dan batin.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bkn

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati PT.

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat. G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglTergugat;Hakim Anggota :TTD1. Drs. MAHASIN. S.H.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKetua Majelis ,TTDDra. Hj. SITTI HUSNAENAHHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK perkara Rp.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. Bgl

1009/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kalurahan GirisukoKapanewon Panggang Kab. Gunungkidul D.I.

Bekasi, JawaBarat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 15 September 2020,mengajukan halhal sebagai berikut

,Wanajaya, Cibitung, Bekasi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20206. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan melakukan mediasiterhadap Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.7. Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx).4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 20202. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP panggilan III : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020

1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1009/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm zZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Esi Andriani binti M.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Auzar bin Aji Sabtu)terhadap Penggugat (Esi Andriani binti M. Yunas);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 894/100/VIII/2008, tanggal 22Agustus 2008, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmB.

gl o>2J wiSe 0928 gyrodly des ld Veerlage siaS jouHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =: Rp. 260.000,4. PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Btm

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

   2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnge = ah zSED FWA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalongkore RT.023 RW. 010 Desa Ngadirejo KecamatanWonoasri

Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan Raya Tiron No47 RT 016 RW 006 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal29 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 808/AD/1009/G/2020tanggal 29 Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Sebagai Tergugat

Bahwa pada bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang memuncak karena Penggugat mengetahui dari orang tuaTergugat kalau Tergugat pulang ke Indonesia lagi langsung di rumah orang tuaTergugat bersama WIL ( Wanita Idaman Lain ) nya tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Perincian biaya perkara :1.eo & fpBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahKetua Majelis,Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.30.000,75.000,150.000,10.000,6.000,20.000,291.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung,

Pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemilng Permai Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA di bawahRegister Nomor : 1009

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2005 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/22/II/2005,tertanggal 26 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Segara, Kota Bengkulu;Hal. dari 10Putusan Nomor : 1009

ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);~Hal. 12 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.nazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua Majelis;1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.2.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 5 (lima) tahun.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 14Agama QM Kabupaten Banyumas pada tanggal 1Pebruari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:EE tertanggal 1 Pebruari 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 (enam) bulan atau samapi denganbulan Agustus 2014.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranyaberkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat iee3.

Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 14telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaPe yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 26 September 2012.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

dan kurang jujur terhadap segalapermasalahan hubungan rumah tangganya dengan Penggugat,bahkan Tergugat pernah mencoba untuk melakukan tindakan bunuhdiri hingga 2 kali Karena permasalahan yang dialami oleh Tergugatsendiri tanpa memberitahu Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan khawatir jika hal tersebut akan berkelanjutan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada 06 April tahun 2021halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Agustus 2021 dan 18 Agustus2021 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Bpp