1009/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/28/IX/2016,tanggal 22 Juni 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 27.

Saksi :Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 41.

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalahGaji Tergugat dan ketika Penggugat mengeluhkannya pada TergugatSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10tentang hal tersebut, malahan Tergugat marah dan seakan membela padaorangtuanya;5.

M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.15

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000.-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CkrpeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Kuningan, 22 Oktober 1966, umur 52tahun, NIK: xXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.1dari5Tengah, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/114//V1/279/P2(V4/92 tertanggal 21 Juni 1992;2. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/pdt.G/2019/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.4dari5Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Drs. Tauhid, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH..Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.5dari5

1009/Pdt.G/2017/PA.Tgr

tahun, agama Islam,pekerjaan PNS BLHD, pendidikan S2 Manajemen, bertempat tinggaldi JaanEE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanEe, eu 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dispora, pendidikan S2 Manajemen, bertempat tinggal di JalanMs Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/PihakKedua bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan perkara Nomor 1009

Tor.Pasal 6Bahwa surat kesepakatan ini dibuat dalam 3 (tiga) rangkap, aslinya dibubuhimeterai Rp. 6000,00 (enam ribu rupiah), untuk dimasukkan di dalam berkasperkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgr, Ssedangkan rangkap kedua danketiga untuk masingmasing pihak, dan mempunyai kekuatan hukum yangsama,Pasal 7Demikian kesepakatan ini dibuat atas dasar suka rela, penuh kesadaran dantanpa ada paksaan dari pihak manapun;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 2 dari 4 halamanSetelah perjanjian perdamaian

tersebut yang dibuat secara tertulistertanggal 28 November 2017 dibacakan kepada kedua belah pihak, makaPenggugat dan Tergugat menerangkan dan menyatakan menerima sertamenyetujul Seluruh isi perjanjian perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Tenggarong menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 3 dari 4 halamanFaidil Anwar, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

., S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 100.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai ; Rp 6.000,00.Jumlah Rp 191.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA Tor.Halaman 4 dari 4 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 12 Juni 1979 (umur 41 tahun), NIK.3317031207790001, Agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Manggar Rt.03Rw.01 Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang

Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg tanggal 25 Nopember 2020,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2017 dengan permasalahan yang sama, yaituTermohon masih saja tidak bersikap baik terhadap orang tua dan saudarasaudara Pemohon dan juga tidak menghormati Pemohon selaku Suami sahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.RbgTermohon. Maka setelah kejadian pertengkaran tersebut, Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon di Desa Manggar Rt. 03 Rw. 01 KecamatanSluke, Kabupaten Rembang;5.

Panut danDarul Fadli, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Rbgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM

1009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp7esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 18 Februari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;ATAU :Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sit antara AINOR ROFIK, S.Pd. bin AMSER dan LOLITA RISKI AMALIA binti MURYANTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1009/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon kurang menghormati orang tua Pemohon, kalau diingatkanatau dinasehati oleh orang tua Pemohon tidak mau menerima, bahkandiangap marah kepada Termohon ;b.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1009/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:a. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bantul bermeterai cukup dan dinazegel (buktiP.1);b.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

   2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnge = ah zSED FWA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalongkore RT.023 RW. 010 Desa Ngadirejo KecamatanWonoasri

Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan Raya Tiron No47 RT 016 RW 006 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal29 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 808/AD/1009/G/2020tanggal 29 Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Sebagai Tergugat

Bahwa pada bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang memuncak karena Penggugat mengetahui dari orang tuaTergugat kalau Tergugat pulang ke Indonesia lagi langsung di rumah orang tuaTergugat bersama WIL ( Wanita Idaman Lain ) nya tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Perincian biaya perkara :1.eo & fpBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahKetua Majelis,Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.30.000,75.000,150.000,10.000,6.000,20.000,291.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2019/PA.Bi

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XX sebagai pengganti KartuTanda Penduduk Nomor XX tanggal 27 Juni 2019 atas nama SURATIH,Hal.4 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutU Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak Penggugat :Hal.5 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

plo > azo slyHal.11 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH danDra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Fajar Fauzani.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota IIDra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiFajar Fauzani.S.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No:1009/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Bangkinang / 28 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di ..., Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang KecamatanBangkinang Kota,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum bergaulsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalmenikah tidak pernah rukun dan tidak harmonis serta terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Karena Termohon tidak maumelayani Pemohon lahir dan batin.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bkn

1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

No.1009/Padt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 431.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Bla7.iso aku ameh muleh.

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pertanian, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal di Kelurahan Kemiling Permai Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung,

Pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemilng Permai Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA di bawahRegister Nomor : 1009

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 25 Februari 2005 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayahkandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/22/II/2005,tertanggal 26 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Segara, Kota Bengkulu;Hal. dari 10Putusan Nomor : 1009

ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu riburupiah);~Hal. 12 dari 10Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana SHI., MH., Advokat dankonsultan

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctbahkan Pemohon merasa Termohon sudah tidak menginkan hidupberumah tangga dengan Pemohon lagi ;7. Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganmenasehati Termohon agar mau menerima nafkah sesuai kemampuanPemohon dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohonlebih baik berpisah saja ;8.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun02 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cello!)

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

dan kurang jujur terhadap segalapermasalahan hubungan rumah tangganya dengan Penggugat,bahkan Tergugat pernah mencoba untuk melakukan tindakan bunuhdiri hingga 2 kali Karena permasalahan yang dialami oleh Tergugatsendiri tanpa memberitahu Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan khawatir jika hal tersebut akan berkelanjutan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada 06 April tahun 2021halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Agustus 2021 dan 18 Agustus2021 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 14Agama QM Kabupaten Banyumas pada tanggal 1Pebruari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:EE tertanggal 1 Pebruari 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 (enam) bulan atau samapi denganbulan Agustus 2014.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranyaberkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat iee3.

Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 14telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaPe yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 26 September 2012.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Bpp