1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mastam als Ikbal Bin Samsudin2. Tempat lahir : Pulau Kijang Tembilahan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /17 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Azwin. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru mudadengan Simcard nomor 081277447244:Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna Hitam denganSimcard nomor 081378900577;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Denny Saputra, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi M.

Azwin, saksi Siswoyo dan saksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmMuhammad lIgram, dimana masingmasing akan mendapatkanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa Suwarno (DPO) ada menjanjikan kepadaTerdakwa apabila sabu tersebut berhasil dijual oleh saksi M.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Efrida Yanti, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Nurlaili, S.H..M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan saat sedangmelakukan patroli dan pemantauan keamanan di wilayah KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika shabu tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, pada terdakwa dipepet oleh beberapa orangyang kemudian diketahui merupakan petugas Polsek Tanjung Priok, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Kasirun Bin Tastik, tempat/tangal lahir Brebes/31 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pajeleran Gunung Rt.001 Rw.005Kelurahan.SUkahati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama ;7.1 Ghina Shafwatul Inayah, Lahir di Bogor , Tanggal 21 Juli2017 ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa, PEMOHON I dan PEMOHON Il setelahdilangsungkan pernikahan tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat Kp.Pajeleran Gunung, Rt/Rw 001/005, Desa/Kel. Sukahati,Kec. Cibinong, Kab. Bogor;9.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD ALI WARDANI bin SELAMET, tempat dan tanggal lahir di Beremi,31 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBeremi, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMpaman kandung Pemohon II bernama SAHLI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada JAELANI (karena kakek dan ayah kandung PemohonIl sudah meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:WAHID dan H. MAKSUM SAMAD dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2015, di Dusun Beremi, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No. 1016/Pdt.P/2019/PA.GM

1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpkesugll yor sJ ear ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkPEMOHON dan TERMOHON yang berakibat kepada anakanakPEMOHON;Bahwa puncak dari percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadipada bulan Februari 2019 , dimana PEMOHONpada saat ini telahmeninggalkan kediamannya di ALAMAT dan saat ini tinggal di rumahOrangtua Pemohon yang terletak di ALAMAT.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Ishaq AsySyairozidalam kitab Muhadzab juz 2 halaman 318, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim ;0lgSs gow, el ai aro YS po yl...

No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpkpe NM PpDra. YUMIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBP6. Redaksi7. MateraiJumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 1.035.000, :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.151.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlgall Call allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxX XXXXXXxX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxXxxxxX XXXXXXXXxXx Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/015/IV/2020 tanggal 13 April2020 ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad Jajuli,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.PdlgS.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHilal Sabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HAERUDDIN H bin HARUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumbersekar RT.52 RW.07 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SABRINA bintiHAERUDDIN H) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMMAD ALDO PRAFERGIO bin SUPENO);3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1016 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RIDWAN' SIBURIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya, Blok B 10/34,RT 004, RW 006, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;MANOMBA SIHOMBING Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Indonesia, bertempat tinggal di Kavling Sumber JayaBlok B 10/34, RT 004, RW 006, Kelurahan SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;8. JHONI CHARLES M.T.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp6.000.000,00 =Rp 12.000.000,000) ( eee = Rp 14.880.000,00g. Penggugat VII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 4.080.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Total eee eee eeeeeeeee ee ee ees = Rp 16.080.000,00h. Penggugat VIII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 3.480.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan X Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Ko) ( re = Rp15.480.000,005.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810024505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupatenpringsewu tertanggal 15 Mei 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ade Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,ao fF wnKETUA MAJELIS,Maswari, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Novendaria Rosa Anita, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1016/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai paman Tergugat.

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mardani bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Praya, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardani bin Hamzah) denganPemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifai) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Praoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardani bin Hamzah)dengan Pemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifa'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penggugat bukan pihak dalam perkara daftar Nomor 1016/Pdt.G/2011/PNSby.;b. Penggugat tidak diberitahukan tentang adanya eksekusi tersebut,walaupun Penggugat menguasai tanah miliknya tersebut;c.

demikian Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 87/Eks/2013/PN Sby. juncto Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. tanggal 20 Januari 2014dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan perkara Nomor87/Eks/2013/PN Sby. juncto perkara Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. padaHalaman 3 dari 31 hal.

/Pdt.G/2011/PN.Sby tanpa melibatkan Turut TergugatIntervensi Il/Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa tersebut dansesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pgt.G/2011/PN.Sby., tanggal 27 November 2012 perkara tersebutdimenangkan oleh Tergugat Intervensi I/Tergugat serta telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa atas dasar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pdt.G/2011/PN.

No. 1016/Pdt.G/201 I/PN Sby.,tanggal 20 ~= Januari 2014 dan Berita Acara EksekusiPengosongan/Penyerahan Perkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari2014 maupun Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan PerkaraNo. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo. No. 10 1 6/Pdt.G/201 /PN.

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

1016/Pdt.G/2015/PA.Krw

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krwwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No. 1016/Pat.G/2015/PA.Krw