Ditemukan 4211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/ Pdt.P/2015/PN. Sgr
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON - NENGAH SAMBA
1916
  • perkawinanya mereka ; Bahwa nama isteri Pemohon Ni Nengah Sarianing ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak 5 (lima) orang, salahsatuya I Gede Juni Arta Yasa dan Dia merupakan anak ke 5 (lima) dari 5 (lima)bersaudara ; Bahwa anak pemohon sekitar 2 (dua) tahun) yang lalu sakitnya tidak berhentiberhenti, lalu ditanyakan ke Balian atau Dukun dan menurut Balian atau Dukuntersebut mengatakan bahwa hari kelahirannya atau bulannya tidak cocok, lalusaat itu langsung minta petunjuk sama Beliau dan dikasi
    mereka ; Bahwa nama isteri Pemohon Ni Nengah Sarianing ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak 5 (lima) orang, salahsatuya I Gede Juni Arta Yasa dan Dia merupakan anak ke 5 (lima) dari 5 (lima)bersaudara ; e Bahwa anak pemohon sekitar 2 (dua) tahun) yang lalu sakitnya tidak berhentiberhenti, lalu ditanyakan ke Balian atau Dukun dan menurut Balian atau Dukuntersebut mengatakan bahwa hari kelahirannya atau bulannya tidak cocok, lalusaat itu langsung minta petunjuk sama Beliau dan dikasi
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 93/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 28 September 2017 — Pidana - Inggan Anak Jiban
6143
  • SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrol kemudian korbanWILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah di Dusun Kindau DesaSekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayang dalam keadaan mabukdengan marah marah meminta uang kepada saksi OLPIANUS ANGUT AnakINGGAN (adik kandung korban) dan saksi memberikan uang sebanyak RM. 30(tiga puluh Ringgit Malaysia) tetapi koroban menolak dan semakin marah danmengamuk menghancur kan barang yang ada di rumah, lalu korban berkatakepada terdakwa KALAU TIDAK DIKASI
    SIMBIAG (istri terdakwa) sedang ngobrol kemudian korbanWILLY HERMUS (anak kandung terdakwa) pulang kerumah di Dusun Kindau DesaSekida kecamatan Jagoi babang Kabupaten Bengkayang dalam keadaan mabukdengan marah marah meminta uang kepada saksi OLPIANUS ANGUT AnakINGGAN (adik kandung korban) dan saksi memberikan uang sebanyak RM. 30(tiga puluh Ringgit Malaysia) tetapi korban menolak dan semakin marah danmengamuk menghancur kan barang yang ada di rumah, lalu korban berkatakepada terdakwa KALAU TIDAK DIKASI
    INGGAN ) sambil berkata MAK, BAPAK KALAU TIDAK DIKASI DUITSAKSI HANCURKAN BARANG BARANG DI RUMAH INI lalu dijawab olehpelaku ( Sdr. INGGAN ) dengan berkata TIDAK ADA DUIT UNTUK BELANJADAPUR SAJA TIDAK CUKUP, melihat kejadian tersebut adik saksi ( Sadr.OLPIANUS ) keluar ke teras rumah,sementara korban ( Sdr.
    INGGAN ) dan Sdri.PAULINA JEHA sambil mengancam dengan berkata SEMUA ORANG DIRUMAH DI RUMAH JAHAT , KALAU TIDAK DIKASI DUIT SAKSI BUNUHSEMUA ORANG DI RUMAH INI lalu saksi coba menenangkan korban ( Sdr.WILLY HELMUS ) dengan berkata JANGAN MACAM NI NANTI KENA MAMABAPAK SAKIT SIAPA YANG TANGGUNG dan di jawab dengan korban ( Sadr.WILLY HELMUS ) sambil berkata SAKSI TIDAK PEDULI Lalu menuju kearahpelaku ( Sdr.
    INGGAN) dengan mengatakan SEMUA ORANG DI RUMAH NIJAHAT, KALAU TIDAK DIKASI DUIT SAKSI BUNUH SEMUA ORANG DIRUMAH INI lalu datang Sdr. APRIANTO menenangkan korban ( Sdr. WILLLYHELMUS ) sambil berkata JANGAN MACAM NI LAH NANTI KENA MAKSAMA BAPAK dan dijawab oleh korban ( Sdr. WILLLY HELMUS ) SAKSITIDAK PERDULI lalu sambil posisi akan menebaskan parangnya kearahpelaku ( Sdr. INGGAN ) lalu Sdr. APRIANTO melerai dan menenangkandengan merangkul korban ( Sdr.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 442/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUDI ARYANTO ALS RUDI
212
  • dan saksi mengatakan itu urusan bini ang.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN PbrSelanjutnya terdakwa menanyakan kepada istri terdakwa apa uangnyasudah dikasi dan dijawab oleh istri saksi bahwa uang pembelian sudahdiserahkan kepada saksi INDRA. Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko.
    dan saksi mengatakan itu urusan bini ang.Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada istri terdakwa apa uangnyasudah dikasi dan dijawab oleh istri saksi bahwa uang pembelian sudahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 442/Pid.B/2018/PN Pbrdiserahkan kepada saksi INDRA. Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko. Mendengar itu selanjutnya terdakwa emosi dan perg!
    Selanjutnya terdakwamenanyakan kepada istri terdakwa apa uangnya sudah dikasi dan dijawab olehistri saksi bahwa uang pembelian sudah diserahkan kepada saksi INDRA.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi INDRA maleset ang mahmanjua buah mode ko selanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau angndak, gadang balanjo ang beko.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kota Makassar pada tanggal 24 Agustus 2012.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat rukun dantinggal di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala KotaMakassar, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2013, karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena masalah uang, Tergugatsering dikasi
    adalah ayah kandungPenggugat.Halaman 5 dari 13 putusan, Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahdi Kota Makassar pada tanggal 24 Agustus 2012.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat rukun dantinggal di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala KotaMakassar, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun2013, karena sering bertengkar.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena masalah uang, Tergugatsering dikasi
    Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak mempunyailegal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangandan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagai saksi .Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah uang, Tergugat sering dikasi
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
63
  • No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Mkspisah tempat tinggal sejak bulan oktober 2012 sampai sekarangdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yaitu pada saat iamasih tinggal bersama penggugat dan tergugat selalu bertengkardan bahkan tergugat memukul penggugat sampai badan penggugatmemar, tergugat tidak mempunyai pekerjaan, yang bekerja untukmenghidupi keluarga adalah penggugat, tergugat malas bekerjadan selalu meminta uang kepada penggugat bila tidak dikasi makatergugat
    seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat keduanyapisah tempat tinggal sejak bulan oktober 2012 sampai sekarangdan tidak pernah kembali lagi rukun sampai saat ini;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yaitu pada saat iamasih tinggal bersama penggugat dan tergugat selalu bertengkar,bahkan tergugat memukul penggugat sampai badan penggugatmemar, yang bekerja untuk menghidupi keluarga adalahpenggugat, tergugat malas bekerja dan selalu meminta uangkepada penggugat bila tidak dikasi
    No. 1801/Pdt.G/2014/PA.MksTergugat malas bekerja dan selalu meminta uang kepada penggugat,apabila tidak dikasi maka tergugat marah lalu memukul penggugat.Tergugat sering marah marah dan mengeluarkan kata kata kasarapabila dinasehati oleh penggugat, akibatnya penggugat stres karenaperbuatan tergugat tersebut.Tergugat sering menyeret penggugatdi jalan hingga celana penggugatrobek akibat diseret dijalan.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga, tetapi tidak berhasil
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NI LUH SUMARTINI,SE
8546
  • RUSLI GUNAWAN setiap bulannya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 gaji Terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada tahun 2013 gaji Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima
    puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2014 gaji Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, gaji Terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa jugadikasi uang makan setiap harinya
    RUSLI GUNAWAN setiap bulannya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 gaji Terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluhribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2013 gaji Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima
    puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2014 gaji Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa juga dikasi uang makansetiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, gaji Terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa jugadikasi uang makan setiap harinya
Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 465/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 27 Oktober 2015 — Mhd Erwin Daulay
278
  • Sekitar pukul 13.00 wib terdakwadihubungi oleh saksi Agustiman melalui Handphone dan mengatakan kepadaterdakwa Bang uangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu laluterdakwa mengatakan Kau dikasi uangnya? dan dijawab oleh saksiAgustiman Dikas? lalu terdakwa mengatakan Ya udah kita ketemu di kwalatanjung aja. Sekitar 1 (satu) jam kemudian saksi Agustiman tiba di tempatkerja Terdakwa dan terdakwa menanyakan berapa kau dikasi abang itu?
    unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Ad.3.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa Sekitar pukul 13.00 wib terdakwa dihubungi olehsaksi Agustiman melalui Handphone dan mengatakan kepada terdakwa Banguangnya diambil abang (Jumadi als Kampret) itu lalu terdakwa mengatakanKau dikasi
    Sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi Agustiman tiba di tempat kerja Terdakwa dan terdakwamenanyakan berapa kau dikasi abang itu?
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RAHA Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ISHAK Alias ANCA Bin ILHAM
4311
  • terjatuh, setelah ituterdakwa membangunkan korban dengan cara menarik tangan korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rah.sambil berkata Jangan ko ulangi lagi seperti itu didepan orang banyak,kemudian korban berontak hendak memukul terdakwa lalu terdakwamemegang baju korban dengan tangan kiri terdakwa kemudianterdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggang kanan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan, dan menaruh sebilah pisau tersebut dileher kiri kKorban sambil berkata Gus, kamu ini dikasi
    tua sambil mendorong korban hinggakorban terjatuh, setelah itu terdakwa membangunkan korban dengan caramenarik tangan korban sambil terdakwa berkata Jangan ko ulangi lagi sepertiitu didepan orang banyak, lalu korban berontak hendak memukul terdakwa,kemudian terdakwa memegang baju korban dengan tangan kiri terdakwa danlalu terdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggang kanan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan, lalu menaruh sebilah pisau tersebut di leher kirikorban sambil berkata Gus, kamu ini dikasi
    tua sambil terdakwa mendorong korbansampai korban terjatuh, setelah itu terdakwa membangunkan korban dengancara menarik tangan korban sambil berkata Jangan ko ulangi lagi seperti itudidepan orang banyak, kemudian korban berontak hendak memukul terdakwalalu terdakwa memegang baju korban dengan tangan kiri terdakwa kemudianterdakwa mencabut sebilah pisau dari pinggang kanan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan, dan menaruh sebilah pisau tersebut di leher kirikorban sambil berkata Gus, kamu ini dikasi
    tua sambil terdakwamendorong korban sampai korban terjatuh, setelah itu terdakwa membangunkankorban dengan cara menarik tangan korban sambil berkata Jangan ko ulangi lagiseperti itu didepan orang banyak, kemudian korban berontak hendak memukulterdakwa lalu terdakwa memegang baju korban dengan tangan kiri terdakwakemudian terdakwa mencabut sebilan pisau dari pinggang kanan terdakwadengan menggunakan tangan kanan, dan menaruh sebilah pisau tersebut di leherkiri Korban sambil berkata Gus, kamu ini dikasi
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • Tergugat juga sering meminta uang kepada Penggugat apabilatidak dikasi akan marah marah dan bahkan hampir pernah memukulPenggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2017/PN TabBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang danPenggugat sekarang tinggal di rumah saksi di Jalan Mawar No. 130Tabanan;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bekerja di hotel sedangkanTergugat dahulu sebagai guru honorer dan sekarang tidak menentukerjanya;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat
    Tergugat juga sering meminta uang kepada Penggugat apabilatidak dikasi akan marah marah dan bahkan hampir pernah memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang danPenggugat sekarang tinggal di rumah saksi di Jalan Mawar No. 130Tabanan;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bekerja di hotel sedangkanTergugat dahulu sebagai guru honorer dan sekarang tidak menentukerjanya;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat sekarang yang mengasuhdan tinggal bersama Tergugat serta yang memberikan
    Tergugat juga sering meminta uang kepada Penggugat apabilatidak dikasi akan marah marah dan bahkan hampir pernah memukulPenggugat, akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahranjang dan Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi di Jalan Mawar No.130 Tabanan.
    Tergugat juga sering meminta uangkepada Penggugat apabila tidak dikasi akan marah marah dan bahkanhampir pernah memukul Penggugat, akibat hal tersebut Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah ranjang dan Penggugat sekarang tinggal dirumah saksi di Jalan Mawar No. 130 Tabanan. Bahwa menurut para saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipersatukan lagi.Bahwa semenjak pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehTergugat selaku bapaknya dan juga tinggal dirumah Tergugat.
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 91/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9820
  • kedua orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pdt.G/201 7/PN.TabBahwa Tergugat kerja bengkel, dan Penggugat juga kerja di bengkel,kadangkadang jualan buah;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcoksaksi hanya dengar dari tetangga Penggugat, katanya Tergugatsering pulang malam, dikasi
    Tergugat Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, bersama kedua orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat kerja bengkel, dan Penggugat juga kerja di bengkel,kadangkadang jualan buah;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcoksaksi hanya dengar dari tetangga Penggugat, katanya Tergugatsering pulang malam, dikasi
    Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahbenar telah terjadi pertengkaran terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dansaksi saksi tersebut mendengar dari tetangga Penggugat, katanya Tergugatsering pulang malam, dikasi
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.DECKY KARYA alias DEKY bin ALFIAN
2.IPANSYAHalias KITING bin MUCHTAR
3.ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI Alm
807
  • oleh sdraNurkholik (DPO) untuk mengambil uang dirumahnya sebanyak Rp 200,000, danterdakwa Deky mangajak terdakwa Ill ASPIANSYAH temanin aku ketempatnyaNurkholik dan terdakwa Ill Aspiansyah bilang Ayo sampai dirumah sdraNURKHOLIK (DPO) terdakwa Deky bersama terdakwa III ASPIANSYAH ditawarinmakan bakso, setelah makan bakso terdakwa Deky bersama terdakwa III Aspiansyahlangsung pulang kerumah terdakwa Ill Aspiansyah diteritip Sampai dirumah sdraASPIANSYAH terdakwa Deky bilang ini ada uang Rp 200,000, dikasi
    lama kemudian saya ditelphone oleh sdra NURKHOLIK untuk mengambil uangdirumahnya sebanyak Rp 200,000, dan saya mangajak sdra ASPIANSYAH temanin aku ketempatnya NURKHOLIK dan sdra ASPIANSYAH bilang Ayosampai dirumah sdra NURKHOLIK saya bersama sdra ASPIANSYAH ditawarinHal 20 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bppmakan bakso, setelah makan bakso saya bersama sdra ASPIANSYAH langsungpulang kerumah sdra ASPIANSYAH diteritip Sampai dirumah sdra ASPIANSYAHsaya bilang ini ada uang Rp 200,000, dikasi
    sdra DECKY dan sdraIPANSYAH yang bawa dirumah saya sebanyak dua paket untuk konsumsi bersamasama, dan baru satu paket kami konsumsi yang satu paketnya belum kamikonsumsi,Bahwa Tersangka Ill menjelaskan Saya bersama dengan sdra DECKY dan sdraIPANSYAH, mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu shabu tersebut padaHari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar kurang lebih jam 22.30 wita di rumahSaya dan cara mendapatkan shabu tersebut sdra decky yang pergi membeli sayatidak tahu membeli dimana dan uang dikasi
    oktober 2018 sekitarpukul 14.00 wita saya dirumah bersama sdra DECKY lagi ngobrol berdua tidak lamakemudian sdra DECKY ditelphone oleh sdra NURKHOLIK untuk mengambil uangdirumahnya sebanyak Rp 200,000, dan sdra DECKY mangajak saya temanin akuketempatnya NURKHOLIK dan saya bilang Ayo sampai dirumah sdraNURKHOLIK saya bersama sdra DECKY ditawarin makan bakso, setelah makanbakso saya bersama sdra DECKY langsung pulang kerumah saya diteritip sampaidirumah saya sdra DECKY bilang ini ada uang Rp 200,000, dikasi
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM Bin SYAMSUDDIN Alias CALLI
4615
  • Alias Ancu dan Terdakwa Rustam BinSyamsuddin Alias Calli bertemu namun Ruben Bin Yohanis Alias Ruben AliasAncu dan Terdakwa Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli tidak sempat untukmakan buah durian karena membahas permasalahan anaknya dengan saksiSaharuddin Bin Rasyid Alias Sahar yang mana pembahasan tersebut dimulaidengan Terdakwa Rustam Bin Syamsuddin Alias Calli berkata kepada RubenBin Yohanis Alias Ruben Alias Ancu ada ini penjual disitu kasi bodobodoanak saya, dia pekerjakan anak saya tapi tidak dikasi
    uang kKemudian RubenBin Yohanis Alias Ruben Alias Ancu berkata kepada saksi Tini Bin RustamAlias Mama Bintang benarkah itu, apa yang telah bapakmu sampaikankepada saya lalu saksi Tini Bin Rustam Alias Mama Bintang menjawab iya,benar itu, Saya bersama suami saya dan mama saya kerja sama itu orangdikebunnya, tapi tidak dikasi apaapa, jangankan uang, saya Saja minta berasuntuk dimakan tidak dikasi selanjutnya Ruben Bin Yohanis Alias Ruben AliasAncu berkata wah.. orang apa itu tidak ada hatinya kah,
    uang kKemudian RubenBin Yohanis Alias Ruben Alias Ancu berkata kepada saksi Tini Bin RustamAlias Mama Bintang benarkah itu, apa yang telah bapakmu sampaikankepada saya lalu saksi Tini Bin Rustam Alias Mama Bintang menjawab iya,benar itu, Saya bersama suami saya dan mama saya kerja sama itu orangdikebunnya, tapi tidak dikasi apaapa, jangankan uang, Saya Saja minta berasuntuk dimakan tidak dikasi selanjutnya Ruben Bin Yohanis Alias Ruben AliasAncu berkata wah.. orang apa itu tidak ada hatinya kah,
    uangkemudian Saksi Ruben Bin Yohanis Alias Ancu berkata kepada saksi Tini BinRustam Alias Mama Bintang benarkah itu, apa yang telah bapakmu sampaikankepada saya lalu saksi Tini Bin Rustam Alias Mama Bintang menjawab iya, benaritu, Saya bersama suami saya dan mama Saya kerja sama itu orang dikebunnya,tapi tidak dikasi apaapa, jangankan uang, saya saja minta beras untuk dimakantidak dikasi selanjutnya Saksi Ruben Bin Yohanis Alias Ancu berkata wah.. orangapa itu tidak ada hatinya kah, atau orang tidak
Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 52_Pid_Sus_2017_PN_Ksp_20170523_Hukum
Tanggal 23 Mei 2017 — EDI LAJUARDI POHAN Bin Alm LAJIM POHAN
5213
  • tidur sambil marahmarah danmemegang palu yang terdakwa tingagalkan di tempat terdakwa merusakpipa tersebut istri mangatakan kepada terdakwa kenapa kau pecahkankau pukul aja badan aku sambil palu tersebut dipegang olehnyadiarahkan kelantai kamar tidur terdakwa kemudian terdakwa menolaknyasehingga merapat kedinding kamar tidur kemudian terdakwamengatakan kenapa kau takot diajak ke Polsek ada apa kau sama dia,engak ada apa aku sama dia jawab istri, karena diajak tidak mau danpinjam sepeda motor tidak dikasi
    tingagalkan di tempatterdakwa merusak pipa tersebut istri mangatakan kepada terdakwakenapa kau pecahkan kau pukul aja badan aku sambil palu tersebutdipegang olehnya diarahkan kelantai kamar tidur terdakwa kemudianterdakwa menolaknya sehingga merapat kedinding kamar tidur kemudianHalaman 4 dari 17.Putusan nomor No.52/Pid.Sus/2017/PNKspterdakwa mengatakan kenapa kau takot diajak ke Polsek ada apa kausama dia, engak ada apa aku sama dia jawab istri, karena diajak tidakmau dan pinjam sepeda motor tidak dikasi
    tidur sambilmarahmarah dan memegang palu yang terdakwa tingagalkan di tempatterdakwa merusak pipa tersebut istri mangatakan kepada terdakwakenapa kau pecahkan kau pukul aja badan aku sambil palu tersebutdipegang olehnya diarahkan kelantai kamar tidur terdakwa kemudianterdakwa menolaknya sehingga merapat kedinding kamar tidur kemudianterdakwa mengatakan kenapa kau takot diajak ke Polsek ada apa kausama dia, engak ada apa aku sama dia jawab istri, karena diajak tidakmau dan pinjam sepeda motor tidak dikasi
    memegang palu yang terdakwatingagalkan di tempat terdakwa merusak pipa tersebut istri mangatakankepada terdakwa kenapa kau pecahkan kau pukul saja badan akusambil palu tersebut dipegang olehnya diarahkan kelantai kamar tidurterdakwa kemudian terdakwa menolaknya sehingga merapat kedindingkamar tidur kKemudian terdakwa mengatakan kenapa kau takut diajakke Polsek ada apa kau sama dia, engak ada apa aku sama diajawab istri, karena diajak melapor ke Polsek tidak mau dan juga pinjamsepeda moior tidak dikasi
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
344286
  • , sampah yang sudah ada di tongsampah tidak mungkin mau di ambil lagi , cuckup ko berdoa banyak2supaya bisa dikaruniai anak , jangan sampai Suamimu tinggalkanko sepertidia lakukan sama mantan istrinya , garagara tidak dikasi keturunan@isdialah dan memposting status foto korban , suami dan anaknya yangbertuliskan dan inilah mereka anak dan sipenggoda @isdialah serta fotoberdua anatar terdakwa dengan saksi korban yang bertuliskan ini akudengan sang penggoda @isdialah.Bahwa akun instagram Andi ayu damayanti
    , sampah yang sudah ada di tong sampah tidak mungkinmau di ambil lagi , cuckup ko berdoa banyak2 supaya bias dikaruniaianak , jangan sampai suamimu tinggalkanko seperti dia lakukan samamantan istrinya , garagara tidak dikasi keturunan @isdialah danmemposting status foto korban , suami dan anaknya yang bertuliskan daninilah mereka anak dan sipenggoda @isdialah serta foto berdua anatarterdakwa dengan saksi korban yang bertuliskan ini aku dengan sangpenggoda @isdialah, memenuhi unsure penghinaan dan
    , kKemudian sekitarpukul 14.30 wita terdakwa kembali mengirim pesan kepada saksiandi tenriawaru yang isinya sampah yang sudah ada di tongsampah tidak mungkin mau di ambil lagi , cuckup ko berdoabanyak2 supaya bias dikaruniai anak , jangan sampai suamimutinggalkanko seperti dia lakukan sama mantan istrinya , garagara tidak dikasi keturunan @isdialah dan memposting statusfoto korban , suami dan anaknya yang bertuliskan dan inilahmereka anak dan sipenggoda @isdialah sehingga korbanmerasa malu.Dengan
    , kKemudian sekitarpukul 14.30 wita terdakwa kembali mengirim pesan kepada saksiandi tenriawaru yang isinya sampah yang sudah ada di tongsampah tidak mungkin mau di ambil lagi , cuckup ko berdoabanyak2 supaya bias dikaruniai anak , jangan sampai suamimutinggalkanko seperti dia lakukan sama mantan istrinya , garagara tidak dikasi keturunan @isdialah dan memposting statusfoto korban , suami dan anaknya yang bertuliskan daninilah mereka anak dan sipenggoda @isdialah , selanjutnyasaksi andi tenriawaru
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 656 / Pid.B / 2015 / PN Dps
Tanggal 17 September 2015 — BUMIANTO Als. POHANG
6834
  • Kodya Denpasar, yang mana awalnya saksikenal dengan terdakwa ini dulunya sebagai tukang yang mengantarkancewek orderan/ anak buahnya Gung Ben (bos saksi yang dulu) namunakhirnya berhenti menjadi anak buahnya, sehingga sejak tanggal 19 Mei2015 saksi menjadi anak buahnya terdakwa ; Bahwa selain saksi, ada anak buah / cewek orderan teman saksi yang 2(dua) orang lainnya ; 27222222222 nnn nnn n nnn ene nneBahwa saksi dapat jelaskan dimana jika terdakwa mendapat telpon /pesanan dari tamu, kemudian saksi dikasi
    Denpasar Barat, Kodya Denpasar, yang mana pada saatsetelah melakukan hubungan badan dengan tamu yang mengordernyaBahwa selain saksi, ada anak buah / cewek orderan teman saksi yang 2(dua) orang lainnya adapun terdakwa adalah bos saksi ; Bahwa saksi dapat jelaskan dimana jika terdakwa mendapat telpon /pesanan dari tamu, kemudian saksi dikasi tahu oleh terdakwa ada yangorder selanjutnya saksi diantar langsungnya ke hotel yang menjadilangganan yaitu Hotel Tari dengan sistem bayaran kalau di bayar Rp.500.000
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0287/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 4 Mei 2012 — -MARLINA FITRIA BINTI MELUM
6816
  • lombokTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ; 202220 no nono enoneSetelah membaca berkas perkara ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor : 0287/Pdt.P/2012/PA.PRA, tanggal 01 Mei 2012 beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ;22n0n2 nono nn=Telah membaca surat pernyataan Pemohon tertanggal 04 Mei 2012bahwa Pemohon hendak mencabut permohonannya karena sudah dikasi
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Skg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
1.Yayan Bin Mude
2.Jamaluddin Alias Jamal Bin Landu
304
  • Asri (DPO) dengan mengatakan bisakahsaya minta tolong, bisakah dikasi shabu sebanyak setengah bal, adatemanku mau beli tapi uang tidak cukup, lalu Lel. Asri (DPO) mengatakanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Skgkepada Terdakwa I. tunggumi 2 jam 30 menit, kalau bisa saya bantu, sayadatang ;Bahwa harga Narkotika jenis shabu yang dibeli kKepada Lel.
    Asri (DPO) dengan mengatakanbisakah saya minta tolong, bisakah dikasi shabu sebanyak setengah bal,ada temanku mau beli tapi uang tidak cukup, lalu Lel. Asri (DPO)mengatakan kepada Terdakwa . Yayan tunggu mi 2 jam 30 menit, kalaubisa saya bantu, saya dating ;Bahwa harga Narkotika jenis shabu yang dibeli kepada Lel. Asri adalah Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) namun uang dari saksi Sumiarsohanya Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa selang beberapa lama kemudian Lel.
    Asri (DPO) denganmengatakan bisakah saya minta tolong, bisakah dikasi shabu sebanyaksetengah bal, ada temanku mau beli tapi uang tidak cukup, lalu Lel. Asri(DPO) mengatakan kepada Terdakwa I. Yayan tunggu mi 2 jam 30 menit,kalau bisa saya bantu, saya datang ;Bahwa benar harga Narkotika jenis shabu yang dibeli kepada Lel. Asriadalah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang mana uangtersebut adalah uang dari saksi Sumiarso ;Bahwa benar selang beberapa lama kemudian Lel.
    Asri (DPO) dengan mengatakan bisakah sayaminta tolong, bisakah dikasi shabu sebanyak setengah bal, ada temankumau beli tapi uang tidak cukup, lalu Lel. Asri (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa I. Yayan tunggu mi 2 jam 30 menit, kalau bisa saya bantu, sayadatang. Bahwa selang beberapa lama kemudian Lel. Asri (DPO) datangdan menyampaikan kepada Para Terdakwa bahwa ada barang sayalempar di belakang Mesjid, ditempat rokok sampoerna, lalu Terdakwa .Yayan langsung memberikan uangnya kepada Lel.
    Asri (DPO) dengan mengatakan bisakah saya mintatolong, bisakah dikasi shabu sebanyak setengah bal, ada temanku maubeli tapi uang tidak cukup, lalu Lel. Asri (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa I. Yayan tunggu mi 2 jam 30 menit, kalau bisa saya bantu, sayadatang. Bahwa selang beberapa lama kemudian Lel. Asri (DPO) datangdan menyampaikan kepada Para Terdakwa bahwa ada barang sayalempar di belakang Mesjid, ditempat rokok sampoerna, lalu Terdakwa .Yayan langsung memberikan uangnya kepada Lel.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
103
  • Tergugat karenasaksi pernah beberapa kali mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang pertama dankedua hanya berkelang 2 minggu terjadi pada tahun 2009 saatPenggugat sedang hamil anak pertama, pertengkaran yang ketigaterjadi pada akhir tahun 2012 sebelum Penggugat dengan Tergugatpindah dari rumah saksi;Pada saat terjadi pertengkaran tersebut saksi mendengarPenggugat mengatakan kepada Tergugat dengan suara keras:"mana uang belanja, kenapa tak dikasi
    , kemudian di jawabTergugat: "sabar la, nanti kukasi" lalu Penggugat mengatakan lagikepada Tergugat: "sabar, sabar, tapi buktinya tidak ada dikasi,kalau untuk keluar malam ada duit, untuk belanja tak pernah ada.Kalau masih keluar malam, jangan pulang, nginap saja sekalian";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan;Perdamaian tersebut
    bertengkar denganTergugat;Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2011 yang lalu dan pertengkaran tersebut sering terjaditengah malam ketika Tergugat pulang ke rumah;Pada saat terjadi pertengkaran tersebut saksi mendengarPenggugat mengatakan kepada Tergugat dengan suarakeras:"Kemana saja hampir tiap malam pergi dan pulangnyasampai larut malam begini, ngapain pulang, nginap saja sekalian.Kalau untuk keluar rumah hampir tiap malam, ada duit, tapi kalauuntuk belanja, tak pernah dikasi
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ALBERTTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK
4726
  • kepada Saudara, SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA , dari manakamu dapatkan Ganja ini, dijawab oleh Saudara, SATRIANOVA LOUPATTYAlias NOVA, dari terdakwa ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK ,saksi BAMBANG WALI bertanya kepada terdakwa, dari mana terdakwamendapatkan Ganja itu, dijawab oleh terdakwa, dari teman terdakwa yangbernama REZA URUILAL yang tinggal di Timika Papua .Dan terdakwa disuruholeh REZAURUILAL untuk memberikan ganjan tersebut kepada SaudaraSATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA dan terdakwa akan dikasi
    kepada Saudara, SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA , dari manakamu dapatkan Ganja ini, dijawab oleh Saudara, SATRIANOVA LOUPATTY AliasNOVA, dari terdakwa ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK , saksiBAMBANG WALI bertanya kepada terdakwa, dari mana terdakwa mendapatkanGanja itu, dijawab oleh terdakwa, dari teman terdakwa yang bernama REZAURUILAL yang tinggal di Timika Papua .Dan terdakwa disuruh olehREZAURUILAL untuk memberikan ganjan tersebut kepada SaudaraSATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA dan terdakwa akan dikasi
    Saudara, SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA , dari manakamu dapatkan Ganja ini, dijawab oleh Saudara, SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA,dari terdakwa ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK , saksi BAMBANG WALIbertanya kepada terdakwa, dari mana terdakwa mendapatkan Ganja itu, dijawab olehterdakwa, dari teman terdakwa yang bernama REZA URUILAL yang tinggal di TimikaPapua .Dan terdakwa disuruh oleh REZAURUILAL untuk memberikan ganjan tersebutkepada Saudara SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA dan terdakwa akan dikasi
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon selama kurang lebih 2 Tahun ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2 Tahun terakhir iniTermohon pergi dari rumah kediaman bersamanya dengan Pemohondan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan rumah, antara Pemohondan Termohon terjadi percekcokan disebabkan masalah ekonomi; bahwa Termohon kalau dikasi
    Selama mengarungi rumah tangga, Termohon tidak jujur kalau dikasi uangbelanja oleh Pemohon, Termohon sama orang tua Pemohon kurang baik,tidak harmonis;2.
    Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannyasaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon, terutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon yang disebabkan oleh Termohon kalau dikasi