bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1433 H.;-3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

LAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Batang,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;preeommenenenereseeel TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batang tanggal 16 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 780/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 4 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1431 H; - Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PutriHijau Komplek Graha Niaga Blok C Nomor 5 A Medan; selanjutnyadisebut TERGUGAT III/TERBANDING III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 780/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 4 Maret 2010M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 14381 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut;1.

bagiannya masingmasing (VidePasal 171 huruf a KHI), dan oleh karena tentang harta peninggalan pewaris tidakterbukti, maka gugatan Para Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karenapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, makapurtusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 780/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 4Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

banding dibebankan kepada Para Penggugat/Para Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islamdan peraturan perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 780/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 4 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 846/Pdt.G/2023 /PA.Mgt, tanggal 27 Oktober 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 948/Pdt.G/2023 /PA.Mlg, tanggal 26 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;.III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H;-------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------

PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 21Pebruari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor : 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 7 Pebruari 2011 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor.2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Awal 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1432 H. oleh kami Drs. H. SAMUN ABDUH, SQ, MH. sebagai HakimKetua, Drs. H.

Mdn tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 H.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/PdtG/2015/PA Mdntanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

dalam memori bandingnya, namun yangjelas sampai saat ini Penggugat/ Terbanding tidak bisa menerima kehadiranTergugat/Pembanding kembali rukun seperti sediakala, padahal dalamkehidupan rumah tangga suami isteri harus hidup rukun tentram tenang dandamai yang dikenal dengan istilah sakinah, mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/Pdt.G/2015/2016/PA Medan tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M dan Memori BandingPembanding, Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang

mengajakpulang Terbanding untuk berkumpul kembali di rumah tempat tinggal bersama,yaitu di rumah orang tua Pembanding, maka Pembanding dan Terbandingsudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya maka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pembanding danTerbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.uJr.tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)

No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mksbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H., yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, (H. Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hj. St.

-Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1355/Pdt.G/2010/PA.Mdn. tanggal 28 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal l432 H;- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

,tanggal 2 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, Muhammad Dandi binMalik terhadap Penggugat, Marleni binti Anwar;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2019/PTA Mks.3.

sebagaimana tersebut di atas, oleh karena itu permohonanbanding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding sebagaimanadiatur dalam Pasal 199 Ayat (1) R.Bg, dengan demikian maka permohonanbanding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 2 Januari 2019 Miladiah,bertepatan tanggal 24 Rabiul

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa adanya permohonan Pembanding agar Terbandingdihukum untuk mengembalikan semua biaya pernikahan utamanya mahar yangtelah diberikan Pembanding kepada Terbanding, Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu mempertimbangkan karena seharusnya tuntutan tersebutdiajukan pada tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Rabiul

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2608/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 02 Januari 2019 Miladiah bertepatantanggal 24 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/ 2010/PA.Kjn. tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 H ; -----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

REKONPENSI Sekarang PEMBANDING ; LAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pekalongan, semulaPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;ee TENTANG DUDUK PERKARANYA non Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalamputusan Pengadilan Agama Kajen tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul

diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanAgama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/2010/PA.Kjn. tanggal 16 Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1125/Pdt.G/ 2010/PA.Kjn.tanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 H; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 16 Jumadats Tsaniyah 1432 H. oleh kami Drs. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 27 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri.

Dalam Konpensi

Aceh.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan hukum salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah JanthoNomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, MahkamahSyariyah Aceh menilai tentang Legal Standing pihakpihak yang berperkara,usaha mendamaikan dan upaya Mediasi telah dipertimbangkan dengan dasarhukum yang jelas dan telah mempedomani ketentuan perundangan yangberlaku, untuk usaha mendamaikan pasal 154

berkaitan dengan tuntutan Dwangsoom padapetitum angka 7 dan tuntutan pelaksanaan putusan secara serta merta padapetitum angka 8 sependapat dengan Mahkamah Syariyah Jantho karenakedua tuntutan tersebut dinilai tidak beralasan hukum, oleh karenaya harusditolak;Dalam Kompensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dalamKonpensi dan dalam Rekonpensi, maka putusan Mahkamah Syariyah JanthoNomor 110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara ini pada tingkat Pertama dibbankan kepada Penggugatdan pada tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor110/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul

tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.00; (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

melawanTERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKI,Tempat Kediaman di KABUPATEN SUMENEP, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp.tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul

dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 10 (sepuluh) hari.Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dalam mengajukan bandingini tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui keberatanPembanding dalam

diubah yang pertama dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1241/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul

Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantotARISMAILHATTA & ASSOCIATES yang beralamat di Jln.Purigang Amaliah No.157 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi /TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 835/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 24 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat dk./ Tergugat dr. untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 6 Januari 2015, bahwa Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi /Pembanding melalui Kuasanya JermanPohan, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 835/Pdt.G./2014/PA.Mdn, tanggal 24 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

., yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000., ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., yangbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak permohonan pemohon;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 441.000 .

- Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/ 2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; - Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Simpang Jalan DurianNomor IB Lantai. 2 Keluranan Jadirejo, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasatertanggal 19 Desember 2017, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G /2017/PA.Pbr tanggal 29November 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 04 Desember 2017, bahwaPembanding padatanggal 04 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama PengadilanPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017Miladiyah bersamaan dengan tanggal 10 Rabiul

dalam tenggang waktu banding, dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan sertapersyaratan lain telah dipenuhi, maka permohonan banding tersebut secaraformal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dandengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbanganpertimbangansebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA Pbr tanggal 29 November 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

dan penyesuaianharga terhadap nafkah pemeliharaan dan pendidikan dua orang anakPembanding dan Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatkarena telah wajar dan patut serta sudah memenuhi rasa keadilan sehinggadapat dipertahanakan dan dikuatkan pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 Nopember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 29 November 2017 Miladiyan bertepatan dengantanggal 10 Rabiul

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/ PA.Kis, tanggal 5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah; - Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, dahuluPenggugat sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA Kis, tanggal 5 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisarantahun 2016 sejumlah Rp. 186.000, (Seratus depan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kisaran bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PAKis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

berkaitan dengan kewenangan mengadili darisegi absolut dan relatif Pengadian Agama (Kisaran), proses pemanggilan, usahamendamaikan, upaya mediasi, legal standing para pihak dan pemeriksaan buktibukti serta saksisaksi kedua belah pihak, mengacu pada ketentuan hukum acarayang berlaku dan patut dinyatakan memiliki legal reasoning yang benar,Menimbang bahwa telah pula membaca salinan resmi Putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 711/Pdt.G/2016/PA,Kis tanggal 5 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul