Membatalkan perkawinan Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah nomor : 669/008/XXII/2014 ;
3.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I (Cahyo Diono bin Dillah) dengan Termohon II (Nafira Rafiani binti Rohim Suwandi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1436 H. dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikamlaya Kutipan Akta Nikah nomor 669-008-XXII/2014, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
4.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima ; Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut; Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/ Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

Putusan No.114/Pdt.G/2017/PTA.Smgtoko, tempat tinggal di Kota Surakarta, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi

selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta yang menyatakan, bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Desember 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/ 2016/PA.Skatanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

Terbanding akan disebut Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari berita acara persidanganpengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

dibebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sedangkan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat / Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;~ Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul

Awal 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;~ Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah ;dan DENGAN MENGADILI SENDIRIHal.15 dari 17 hal.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di tingkat banding;

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dea, RT. 016,RW.008, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 29 Desember 2016 Masehi,HIm. 1 dari 8 hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtryang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

sekaligus merupakantanggapan dari memori banding yang diajukan Pembanding dan sebagai tambahanpertimbangan dalam putusan aquo, demikian juga segala sesuatu yangdisampaikan Terbanding dalam kontra memori bandingnya dianggap telah ikut sertadipertimbangkan, sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtr50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

PaniteraPengadilan Agama Lumajang, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal10 Januari 2018 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera

Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama LumajangNomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul

tandatanda atau pernyataan dari Penggugat/Terbanding untuk berdamai dan baiklagi dalam rumah tangga sehingga keberatan Penggugat/Terbanding yangdinyatakan dalam memori bandingmya tidak dapat dibenarkan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro bahwa Pembanding pada Senin tanggal 28Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal

dalam kitabnya Figh al Sunnah jilid 2 halaman 248, yang diambil alihsebagai pertimbangan majelis hakim, sebagai berikut:Ail dalla Ugalle Logis Dee YI Ye gull Jac ga,Artinya: ... dan (apabila) hakim gagal mendamaikan kedua belah pihak (suamiisteri) yang berperkara, maka hakim dapat menjatuhkan talak bainterhadap isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H; Membebankan kepada Pembanding untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 922/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 5 Oktober 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Membatalkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2019 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 H tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No C;
3. Menyatakan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2021 17 November 2019 bertepatan

dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 H tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mapanget, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, tidak berkekuatan hukum dan tidak mengikat ;

-Menyatakan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 615/Pdt.G/2010/PA.Stb. tanggal 21 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir l432 H;-Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada Tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

agama Islam,pendidikan D 1, pekerjaan PegawaiNotaris, beralamat di KABUPATENLANGKAT. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkaraini ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaStabat Nomor : 615/Pdt.G/2010/PA.Stb, tanggal 21 # 4Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul

(tiga ratus sembilan puluh saturibu.) rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Stabat bahwa Tergugat padatanggal 31 Maret 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor :615/Pdt.G/2010/PA.Stb, tanggal 21 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 4H,permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 7 April 2011 ;Memperhatikan, memori banding yang diajukanpembanding tertanggal

Nomor 3Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradalam Tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan peraturan per undang undangan,Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari tTergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor615/Pdt.G/2010/PA.Stb. tanggal 21 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul

- Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Utj, tanggal 04 Desember 2018 Masehi bersamaan dengan tanggal 26 Rabiul awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, pada hari Kamis, tanggal 13Desember 2018, yang menyatakan bahwa Tergugat, sekarangPembanding mengajukan banding terhadap putusan PengadilanAgama Ujung Tanjung Nomor.0272/Pdt.G/2018/PA.Ut), tanggal 04Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul awal1440 Hijriyah, permohonan banding

tingkatbanding ini;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan ternyata faktafakta tersebut tidak bertentangandengan ketentuan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaknigugatan Penggugat/T erbanding tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjungnomor 0274/P dt.G/2018/PA.Utj tanggal 04 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor0272/Pdt.G/2018/PA.Ut,, tanggal 04 Desember 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 26 Rabiul awal 1440 Hijriyah;3.

., tanggal 21 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.0000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H.,dengan mengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat konvensi (TERBANDING)terhadap Penggugat konvensi (PEMBANDING);3. Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, lakilaki umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat konvensi(PEMBANDING) selaku ibu kandung anak tersebut;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIdst.......

Maenuri bintiMarhaku dalam positanya sebanyak 531 pohon kelapa;Menimbang, bahwa atas kekeliruan amar putusan Pengadilan AgamaDonggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah tentang jumlahharta bersama antara Hi. Yuko bin Lapapo dengan Hj.

antara Pembanding/Tergugat dengan para Terbanding/ paraPenggugat, oleh karena itu segala biaya yang timbul akibat perkara ini patutdibebankan kepada kedua belah pihak berperkara secara tanggung renteng;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat / Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul

Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantotARISMAILHATTA & ASSOCIATES yang beralamat di Jln.Purigang Amaliah No.157 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi /TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 835/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 24 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat dk./ Tergugat dr. untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 6 Januari 2015, bahwa Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi /Pembanding melalui Kuasanya JermanPohan, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 835/Pdt.G./2014/PA.Mdn, tanggal 24 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/ 2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.PO tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/ PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Honorer, tempat tinggaldi Jalan BTN Panorama Blok D 001, RT 009, KelurahanJaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara, putusan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal13 November 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul

(b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal105 ayat (1) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, hal mana telah memenuhiPasal 5 huruf (f) Perma Nomor 3 Tahun 2017 mengenai hak perempuanterhadap akses yang setara dalam memeperoleh keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Dum tanggal 3 November2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0293/Pdt.G.2018/PA.Dum. tanggal 13 November 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijnah;3.

., hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, .................ccccceeeeeeeeae eesterhadap Penggugat, .............::eceeeeeee eee eee ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.

No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/ 2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

September 2017, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding, untuk~ selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

terbuka untuk umum pada tanggal 27 Desember 2017 dan padawaktu putusan diucapkan Pembanding datang menghadap dimuka sidang,sehingga Pembanding melakukan upaya hukum banding pada hari ke 7 (tujuh).Dengan demikian, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatandengan tanggal 8 Rabiul

mengenai kontra memori banding yang ternyatamateri muatannya bersesuaian dengan pertimbangan majelis tingkat bandingsebagaimana telah diuraikan diatas, maka majelis tingkat banding berpendapatbahwa kontra memori banding tersebut dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

dua kali dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalamtingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 8 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1753/Pdt.G/2023/PA.Sda tanggal 2 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1445 HijriyahIII. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000-,(seratus lima puluh ribu rupiah);

., semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 02Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kab.Mlg tanggal 2Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442Hijriyah, dan memori banding, selanjutnya memberi pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang,yang selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Pertama berkaitan dengangugatan cerai Penggugat, dan pertimbangan tersebut diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, namun begitu Majelis HakimTingkat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5224/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Desember 2020 bertepatan dengantanggal 16 Rabiul

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0972/Pdt.G/ 2016/PA.Clp. tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bima No.4,Kebonmanis, Cilacap, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 9 hal Nomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg.tanggal 18 Maret 2016, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438Hijriyah dengan amar sebagai berikut :MENGADILIDALAM

, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang, suratHal. 3 dari 9 hal Nomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg.surat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat danTergugat, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul

pendapat MHTB sendiri yang berbunyi :Legg) aeinclls Sm Oy) ic gif 5) Sar nolill cle Gal fie jars4 sluailll saa )Hal. 6 dari 9 halk Nomor 069/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Artinya : Tidak bisa dibantah putusan hakim atau fatwanya, apabila hakimtelan memutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkanoleh hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul

, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0972/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul