0046/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SLTP, Alamat XXXXXXXXXX RT O09 RW 03 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara

No. 0046/Padt.G/2016/PA. Jpr.XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah dan sesudahakad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak;.

No. 0046/Pat.G/2016/PA. Jpr.melanggar Sighot Taklik Talak angka 2, dan 4 dan Penggugat sanggupmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaisyarat terpenuhinya syarat Taklik talak 8. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh INPRES No. 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf g;9.

No. 0046/Pat.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

Lorenzo Septian Tuwondila sebagai anak kedua Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 15 September 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dibetulkan menjadi anak pertama Para Pemohon yang lahir di Kawangkoan Baru tanggal 15 September 2011;

b. Eliza Natasya Tuwondila sebagai anak ketiga Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046 atas nama Eliza Natasya Tuwondila tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

No.0046/Pat.G/2017/PTA.

No.0046/Pat.G/2017/PTA. Mtr.

0046/Pdt.G/2019/PA.Klp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KIpZzMEN 2 Wl diy wold! soI blocs ais 5 9plod aro SLhay, loo Yl ybS5 79 jI!

Tergugatsudah pecah (broken down marriage) dan alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat untuk berceraisebagaimana petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 0046

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Pembuang pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Roni Fahmi,S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Zulkifli, S.E.1. dan Abdul Hamid, S.H.IHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 786.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA. KIp.(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. KIp.

Nomor 0046/Pdt.G/2015/MS Birestyllger szJl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kota Keude MataangGlumpang Dua, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

No. 0046/Pdt.G/2015/MS Bir.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertangal 29 April 2015Nomor : 0046/PdtG/2015/MS Bir. yang amarnya sebagai berikut :Menetapkan memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah tambahan (Suppletoir) dan menangguhkan biaya perkara sampaiputusan akhir;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya dan telah mengucapkansumpah sebagaimana

No. 0046/Pdt.G/2015/MS Bir.Agama Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara, sekarang KabubatenBireuen yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 324/48/X/1992 tanggal23 Januari 2015;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh satu orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling mendukung antara satu dengan yang lain, keduasaksi adalah satu kampung dengan Penggugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah

ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil dan formil suatu kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang selain satu orang saksi yang diajukan Penggugat, Penggugattelah mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) sebagaimana tersebut dalamputusan sela Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2015/MS Bir.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SITI SALWA, S.H.I. Drs. SYAHMINAN LUBIS,S.H.DWI HUSNA SARI, S.H PANITERA PENGGANTIRAHMAWATIPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

0046/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.hoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Po Desaa Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina K.

/Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdi laksanakan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 13 dari 11 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Pdg

. /05/V1/2003, tanggal 01 Juni 2011;Hal 1 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Padang selama 3(tiga) tahun, kKemudian pindah ke KotaPadang tinggal di rumah saudara Penggugat selama 2(dua) tahun, kemudianpindah ke Pekanbaru tinggal di rumah kediaman bersama sampai akhirnyaberpisah;3.

Selain itu Tergugat juga sering melakukanHal 2 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdgkekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : memukul dan menendangkaki Penggugat;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan oleh pihakkeluarga, dan Tergugatpun telah dinasehati. Namun Tergugat hanya berubahsikap sebentar saja. Setelah itu Tergugat kembali mengulangi sikap dantingkah laku buruk Tergugat;8.

Anak tersebut lebin banyak diurus oleh orangHal 3 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdg12.13.tua Tergugat. Secara Psikologis anak tersebut sangat dekat denganPenggugat, sehingga Penggugat pun tidak mau dipisahkan dengan anaktersebut.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis HakimHal 13 dari 15 Hal No.0046/Pat.G/2017/PA.Pdqberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek, sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nurhaida, M.AgHakim AnggotaHal 14 dari 15 Hal No.0046/Pat. G/2017/PA.PdqDra. Nurlen Afriza, MAPanitera Pengganti,Azmi Kasim, BARincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 345,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 436,000Hal 15 dari 15 Hal No.0046/Pat. G/2017/PA.Pdq

0046/Pdt.P/2019/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA Adl.aw ae . 2ZS) lalla tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama jkldjfa Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Isra bin Ruka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat Kediaman di Desa Amohola,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Supria

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka (1) dan (4) dan Pasal 174ayat 1 angka (1) serta Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil kKesaksian, makaMajelis akan menilai kualitas kesaksian dua saksi para Pemohon, dari segikualitas pengetahuan saksi (Pasal 308 R.Bg.) dan kesesuaian keterangan diantara saksi (Pasal 309 R.Bg.)

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.perkawinannya putus karena kematian adalah 130 (seratus tiga puluh) harisesuai Pasal 153 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.

PENETAPANNomor 0046/PdLP/2016/PA Bukaes ;sesDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bungku yang memerikes dan mengadil perkareperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atesperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Asee bin Sarifudin Asse, uur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekeriaan Dagang Sembako, bertempat tinggal diKelurahan Bungi, Kecamatan Gungku Tengah, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon .Nursam binti Arsyad, umur 36 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Penetapan No.0046/Pdl.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 13Primer :4. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3.

Arsyad bin Made, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Bungi, Kecamatan BungkuPaenetapan No.0046/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 3 dan 13Timur, Kabupaten Morowali, saksi adalah bapak kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon II karena anak kandung saksi, sedangkanPemohon suami dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Wosu KecamatanBungku Barat dan saksi hadir pada

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Ahmad Adnan, umur 7 (tujuh) tahun dan AlifaPutri Ramadhan, umur 2 (dua) tahun, keduanya masih hidup;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.0046/Padt.P/2016/P4 Buk Hal. 4 dari 73bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah telahmendaftarkan pemikahannya kepada petugas yang berwenang tetapipetugas yang dimintakan bantuan ternyata

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 13 dani 13

0046/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tjgeae ll Cpa ll ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno. E bin Tjung Po Lin, tempat tanggal lahir Marbau, 18 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.

BumiJaya, tempat kediaman di RT.006 Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dalamregister perkara Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Tjg telah mengemukakan halhalsebagai berikut :

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaopbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Him 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 5 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.Tjg2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/15/I/2007 tanggal, 04 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu Propinsi Sumatera Utara yang benar nama ayah Pemohon adalahTjung Po Lin dan tempat lahir Pemohon Marbau;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Him 6 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Pat.P/ 2018 /PA.TjgPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00Him 7 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0046 /Padt.P/ 2018 /PA.Tjg

0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para

Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhambatan dan sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengutus ... ;4.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.IMAM ASMU'I, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hu.NURMALIKAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. 2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Dra. HJ.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.JrPerselingkuhan itu dilakukan Termohon saat Pemohon bekerja di Irian Jaya. Termohondiketahui (digrebeg) oleh warga saat sedang berduaan dikamar dengan selingkuhannyatersebut.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Anak Iumur 21 tahun, 2. Anak IT umur 14 tahun, 3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jr

0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PTA.Pbrears yor st all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal memberi kuasa kepada DharmaPutra Setiawan, S.H, Fajrul Islami Damsir, S.H, Fakhry Firmanto,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 841.000, (delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Hal 1 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

go ails GSb gl oS Lalas Ell a Gluul gS Lagos guiatlie79H p32 yw aarg pl ad Mell agit...Hal 4 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. PbrSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanya perpecahandan pertentangan........... dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat pertama sebesar RpHal 6 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA.

Materai Rp 6.000, 00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 8 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PTA. Pbr

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai 0046;melawan0102, sebagai 0047;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;0046

10720047 1073Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati 0046 dan 0047agar rukun kembali namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk Replik dan atas pertanyaan Ketua Majelis O046 menyatakan telahsiap dengan replik, selanjutnya atas perintah Ketua Majelis 0046menyerahka replik dan selanjutnya dibacakanlah replik tersebut yang isinyasebagai berikut :Selanjutnya atas

UntukDuplik, dengan perintah agar 0046 dan 0047 datang menghadap pada haridan tanggal yang telah ditetapkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis0015 0012

0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct0046/Pdt.G/2016/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1. Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatadanNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, tanggal 3 Pebruari1992, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.2.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7XX/03/II/92, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, tanggal 3 Pebruari 1992,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotocopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor35011041076, tanggal 9 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, tanda P.2;B. Bukti Saksi.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct12Pacitan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1437 H, oleh kami Drs.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Pct

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr.opaas all Jp y> 4, I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Sekretariat DPRD Lampung Barat, bertempat tinggal diKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrKepaniteraan

Bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapat izin dariBupati Lampung Barat sebagaimana Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor 700/01IC/III.01/2016, tertanggal 04 Januari 2016;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804041804850007 tanggal 05Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrBarat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/V/2007, tanggal 04 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikBukit.

Romi Maulana, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KrPerincian Biaya Perkara :1.oe & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp = 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lampoh Awe, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Lampoh Awe KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Padt.G/2017/MSSGISimpang Tiga selama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Ke Banda Aceh selama lebih kurang 4 tahun ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian pada tahun 2012 Penggugat

terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0046

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGIBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Lampoh AweeKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tinggal segampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa antara Penggugat