1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1964, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan

Kemudian berpindahpindah1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpptempat, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Ika Apriyanti Permata Sari, lahir di Balikpapan, 04 April 1990Tri Wahyuni, lahir di Balikpapan, 25 Agustus 2000Dan anak pertama sekarang telah menikah, dan anak kedua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 8 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5Zulakedah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribi rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon(TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan agama kelas APalembang; 3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM Pekerjaan Swastatempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1013

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 02 Nopember 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 17 Mei 2017 telah mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 17Mei 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3308/SKT/20170515/00103, tanggal15 Mei 2017 atas nama Eka Sumiyati yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal.14 dari 13 hal. Putusan.No.1013/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1013/Pdt.G/2015/PA.Bi

S ALIN ANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan , pekerjaan Buruh perajinplastik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 667/03/Xl/2008 tanggal 03 Nopember2008 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2tahun 2 bulan lamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1013 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1013 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD KADIR DG MABE BIN BASO DGTOLA ;Tempat lahir : Panciro, Kabupaten Gowa ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 02 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Bulo Desa Lembang Parang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir pada Dinas

No. 1013 K/Pid/2009 1 (satu) lembar SIM B. an. KADIR DG. MABE dikembalikan kepadaTerdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 21/PID.B/2006/PN.Sungg tanggal 16 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1013 K/Pid/2009 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan hukumanpenjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang telah dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk Dyna No. Pol. DD 9018 B dikembalikankepada Dinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.DD 2929 BP ; 1 (satu) lembar SIM C An.

No. 1013 K/Pid/2009Bahwa dari uraian diatas kiranya juga telah terbukti bahwa Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan dengan demikian telah berdasar dan beralasanhukum pula untuk "membatalkan" putusan Judex Facti tersebut pada tingkatpemeriksaan kasasi ;2.

No. 1013 K/Pid/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2009

1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P2 sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SukaNegara, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Suka Negara, KecamatanBangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1013

Bahwa, pada tanggal 07 April 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 179/17/VII/96, tertanggal 25061996;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SukanegaraKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa Saksi tahu antara Penggugat

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2021/PA.Gsg

1013/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Mekarsari Rt. 002 Rw. 001 Kampung Sri Budaya Kecamatan WayHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputin Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama Ahmad Afandi Bin Zaenudin, umur 5Tahun yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2020/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sekurity,tempat kediaman

di Kota Pontianak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Ptk telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1013/Padt.G/2020/PA.

No.1013/Padt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1013/Padt.G/2020/PA. Ptk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaPertanian, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

Namun Tergugat menjawab jika Penggugat tidak bisa apaapa,tidak bisa masak, tidak bisa urus uang dan tidak bisa membuat Tergugatmerasa puas dan senang saat berhubungan badan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bor.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat. (xxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXXXXXXXXXxX);2. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai: Rp 6.000,Jumlah: Rp 276.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.

1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa yl) atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt 02Rw 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 06 Juni2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0186/011/VV2010 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 10Kk.11.23/PW.01/78/l/2015 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 10putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawnan).7.

Pasal 116 huruf (bo) danPasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................cceseeeseeeeeeeeee ae eeeesPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 10

1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 12091978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/1X/1978;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pengadegan, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebin 12 tahun.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/5/IX/1978 tanggal 12 September1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 10.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 356.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDAHPRASETYANINGSIH, S.H., HARDIJANTO DWIPUTRANTO,S.H., dan MASROCHAN

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kab. Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 20Juni 2014;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab.

Grobogan, tanpa jjin dansepengetahuan Penggugat dan keluarga, dan selama kurang lebih 1 tahun5 bulan sudah tidak pernah komunikasi lagi, dan selama itu pula hubungansuami istri tidak pernah dilakukan, dan kebutuhan baik lahir bathin tidakpernah terpenuhi ;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Ali MahsunHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwdee=sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 380.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476,000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 38 tahun, (Salo palai, 28 Agustus 1980),agama Islam, pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanDE, wmur 36 tahun, (Ujung Pandang, 12 Februari1982

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 12 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1013

Termohon berhutang kepada beberapa orang tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, hal tersebut Pemohon ketahuikarena beberapa orang tersebut menagih kepada Pemohon, danketika Penggugat bertanya perihal untuk apa hutang tersebut,Termohon menjawab untuk membeli pakaian, padahal PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrsudah memberikan uang kepada Termohon untuk kebutuhanTermohon, selain itu setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranTermohon selalu pergi dari rumah kediaman bersama

Taufikurranman, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. Anmad Fanani. M.H.

., M.H.1.Panitera PenggantittdMahyani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 16 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 790.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 881.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1013/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1013/Padt.

1013/Pdt.G/2018/PA.Bpp

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx), terhadapPenggugat (xxxxxxxxxxxxxx), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Tergugat tibatiba pergi namunHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bppsampai sekarang ini Tergugat tidak pulang dan tidak diketahui lagialamatnya. Bahwa setelah pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat serta tidak ada harta Tergugatyang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2015, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan tanpa ada pertengkaran.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BppTergugat tibatiba pergi namun sampai sekarang ini Tergugat tidakpulang dan tidak diketahui lagi alamatnya.

Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatus sebagaiseorang istri.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bpp7.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrSEAMS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jl. xxxxxxxxxx, Kota Bogor, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX, S.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bor,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Namun hal tersebuttidak berlangsung lama, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggayang sudah terjalin mulai pudar bahkan menghilang karena antaraHalaman 2 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percekcokan, keributandan pertengkaran secara terus menerus;6.Bahwa permasalahan, pertengkaran mulut dan percekcokandimaksud disebabkan oleh berbagai hal, diantaranya :7.a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak(perempuan) lahir 20 Juli 2013, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Halaman 16 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrNOOR WONPBPendaftaranProsesPNBP pendaftaranSurat kuasaPanggilanPNBP Panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah ) .Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1013/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1995, agama

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3.5bulan lamanya;3.

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Krs

1013/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.

No. 1013 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No.1013 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.penggugat dengan tergugat telah sulit didamaikan dan dirukunkan lagi, hal ini memenuhi alasan perceraian padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1013 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa, tanggal 4 Maret 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, oleh kamiFasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati, SH.

No.1013 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Perincian biaya perkara:Hakim Anggotattd.Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. I.Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Perkara Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 350.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai asiinya Panitera Pengadilan AgamaWatamponeDra. ERNI YULAELAHHal. 9 dari 9 Put. No. 1013 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.