1013/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar.

MELAWANTERGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kota Banjar, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganNomor register 1013

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Bjr1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1013/Pid.Sus/2015/PN.Plg

P UT US ANNo : 1013/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ISMAIL Bin ANSYORI;Tempat/ Tanggal Lahir : Palembang / 18 April 1994 ;Umur : 20 TahunJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hamzah Kuncit No. 207 Rt. 004 Rw. 001 Kel.Tuan Kentang Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Olehkami Deson Togatorop, SH.MH selaku hakim ketua Eliwarti,SH.MH danSaiman,SH.MH masingmasing sebagai hakim anggota,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor : 1013/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 07 Juli 2015putusan

1013/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1013/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1013/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa :omr ON >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

RivaiYayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahterapada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriNo.19 Palembang, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No.1013/Pid.B/2017/PN.Plg., tanggal 5 Juli2017;Terdakwaterdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.PlgPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengantanggal 21 Juni 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2017

sampai dengan tanggal 3 Juli2017;Hakim, sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1013/Pid.B/201 7/PN.Plg. tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 30 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Acerwarna hitam dikembalikan kepada saksi Tessa Febiyanti binti Edison dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH1JFZ118GK377036 dan nomor mesinJFZ1E1377741 dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Herman Syaputra bin Ahmad Mahfus;Menetapkan kepada para terdakwa masingmasing dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1013

Akhmad Suhel, S.H.Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Plg

1013/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Neganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan juru masak kafe, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juli 2009 dikuasakan kepada Advokat MOHAMMAD DJUNAEDI, S.H.

tempat tinggal diKabupaten Neganjuk, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutPengadilan Agama Neganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal23 Juli 2009 dengan register perkara nomor : 1013

1013 /Pid.Sus /2017/PN.Bks.

1013/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1013

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : 31K/PM I06/AD/X1/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 106 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In absensia,telah menjatunkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPFitrian NorSerda, 31950514811073Jabatan Ba Juyar Kodim 1013/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat, tanggal lahir : Banjarmasin

,26 Oktober 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw JI.

Bahwa terdakwa Fitran Nor adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1013/Mtw dengan pangkatSerda NRP 31950514811073 Jabatan Ba Juyar Kodim1013/Mtw sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.b. Bahwa pada hari senin tanggal 6 juni 2011 selesai apel pagisaksi III dan terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1013/Mtwuntuk melaksanakan pengecatan dan pembersihan disekolah TK.

: Kodim 1013/MtwTempat, tanggal lahir : Tenggarong, 16 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Jin.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantidak pernah mengajukan permohonan ijin tertulis maupunlisan kepada Komandan Kodim 1013/Mtw atau atasan lainyang berwenang.Menimbang6. Bahwabenar hari senin tggal 6 juni 2011 selesai apel pag!saksi Ill dan terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1013/Mtw untuk melaksanakan pengecatan dan pembersihan disekolah TK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Wtp. dicabut

1013/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kapster Salon Anita,tempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, tempattinggal di , , Kabupaten Bone, sekarang sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Watampone tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Wtp. telah mengajukan gugatan ceraipada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Wip.2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) tahun di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikarunia dua oranganak bernama:a. Awal bin Annas, umur 7 tahunb.

Menyatakan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Witp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1437 Hijeriyah, oleh kamiDrs. Usman, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, SH.,MH.

No. 1013/Pdt.G/2015/PA.Wtp.ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perlawanan Pelawan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PN Dps., gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;

1013/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua pada Pengadilan Negeri Denpasar;Membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 1013/Pdt.G/2018/PN Dps;2.

Surat Gugatan tanggal 24 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24 Oktober2018 dalam Register Nomor 1013/Pdt.G/2018/PN Dps dalam perkaraantara:Sri Wahyuni, bertempat tinggal di Br.

Kopda Hendra NRP 31030243801084, Jab : Babinsa Ramil 1013-05/Lampeong Kesatuan : Kodim 1013/Mtw.2) 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Laboraturium Kesehatan dan Kalibrasi Prov. Kalteng Nomor : 261/TU-1/061/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018. 3) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Uji Sample dari UPT Laboraturium Kesehatan dan Kalibrasi Nomor : LHU 212/LHU/TO/BLK-PKY/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018 a.n.

Kopda Hendra NRP 31030243801084, Jab : Babinsa Ramil 1013-05/Lampeong Kesatuan : Kodim 1013/Mtw. 4) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Sample Kristal Putih dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya Nomor : 202/LHP/VII/PNBP/2018 tanggal 19 Juli 2018. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

1984J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw J In.

di Asrama Kodim 1013/Mtw JI.

: Kodim 1013/MtwTempatftgl lahir : Marabahan (Kalsel), 18 Desember1965J enis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw J I.

urine Terdakwa di ruangan IntelMakodim 1013/Mtw pada tanggal 11 J uni 2018 olehSaksi Lettu Inf M.

Tambah membawaTerdakwa dengan Saksi Fredi Sukanto Sihombingke kantor Kodim 1013/Mtw untuk diproses lebihlanjut.Bahwa benar pada saat Saksi Saroni akanmembawa Terdakwa dengan Saksi Fredi SukantoSihombing ke kantor Kodim 1013/Mtw, Saksi MayorInf Reynold S.H.

1013/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SmnBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalamperkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 06 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX,

1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kalasan Kabupaten Slemansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan Permohonan CeraiTalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1013

Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 November 2012 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalamanidari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 05 Februari 2018 danpada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatuJanda

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Halaman2dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Tid.Sunardi, S.H.Halaman5dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman6dari6halamanputusanNomor 1013/Padt.G/2018/PA.Smn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1013/Pdt.P/2022/PN Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.P/2022/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1013/Pdt.P/2022/PN Tng

1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.az yll gyo> yl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di

KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk tanggal

05 Juni 2012 dengan register perkara Nomor :1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istei yangsah menikah pada tanggal 03 Agustus 2010 tercatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tanggal 03 Agustus2010) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJ@AKa j~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXXXtanggal 03 Agustus 2010 yangHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, KabupatenNganjuk, telah dinagzegelen dan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Panggilan Tergugat Rp.100.000,Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1013/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.hubungan baik lahir maupun batin, maka Penggugat tidak5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMAIR: eer r ere e eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.Nomor O01 Tahun 2008 #=jtentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang iSinya Penggugat mencabut posita kelima danpetitum ketiga tentang nafkah, sedangkan untuk dalilLlainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTI SURAT:1.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.

No. 1013/Pdt.G/2011/PA.Wno.diceraikan dari Tergugat adalah sejak Maret 2011 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan selama 18 tahunmenikah Penggugat dan Tergugat belum mepunyai anak danTergugat tidak bersedia diajak berobat, akhirnya Juli 2011Penggugat pulang ke rumah orang tua hingga saat ini sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTE FQUQA TS

1013/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLGZW 4ZA) WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 30 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Tapak Lebar , GangRia, RT.001, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau

Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.02, Dusun I,Desa Rantau Alih, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor: 1013

/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 1 dari 12 halAgama Lubuk Linggau pada tanggal 01 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 3 dari 12 halAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangsendiri di persidangan dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan untuk terjadinyaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa selanjutnya

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor: 1013/Pdt.G/2020/PA.LLG, Halaman 13 dari 12 hal

1013/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 21 februari 2017, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raman Utara, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.SdnLampung Timur, dengan Nomor : 0033/012/II/2017 tertanggal 21 Februari2017;2.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.SdnKetua Majelis,Mohammad IIlhamuna, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15 halaman Putusan 1013 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kepulauan Sula, Maluku Utara;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 19 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama kurang lebih 18 tahun;3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi II: Hj.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZRdan Drs.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Skg

1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl

2018, mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 15.

Raka MaulanaPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 15Ibrahim, umur 19 tahun, b.

Bukti tersebut telah diberi materaiPutusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 15cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3526015009760001 tanggal 8 September 2012 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil, KabupatenBangkalan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat Kusyairi) ;Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 13 dari 154.

Nurul QalbiHakim Anggota I,Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 14 dari 15Dra. Hj. Farhanah.M.H.Hakim Anggota II,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 15 dari 15