Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 234/Pid.B/2014/PN TDN Tanggal 18 Desember 2014 — Terdakwa I
1. Nama lengkap : FERDIANSYAH ALS. FERDY BIN SAFANI JAYA;
2. Tempat lahir : Jangkar Asam (Gantung);
3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Februari 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Dusun Lidun Rt.25 Desa Batu Penyu Kecamatan Gantung kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh Harian;
9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);
Terdakwa II
1. Nama lengkap : SILFIAN MARTHA ALS. ACIL BIN SUHARDIN MARSADI;
2. Tempat lahir : Gantung;
3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Maret 1985;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Taman Abadi Rt.04 Desa Gantung Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
9. Pendidikan : SMA (Tidak Tamat);
71 — 3
71 — 3
(lima puluh ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar; 1 (satu) buah rangka handle pintu dalam keadaan penyok;Dikembalikan kepada Saksi Septianto als Dedek als Semokel BinZaini; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA type RM 769 dan model 101dengan nomor imei 1 : 9358109/05/267944/3 dan imei 2 ;358109/05/267945/0 warna hitam; 1 (satu) buah Linggis dengan ujung pipih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara pembayaran kredit sepedamotor dari kantor ADIRA FINANCE tertan ggal
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0890/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 12 Juri 2012, Penggugat dengan Tergugalmelangsungkan perrmkahan yang dicatat o Pegawal Pencatat NrkahHol 1 dan I Hol.P No '90/Pdt.G/2015/PA PiliKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malwa, Kabupaten Enrekangsebagaimana bukll berupa Kutipan Alda Nikah Nomor: 63/0JNI/2012,tertar,ggal 13 Juri 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Maiwa, KabupatenEnrekangBahwa setelah berlangsungnya ekao rikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebsqemeoa layaknya suamt isten selama 3 tahun lebih danbertempat
Register : 19-10-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 458/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 19 Nopember 2007 — - VIRUSDI BIN KODIR
23 — 6
23 — 6
Perk Nomor : PDM 137 /EPO/BRAJA/09/2007.VIRUSDI Bin KODIR VvTanjung Lengkayap (Kabupaten Ogan Komering ~Ulu) ,ggal Lahir > SO Tahun/....Tahun 1957 ve. Lakilaki.wIndonesia. vDesa Tanjung Agung Kampung III Kecamatan )Lengkitikabupaten Ogan Komering Ulu).Islam. v *: TaniSD yBahwa Ia terdakwa Virusdi Bin kadir pada hari Kamis tanggal 02s 2007 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatudalam bulan Agustus 2007 atau setidaknya dalam tahun 2007fed.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pen ggugat ; melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; ++ 22 222 roo ren nnn ee noneTelah membaca berkas perkara ; 22> nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diD@rSiGaniQ an jasss22 se ane esse neste ise ennTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertan ggal
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 463/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUJI MULYONO
14 — 3
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUJI MULYONO
14 — 3
Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkan roa : .bahwa pada hari Senin, 30 September 2019 sekira jam 22.00 a ee a Sao di atas patukWIB. telah mengamankan tersangka yang telah kedapatan eng neal Gace oat 9% es 00 a eme pala hanseo ggal .....
Register : 15-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.G.Plw/2011/PN.Kbm. Tanggal 26 Juli 2011 — NGADINAH - Pelawan
MELIANA SUGIARTO, dkk. - Para Terlawan
37 — 8
37 — 8
., masingmasing sebagaitersebut diucapkan dalam sidang yang terbulidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersPengganti Pengadilan Negeri Kebumen dengdan Kuasa Hukum Terlawan II tanpa dihadiy2.Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dabncabutalasa , tarblis, LISHakimKa untukrbut, dibran dihad (lima ratus delapan puluh satu ribuhn Perkara Nomor: 15/Pdt.G.Plwam perkara tersebut ;ggal 26Juli2011, oleh kamiSUSILOWATI, SH.MH. danAnggota Majelis, Penetapanumum oleh Hakim Ketua denganAntu PUJI ASTUTI, Paniteraliri
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Ramlah, sudah menin ggal dunia tahun 2018, 2.MuhriKhairun, 3. Suparmi dan 4. Djumiati; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Asnah binti Sarkawi,namun saksi tahu dari keterangan para Pemohon, ayahnya bernamaSarkawi dan ibunya bernama Kalsum, namun kedua orang tua Asnah telahmeninggal terlebih dahulu daripada Asnah binti Sarkawi;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.199/Padt.P/2021/PA.
Ramlah, sudah menin ggal dunia tahun 2018, 2.MuhriKhairun, 3. Suparmi dan 4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
CHANDRA SETYO BUDI
28 — 7
CHANDRA SETYO BUDI
28 — 7
Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal 13 Januari 2015 dannama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisdengan nama Chandra Setyo Budi (dengan spasi);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 009/ 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah KabupatenDati Il Sidoarjo
berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P6yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN BilBahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon tertulisChandra Setyobudi (tanpa spasi);Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor:3514110101980392 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan pada ta ggal
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3555/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
SISWANTO
27 — 2
ENDANG S
Terdakwa:
SISWANTO
27 — 2
UMGAp ggal//. LLOIT 2020 dan sekitar Jam 2PRib, Nama VeDIPAI ALD. . Pangkat. .ebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki+Perempuan dan K Tanda tangan Tanda tanganSM iy2 @ n1Gid woman ys mee Te aR , Umur: Saksi Saksi IIPuppet MA DOE PY 6 ce mw , Jenisan, comamMenerangkan sbb: benar pada hari PeaNngkKan SbO: Denar pada hari..... tanggal....... 2020, Pukul....Wib. yang telah melanggar..... 20.00.0200 cece eee eee ....
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 05 Februari 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxtertan ggal 06 Februari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal.1 dari 10 hal.
Putusan No. 26/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertan ggal 06 Februari 2006, telah dinazegelen posdan dicocokkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Syamsudin;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugabertempat tin ggal
pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Syamsudin;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugabertempat tin ggal
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 40/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Termohon pernah bertempat tin ggal di alamat tersebutdiatas, namun Termohon sudah meninggalkan tempat tin ggal bersamasejak bulan September 2017, sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya.7. Bahwa Pemohon sebagai Pagawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin Perceraian dari atasan Pemohon, sebagaimana Surat izinPemohon Terlampir.8.
Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/Pid/2017/PT SMG Tanggal 7 Desember 2017 — WAHONO Bin RAME WIRYODIMEJO
105 — 45
105 — 45
Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengantanggal 16 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak te2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejaktanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tertanggal 14 Nopember 2017Nomor 1002/Pid/2017/PT SMG sejak tanggal 8 Nopember 2017sampai dengan tanggal 7 Desember 2017 ; ggal 12 September Setelah membaca :1.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 612/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
MUH. KANZUL FIKRI
25 — 7
MASRIKAH
Terdakwa:
MUH. KANZUL FIKRI
25 — 7
SAKSI I: Nama DoiWhiawary umur .42 tahun,tempat/t n ggal al Jahr, ana Tal ese ce Psst prkelamin A077 AnAgama 6 AOA. Alamat .....A.pOS...% Wii?
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ggal 3 Dzulga'dah 1438 H,, oleh kami HLM. Arief,S.H, M.H sebagaiKetua Majelis,Dra.
Register : 28-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 20 Maret 2013 — ASROFAH
15 — 3
15 — 3
BahwaPemohonASROFA HtelahmelangsungkanperkawinandenganseorangLakilakibernamaCHRISTIAN DWI ARTHANTO padatanggal 09112007sesuaidenganKutipan AktaNikah No.495/2 1/X1/2007 yang dikeluarkanoleh KantorUrusan Agama Kec.Bawen, Semarang JATENGtertan ggal 09112007 ;2.
Register : 01-06-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 1
25 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Januari2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ggal 24 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri berpindahpindah dari rumah Penggugat ke rumah Tergugatselama tahun 9 bulan dan terakhir di rumah Penggugat selama 1 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;3.
Register : 27-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 6
13 — 6
Negeri Sipil,ke war ganegar aan Indonesia, te mpat ting gal KabupatenLangkat, selanjut nya disebut sebagai Pennhon;LAWANTer nvhon, umur 52. tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewar ganegar aanIndonesia, tempat ting gal di Kabupaten Langkat,selanjut nya disebut sebagai Ternnhon.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal27 Januari 2011 yang terdaft ar di Kepanit er aanPengadilan Agama Stabat dengan Re gisterNomor/Pdt.G/2011/ PA Stb tan ggal
Register : 31-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2299/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 27Nopember 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ggal 27 Nopember1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohonselama 7 haridan terakhir dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan dan dikaruniai1 orang anak3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
goyah, antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan tidakada komunikasi dan nafkah dari Tergugat sejak Tergugat merantauKe Bangka Belitun; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSEN iil j + 22 none on nnn nnn nnn nnn non nnn noe nee enonBahwa sejak bulan April tahun 2015 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal
antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan tidakada komunikasi dan nafkah dari Tergugat sejak Tergugat merantauKe Bangka Belitung Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSON iil j 2 $= 222 noe none nnn nnn nnn nnn nen enn non nee en neonBahwa sejak bulan April tahun 2015 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal