Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1077/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 H ; 3. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Advokat/Konsultan Hukum/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan SaktiLubis No. 18 Simpang Limun Medan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.Mdn, tanggal 15 Februari 2010M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1077/Pdt.G/2009/PA.Mdntanggal 15 Februari 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1431 H ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 0575/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah; 3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal lahir, Bangkalan, 20 Oktober 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan tempat kediamandi Dusun Tengkar, Desa Campur, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, Semula sebagai Tergugat Illsekarang Terbanding III ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangkalan Nomor 0575/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 02 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul

diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding memeriksa dan mengadiliperkara A quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yangterdiri dari gugatan, jawaban, reflik, duplik, berita acara sidang, salinan resmiputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor 0575/Pdt.G/2020/PA.Bkltanggal 02 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul

Majelis Tingkat Banding tidak dapat menguji, mengukur benaratau tidaknya hibah tersebut, karenanya dalil keberatan Para Pembandingtersebut sebagai tidak beralasan, dan adapun berkaitan dengan keberatankeberatan Para Pembanding lainya Majelis Tingkat Banding berpendapat tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor0575/Pdt.G/2020/PA.BklI tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor0575/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara bandingsebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa, tanggal 9 Pebruari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDr. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.Pwl, tanggal 4 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1444 Hijriah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal 18 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.BnMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Curup, bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2020, semula Tergugatsekarang Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Curup, Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 18 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

kontramemori banding tersebut, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada tanggal 30 Januari 2020 di bawah No.4/Pdt.G/2020/PTA.Bn;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini, adalah pihak Tergugatdalam perkara tingkat pertama pada Pengadilan Agama Curup, Nomor495/Pdt.G/2019/PA.Crp., tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul

oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkatbanding kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan dan KetentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Crp.tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 13 Desember2019, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul

Atas dasar itu, permohonan banding Pembandingsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, selanjutnya Pengadilan Tingkat Bandingakan memberikan

ayahnya sebagaimana yang besarnya telah ditetapkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatan Pembanding yang dituangkan dalam memori bandingnyaharuslah ditolak karena tidak berdasar fakta hukum dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3517/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul

- Menerima Permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor XXXX/Pdt.G/ 2018/PA.ME tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., M.H & Rekan semulaPenggugat, sekarang Pembanding.melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKabupaten Muara nim, semula Tergugat,sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Muara Enim Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.ME tanggal 05Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440Hijriah

sendiri dalam memutus perkara ini.Menimbang bahwa mengenai keberatan Penggugat/Pembandingsebagaimana dalam memori bandingnya merupakan pengulangan terhadapfakta yang ditemukan di persidangan a quo pada tingkat pertama di mana haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Muara EnimNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.ME tanggal 05 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

tentangPeradilan Agama, maka untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inipada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding sebesaryang tercantum dalam diktum putusan dibawah ini.Mengingat bunyi Pasal Pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildali hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima Permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor XXX X/Pdt.G/2018/PA.ME tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H;-------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------

PEMBANDING melalui Kuasanya pada tanggal 21Pebruari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor : 2652/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 7 Pebruari 2011 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awal 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat sekarang

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor.2652/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal4 Rabiul Awal 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1432 H. oleh kami Drs. H. SAMUN ABDUH, SQ, MH. sebagai HakimKetua, Drs. H.

Mdn tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1437 H.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/PdtG/2015/PA Mdntanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

dalam memori bandingnya, namun yangjelas sampai saat ini Penggugat/ Terbanding tidak bisa menerima kehadiranTergugat/Pembanding kembali rukun seperti sediakala, padahal dalamkehidupan rumah tangga suami isteri harus hidup rukun tentram tenang dandamai yang dikenal dengan istilah sakinah, mawaddah wa rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1207/Pdt.G/2015/2016/PA Medan tanggal 3 Februari 2016 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ini sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Atas dasar itu, permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 M dan Memori BandingPembanding, Pengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang

mengajakpulang Terbanding untuk berkumpul kembali di rumah tempat tinggal bersama,yaitu di rumah orang tua Pembanding, maka Pembanding dan Terbandingsudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya maka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pembanding danTerbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.uJr.tanggal 04 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor3515/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 04 November 2020 M, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul

., tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)

No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mksbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H., yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, (H. Sefaruddin bin Gaffar) mengikrarkan talak satu rajiterhadap termohon (Hj. St.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dahulu sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

PaniteraPengadilan Agama Lumajang, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal10 Januari 2018 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera

Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama LumajangNomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul

tandatanda atau pernyataan dari Penggugat/Terbanding untuk berdamai dan baiklagi dalam rumah tangga sehingga keberatan Penggugat/Terbanding yangdinyatakan dalam memori bandingmya tidak dapat dibenarkan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 20 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di tingkat banding;

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dea, RT. 016,RW.008, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 29 Desember 2016 Masehi,HIm. 1 dari 8 hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtryang bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

sekaligus merupakantanggapan dari memori banding yang diajukan Pembanding dan sebagai tambahanpertimbangan dalam putusan aquo, demikian juga segala sesuatu yangdisampaikan Terbanding dalam kontra memori bandingnya dianggap telah ikut sertadipertimbangkan, sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul

hlm.Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PTA.Mtr50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembading secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor1515/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro bahwa Pembanding pada Senin tanggal 28Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal

dalam kitabnya Figh al Sunnah jilid 2 halaman 248, yang diambil alihsebagai pertimbangan majelis hakim, sebagai berikut:Ail dalla Ugalle Logis Dee YI Ye gull Jac ga,Artinya: ... dan (apabila) hakim gagal mendamaikan kedua belah pihak (suamiisteri) yang berperkara, maka hakim dapat menjatuhkan talak bainterhadap isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

No.0010/Pdt.G/2016/PTA.Badl.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Metro Nomor1115/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 H; Membebankan kepada Pembanding untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 922/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 5 Oktober 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., pada hari Selasa tanggal 2 Januari2018 Masehi bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, .................ccccceeeeeeeeae eesterhadap Penggugat, .............::eceeeeeee eee eee ;3.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/ 2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

September 2017, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Terbanding, untuk~ selanjutnya disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

terbuka untuk umum pada tanggal 27 Desember 2017 dan padawaktu putusan diucapkan Pembanding datang menghadap dimuka sidang,sehingga Pembanding melakukan upaya hukum banding pada hari ke 7 (tujuh).Dengan demikian, permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatandengan tanggal 8 Rabiul

mengenai kontra memori banding yang ternyatamateri muatannya bersesuaian dengan pertimbangan majelis tingkat bandingsebagaimana telah diuraikan diatas, maka majelis tingkat banding berpendapatbahwa kontra memori banding tersebut dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul

dua kali dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalamtingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara / Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Mgt. tanggal 27 Desember 2017 Masehi. yang bertepatan dengantanggal 8 Rabiul

., tanggal 16 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijiriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Brebes Nomor 3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs, tanggal 27Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I.

No.73/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1439 Hijriah patut untuk dipertahankan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor3670/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awwal 1489 Hijiriah;Ill.