JUPITER A.Ldokter jaga pada RSUD SAIFUL ANWAR MALANG, dengan kesimpulan :trauma tusuk dada, trauma tusuk perut, perdarahan didalam rongga dada danperut.

saksi Ike danmenusukkan pisau kearah dada / ulu hati saksi Ike, tetapi dapat ditangkis sehinggamengenai tangan kiri saksi Ike ;Bahwa saksi Ike lalu duduk dan dicekik oleh terdakwa kemudian terdakwa kembalimenghujamkan pisau kearah payudara dan pinggang ;Bahwa terdakwa kemudian melilitkan selendang warna hijau kearah leher saksi Ike;Bahwa saksi Ike melihat tubuh anak saksi berdarah dan meninggal dunia ;13e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi IkeMufidah mengalami trauma

tusuk dada, trauma tusuk perut, perdarahan didalamrongga dada dan perut.

tusuk dada, trauma tusuk perut, perdarahan didalam rongga dada dan perut.18Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajamdari jarak jauh atau dekat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan hal ini diakui pula olehterdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa M.Arifin dengan saksi korban Ike Mufidahpada saat kejadian masih berstatus sebagai suami istri.

Unsur mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dan ternbukti di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan sesuai pula denganVisum et Repertum Visum et Repertum Nomor : 13/VR/VI/2011, tertanggal 25 April2011 atas nama korban IKE MUFIDAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JUPITER A.L dokter jaga pada RSUD SAIFUL ANWAR MALANG, dengan kesimpulan :trauma tusuk dada, trauma tusuk perut, perdarahan didalam rongga

Kisaran yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0, 5 x0,3cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmHal 3 dari 16 Putusan No. 657/Pid.B/2014/PN.KisAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma

Abdul Manan Simatupang Kisaran yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0,5 x 0,3cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga

Abdul Manan Simatupang Kisaranyang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib, dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2 x 0,5 x 0,38cm Bengkak pada dahi kiriLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanAnggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5 cmAnggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl 7,5 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga

Abdul MananSimatupang Kisaran yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus2014 jam 15.15 wib, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2x 0,5 x 0,3cme Bengkak pada dahi kirie Leher : tidak ada kelainane Dada: tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5cme Anggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl7,9 cmKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti diatas

Abdul Manan SimatupangKisaran yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 jam 15.15 wib,dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : luka robek pada kelopak mata atas sebelah kanan pld 2x 0,5 x 0,3cme Bengkak pada dahi kirie Leher : tidak ada kelainane Dada: tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak atas : luka lecet pada telapak tangan PI 0,5 x 0,5cme Anggota gerak bawah : luka lecet pada punggung kaki kanan pl7,9 cme Kesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti

MEDIANA FITRI selaku dokter yang memeriksa dan diketahuioleh Kepala Puskesmas Sungai Rengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan inti hasilpemeriksaan:Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm.Lengan & tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri.Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi Kanan dibawah telingaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Mbn.dengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gore di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana

MEDIANA FITRI selaku dokter yang memeriksa dan diketahuioleh Kepala Puskesmas Sungai Rengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan inti hasilpemeriksaan:Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm;Lengan & tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri;Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi Kanan dibawah telingadengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gores di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat

Mediana Fitriselaku dokter yang memeriksa dan diketahui oleh Kepala Puskesmas SungaiRengas SRAHMAT, AM.Kep, dengan hasil pemeriksaan: Leher : Terdapat luka robek dipipi kanan dibawah telinga4x1x1 cm; Lengan &tangan : Terdapat luka lecet/gores disiku kiri; Kesimpulan : Ditemukan luka robek di pipi kanan dibawah telingadengan diameter 4x1x1 cm dan terdapat luka lecet /gores di siku kiri yang diduga akibat trauma bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan

Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Amri dibawa ke Rumah Sakit olehwarga dan akibat perbuaan Terdakwa, Saksi Amri tidak bisa melakukanaktifitas seharihari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Sungai Rengas Nomor445/763/PKMSR/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh dr.Mediana Fitri selaku dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan: ditemukanluka robek di pipi kanan dibawah telinga dengan diameter 4x1x1 cm danterdapat luka lecet / gores di siku kiri yang diduga akibat trauma

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

kanan dan mengenai pipisebelah kiri saksi, dan Terdakwa II ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan dari arah samping kiri dan mengenai pipi sebelah kirisaksi ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami mengalamiluka memar bengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeterdan lebar dua centimeter, luka memar bengkak di pelipis kanandengan panjang empat centimeter dan lebar tiga centimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma

Kolaka Utara ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi BAKRI Alias BapaknyaRESKI Bin BAKO mengalami mengalami luka memar bengkak dipelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empatcentimeter dan lebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor .52/Pid.B/2014/PN.KIk.

lelaki AKIS (DPO) ;Bahwa Terdakwa MARDIN Bin ARAS dan Terdakwa IlARHAMUDDIN Alias ARHAM Bin ARAS melakukan pengeroyokanterhadap saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami mengalamiluka memar bengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeterdan lebar dua centimeter, luka memar bengkak di pelipis kanandengan panjang empat centimeter dan lebar tiga centimeter dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma

semuapenjahat, perlu memang dipukul, pukul memang, terdakwamengayunkan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah mukasaksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO namun tidak kena ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa , saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO mengalami luka memar bengkak dipelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empatcentimeter dan lebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma

HALIMAH HASIBUAN, dokter pada Puskesmas BatuPutih, saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO mengalami Iluka memarbengkak di pelipis kiri dengan panjang tiga centimeter dan lebar dua centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empat centimeter danlebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa MARDIN Bin ARAS memukulsaksi BAKRI Alias Bapaknya

Akibat ketidak hati hatian Terdakwa mengakibatkan SUGITOsebagai pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol AA4287 RBmengalami hematom thorax dextra dan trauma benda tumpul abdomensebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang Nomor : 445/39/IV/11/700 tanggal 18April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ISTI SADARYANRI, SpB dan MUH NODIN sebagai pembonceng sepeda motorYamaha No.Pol AA4287RB mengalami patah tulang paha kanansebagaimana disebutkan dalam Visum

Akibat ketidak hati hatian Terdakwa mengakibatkan SUGITOsebagai pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol AA4287 RBmengalami hematom thorax dextra dan trauma benda tumpul abdomensebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang Nomor : 445/39/IV/11/700 tanggal 18April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ISTI SADARYANRI, SpB dan MUH NODIN sebagai pembonceng' sepeda motorYamaha No.Pol AA4287RB mengalami patah tulang paha kanansebagaimana disebutkan dalam Visum

kendaraan dari arah lawanlewat dan saksi MUH.NODIN juga melambaikan tangan kanannyauntuk memberi isyarat bahwa sepeda motor tersebut hendakberbelok ke kanan;Bahwa kemudian tibatiba sepeda motor yang dikendarai saksiSUGITO ditabrak dari arah belakang oleh Mikrobus BharaPutra Jaya yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga saat itusaksi SUGITO dan saksi MUH NODIN langsung terjatuh danterseret microbus tersebut hingga 5 meter;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUGITO mengalami retaktulang rusuk dan trauma

kendaraan dari arah lawanlewat dan saksi MUH.NODIN juga melambaikan tangan kanannyauntuk memberi isyarat bahwa sepeda motor tersebut hendakberbelok ke kanan;Bahwa kemudian tiba tiba sepeda motor yang dikendarai saksiSUGITO ditabrak dari arah belakang oleh Mikrobus BharaPutra Jaya yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga saat itusaksi SUGITO dan saksi MUH NODIN langsung terjatuh danterseret microbus tersebut hingga 5 meter;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUGITO mengalami retaktulang rusuk dan trauma

juga melambaikan tangan kanannyauntuk memberi isyarat bahwa sepeda motor tersebut hendakberbelok ke kanan, tibatiba sepeda motor yang dikendaraisaksi SUGITO ditabrak dari arah belakang oleh Mikrobus BharaPutra Jaya yang dikendarai oleh Terdakwa, sehingga saat itusaksi SUGITO dan saksi MUH NODIN langsung terjatuh danterseret microbus tersebut hingga 5 meter, dan saat itu saksitidak mendengar adanya bunyi klakson ataupun rem dan akibatkejadian tersebut saksi SUGITO mengalami retak tulang rusukdan trauma

melempar anak korbandari atas balai pengajian ke tanah hingga anak korban terpental danmengenai batu yang ada di tanah tersebut;Bahwa selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan tulang kakianak korban patah sehingga anak korban menangis kesakitan dan kakinyaterlipat tidak bisa diluruskan saat itu;Bahwa saat itu Terdakwa langsung diamankan oleh polisi dan tidak sempatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Birmelarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak korban mengalami trauma

pundak anak korban danmemegang celana bagian belakangnya serta mengangkat anak korbansetinggi dada;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengayunkan dan melempar anak korbandari atas balai pengajian ke tanah hingga anak korban terpental danmengenai batu yang ada di tanah tersebut;Bahwa selanjutnya akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan tulang kakianak korban patah sehingga anak korban menangis kesakitan dan kakinyaterlipat tidak bisa diluruskan saat itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa anak korban mengalami trauma

Fauziah Bireuen yangmenerangkan dalam kesimpulannya bahwa benar anak korban adalahkorban tindak kekerasan dan mengalami trauma;Hasil Pemeriksaan Radiologi Nomor: 393377 tanggal 01 Desember 2020menerangkan bahwa anak korban mengalami patah tulang paha kiri;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1111LT270620130040 tanggal 05 Juli2013 yang menerangkan bahwa anak korban merupakan anak pertama dariHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Birpernikahan Sdr. Munazar dan Sdri.

FauziahBireuen yang menerangkan dalam kesimpulannya bahwa benar anakkorban adalah korban tindak kekerasan dan mengalami trauma;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bir Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Nomor: 393377 tanggal01 Desember 2020 menerangkan bahwa anak korban mengalami patahtulang paha kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

FauziahBireuen yang menerangkan dalam kesimpulannya bahwa benar anakkorban adalah korban tindak kekerasan dan mengalami trauma; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Nomor: 393377 tanggal01 Desember 2020 menerangkan bahwa anak korban mengalami patahtulang paha kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas maka Majelis Hakim menilai perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurmelakukan kekerasan terhadap anak dengan demikian unsur kedua ini puntelah terpenuhi;Menimbang

Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Nomor 006/RSEBTM/VISUM/I/2018 tanggal 13 Januari 2018 menuliskan bahwa terhadapBEERY RAMLAN SIHOTANG ditemukan Iluka memar kemerahan pada sudutluar mata kanan dan leher akibat trauma benda tumpul.

Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Nomor 006/RSEBTM/VISUM/I/2018 tanggal 13 Januari 2018 menuliskan bahwa terhadapBEERY RAMLAN SIHOTANG ditemukan luka memar kemerahan padasudut luar mata kanan dan leher akibat trauma benda tumpul.

Bahwa Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Nomor006/RSEBTM/VISUM/I/2018 tanggal 13 Januari 2018 menuliskan bahwaterhadap BEERY RAMLAN SIHOTANG ditemukan Iuka memar kemerahanpada sudut luar mata kanan dan leher akibat trauma benda tumpul.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5. Penyebab kematian diduga disebabkan oleh banyaknya pendarahan dancedera kepala berat.DENGAN HASIL PEMERIKSAAN :Ciriciri Umum : 1.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahaHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 280 K/Pid/201 1kiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

Dijumpai luka robek dengan pinggiran tidak teratur, Sudut tumpul yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Dijumpai patah pada tulang wajah sebelah kiri dan patah pada tulang pahakiri bahagian bawah diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.3. Dijumpai keluar darah warna merah segar dari hidung dan telinga kiri.4. Lama kematian diduga kurang dari 15 menit.5.

Karena sifat Tergugat yang tempramen, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat juga seringmelakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul Penggugat, selain itu Tergugat juga sering main perempuan,sehingga Penggugat merasa trauma, tertekan dan sakit hati denganperbuatan Tergugat;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan

karenasebelumnya Januari tahun 2011. sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugasering main perempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

karenasebelumnya Januari tahun 2011. sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi4nafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugasering main perempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga sering mainperempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokterpada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing.Putusan Nomor : 290/Pid.B/2013/PN Sim.

HOBBI ALEK SILITONGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Juli Yanti Sipahutar, selaku dokter pada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkanbahwa ditemukan II Lokasi luka gores pada lengan atas tangan sebelah kanan yangdiduga akibat trauma benda runcing ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatanyaitu bahwa terdakwa tidak memukul melainkan menghalangi saksi korban lewat denganmemakai pelepah kelapa sawit ; 2 Saksi MAKMUR TAMPUBOLONBahwa saksi pernah diperiksa penyidik

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokter padaPuskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk mendukung dakwaannya, PenuntutUmum juga melampirkan dan membacakan selembar bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 92/MI/PUSK TJ2014 tanggal 18 Maret 2014 An. HOBBI ALEKSILITONGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokterpada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing.

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa padaPUSKESMAS KUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+) Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rahmawati didapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa pada PUSKESMASKUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x38 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN.JthMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa pada PUSKESMASKUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban merasa malu dan merasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat Nomor : 001.7/54//V1/2014tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban merasa malu dan merasa sakit pada payudaranya, sedangkanpiutang saksi korban pada saksi YOHANA TARIAM GATU tidak terbayar danbarang saksi korban berupa BPKB sepeda motor pada saksi YOHANATARIAM GATU tidak kembali;Akibat perbuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmerasa malu dan merasa sakit pada payudaranya;Akibat perobuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat Nomor : 001.7/54//V1/2014tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

) dengan saksi Yohana, karenamendengar keributan tersebut Terdakwa keluar rumah menemuisaksi korban, kemudian meludahi saksi korban, menarik bajuatau jaket saksi korban hingga robek, menarik tali tas hinggaputus dan korban jatuh dari sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Nomor :001.7 /54 /VI /2014 tanggal 18 Juni 2014 disimpulkan ada lukagores berwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanansetinggi sela iga pada garis tengah tulang Klavikula kanan yangdiduga akibat trauma

/PN.KSN.Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian Kepala BelakangKiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian Kepala BelakangKiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 04 April 2017 sekira Pukul 09.30 WIB di RuangMeeting Kantor PMKS PT.

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian KepalaBelakang kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kumulatif, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal351

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian KepalaBelakang kiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Luthpiah atas pemeriksaanPsikologis terhadap Kelayen bernama Saksi korbandidapati kesimpulan Saksikorbanmengalami trauma paska kejadian dengan perubahan emosi dankecemasan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) jo.Pasal 76E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang RI No. 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti, danmenyatakan tidak akan

Anasrullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah Ahli Psikologi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SntBahwa Ahli bertemu dengan Saksi korban yang bernama pada hari Senintanggal 23 April 2018 dan Kamis tanggal 17 Mei 2018 setelah dihubungioleh Kepolisian Resort Muaro Jambi yang meminta pendampingan dalampenanganan perkara Terdakwa saat itu;Bahwa Ahli melihat kondisi fisik dari Saksi Korbanbegitu sangat tidak baikdan mengalami trauma parah apalagi

Luthpiah atas pemeriksaanPsikologis terhadap Kelayen bernama Saksi korbandidapati kesimpulan Saksikorbanmengalami trauma paska kejadian dengan perubahan emosi dankecemasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira Pukul 16.30 WIBbertempat di MTS Ittinadul Khoriyah pada Yayasan Sungai Melayu MuaroJambi RT. 08 Desa Muaro Jambi, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenHalaman 11 dari 21 Putusan

Saman pada 20 April 2018 dengankesimpulan bahwa ditemukan luka lecet pada anus yang diakibatkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Ahli bertemu dengan Saksi korban yang bernamaSaksi korbanpada hari Senin tanggal 23 April 2018 dan Kamis tanggal 17 Mei2018 setelah dihubungi oleh Kepolisian Resort Muaro Jambi yang memintapendampingan dalam penanganan perkara Terdakwa saat itu;Bahwa Ahli melihat kondisi fisik dari Saksi Korbanbegitu sangat tidakbaik dan mengalami trauma parah apalagi diketahui bahwa

Saman Rohiminmengalami trauma; Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma agama dan kesusilaan yangada dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan: Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Keluarga Saksi KorbanBinM.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berhubungandengan wanita lain melalui via telpon dan setiap Tergugat ditanya tentangwanita tersebut selalu tidak mau mengaku malah marahmarah danmengucapkan talak kepada Penggugat serta pada tanggal 31 Maret 2019Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak bawaan Penggugatdan mengancam anak bawaan Penggugat untuk tidak memberitahukanperbuatan Tergugat kepada Penggugat hingga akhirnya anak bawaanPenggugat sekarang mengalami trauma

No 0850/Pdt.G/2019/PA.NGJPenggugat hingga akhirnya anak bawaan Penggugat sekarangmengalami trauma;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat

No 0850/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat ditanya tentang wanita tersebut selalu tidak mau mengakumalah marahmarah dan mengucapkan talak kepada Penggugat sertapada tanggal 31 Maret 2019 Tergugat melakukan pelecehan seksualterhadap anak bawaan Penggugat dan mengancam anak bawaanPenggugat untuk tidak memberitahukan perbuatan Tergugat kepadaPenggugat hingga akhirnya anak bawaan Penggugat sekarangmengalami trauma;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak April 2019 yang berakibat

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain melalui via telpon dan setiap Tergugat ditanya tentang wanitatersebut selalu tidak mau mengaku malah marahmarah dan mengucapkantalak kepada Penggugat serta pada tanggal 31 Maret 2019 Tergugatmelakukan pelecehan seksual terhadap anak bawaan Penggugat danmengancam anak bawaan Penggugat untuk tidak memberitahukanperbuatan Tergugat kepada Penggugat hingga akhirnya anak bawaanPenggugat sekarang mengalami trauma

anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab masalah uang belanja pada Penggugat akhirnya Penggugat kerja sendiri selain ituTergugat tidak mau bahkan kasar terhadap anak Penggugat hasil pernikahan dari suamipertama lalu terjadi cekcok dengan Penggugat akhimya Penggugat trauma

tahun anak tersebut ikutPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab masalah uangbelanja pada Penggugat akhirnya Penggugat kerja sendiri selain itu Tergugat tidak mau bahkankasar terhadap anak Penggugat hasil pernikahan dari suami pertama lalu terjadi cekcok denganPenggugat akhirnya Penggugat trauma

kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah uang belanja padaPenggugat akhirnya Penggugat kerja sendiri selain itu Tergugat tidak mau bahkan kasar terhadapanak Penggugat hasil pernikahan dari suami pertama lalu terjadi cekcok dengan Penggugatakhirnya Penggugat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab masalah uang belanja pada Penggugat akhirnya Penggugat kerjasendiri selain itu Tergugat tidak mau bahkan kasar terhadap anak Penggugat hasil pernikahan darisuami pertama lalu terjadi cekcok dengan Penggugat akhimya Penggugat trauma

Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga dua hari dengan alasan lembur; Bahwa tergugat bekerja sebagai kontraktor; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemukulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain barnama fitri; Bahwa Penggugat dipukul dimuka bagian pelipis hingga berdaraholeh tergugat sehingga Penggugat trauma

Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan tergugatbertengkar dalam pertengkaran cekcok mulut tersebut masalahselingkuh; Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun maret 2019 hingga sekarang dan Penggugat sudah tidakmeperdulikan Tergugat;o Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati namun tidakberhasil karena Penggugat trauma

Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga berharihari dengan alasan lembur; Bahwa tergugat bekerja sebagai kontraktor; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemikulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain barnama fitri; Bahwa Penggugat dipukul dimuka bagian pelipis hingga berdaraholeh tergugat sehingga Penggugat trauma

Bahwa saksi pernah mendengar dan lihat langsung Tergugat danPenggugat bertengkar didepan rumah saksi namun tidak tahupenyebabnya; Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun maret 2019 hingga sekarang dan Penggugat sudah tidakmeperdulikan Tergugat;O Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati namun tidakberhasil karena Penggugat trauma

Frans Sleo dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan; Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

Frans Sleo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, SadarKepala : Bengkak pada daerah pipi kiri dan kanan; Bengkak pada daerah bibir bagian atas dan bawah Luka lecet didaerah pelipis kiri Bengkak pada daerah dahi sebelah kiriLeher : Tak ada kelainanBadan : Luka lecet didaerah punggung belakang 2 lokasiAnggota gerak atas : Tak ada kelainanAnggota gerak bawah : Luka lecet didaerah kaki sebelah kiri dan kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan trauma benda

daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (ruda paksa ) tajam jugadialami korban belum sepenuhnya dapat disingkirkan.

Bahwa menurut prosedur kedokteran mengenai trauma tumpul, trauma yang harusmendapatkan perawatan opname/rawat inap adalah trauma yang mempunyai dampak padaorgan dalam dan trauma atau luka yang dialami oleh Terdakwa akibat pemukulan pada harikamis malam tanggal 11 Desember 2011 tidak berdampak pada organ dalam sehingga tidakdiperlukan rawat inap/opname dan perawatan yang telah dilakukan pihak RSUD Sabanghanya untuk penegakan Diagnosa.7.

Bahwa tidak benar kalau Saksi selaku Dokter Lanud Maimun Saleh tempat KesatuanTerdakwa berdinas tidak memberikan perawatan atau tindakan medis, karena sejakTerdakwa dirawat di RSUD Sabang pada tanggal 12 Desember 2011 Saksi langsungmengecek dan memberikan perawatan sesuai prosedur, setelah keluar dari RSUD SabangTerdakwa diberikan rawat jalan dengan diagnosa trauma tumpul abdomen tanpa komplikasi,keluhan saat itu adalah nyeri dinding perut dan Saksi berikan obat penghilang nyeri sampaidengan nyeri

kepala dengandeskripsi yang tidak jelas, pemeriksaan fisik dan tanda Vital baik dan diberikan pengobatanselama 30 hari berupa :1.Kapsul berisikan (Serenace 1mg, Amytriptilin 5mg, Zolastin 0,5mg, Frisium 5mg) diminum3X1.2.Stelazine 5mg. (1X1 malam hari).3.Glisodin tablet (1X1pagi).Dari kedua kali pemeriksaan oleh dr.Syahrul Sp.S pada tanggal 23 Desember 2011 dantanggal 9 Oktober 2012 maka menurut dr.Syahrul Sp.S maka kesimpulannya adalah bahwatidak jelas hubungan antara riwayat trauma pada kepala

WIB Terdakwa ditindak oleh 8 (delapan) orang seniorTerdakwa dengan cara dipukuli pada bagian ulu hati dan juga pada bagian kepala,sehingga menyebabkan kepala Terdakwa sakit, selanjutnya pada tanggal 1 Desember2011 Sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan menuju rumahOrangtuanya, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa diantar oleh bapaknya ke Rumah SakitUmum daerah Sabang untuk berobat selanjutnya di opname selama 8 (delapan) hari dandari hasil pemeriksaan dokter didiagnosa mengalami "Trauma

01.00 WIB Terdakwa ditindak oleh 8 (delapan) orangseniornya dengan cara dipukuli pada bagian ulu hati dan juga pada bagian kepala,sehingga menyebabkan kepala Terdakwa sakit, selanjutnya pada tanggal 1 Desember2011 Sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan menuju rumahOrangtuanya, sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa diantar oleh bapaknya ke Rumah SakitUmum daerah Sabang untuk berobat selanjutnya di opname selama 8 (delapan) hari dandari hasil pemeriksaan dokter didiagnosa mengalami "Trauma