Ditemukan 2096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor resot remot rebot repoh repol
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah mempunyaianak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur 9 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, perempuan, umur 8 tahun;e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena antara bulan Nopember 2015 dan Desember 2015setiap Penggugat pulang ke Surabaya hanya sendiri sedangkanTergugat tidak ikut mengantar Penggugat, jika ditanyakan kemanaTergugat berada, Pengguat hanya mengatakan Tergugat repot
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — IMAM BUHARI
25 — 14
  • Serma Repot No. 7 Denpasar menaruh kaindagangan saksi, baru saksi menuju kekamar kos Imam Buhari, setelah sampaikamar kos saksi lihat Lukman Hakim tiduran dalam kamar dilantai bawahlangsung saksi serahkan paket Sabhu tersebut kepada Imam Buhari, laludibuka paket Sabhu tersebut, ternyata berupa : 1 (satu) bh plastic besar berisiSabhu, selanjutnya saksi bersama dengan Imam Buhari naik kelantai atasmemecah atau membagi paket Sabhu tersebut menjadi paket kecil kedalamplastic klip dengan ukuran 0,4 gram
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Bin SUTRISNO
2.SUTRISNO Bin MOCH. SALIM
3.NAWANG ELIN Binti KASMURI
4.RIYANTO Bin WARIM
5.ARIS HADI Bin WASHADI
97 — 19
  • ya , sedangkan terdakwa 3 ( Nawang Elin )sibuk memotretmotret.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar cerita dari KepalaSekolah , bahwa para terdakwa meminta uang Rp. 50.000.000, tetapikepala sekolah hanya menyanggupi Rp. 30.000.000, dan sudah diserahkankepada para terdakwa, dengan cara menitip kepada Kepala sekolah SMKPGRI2 Taman.Hal. 25 dari 69 Halaman Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa alasan Kepala Sekolah memberikan uang kepada para terdakwakarena kepala sekolah tidak mau repot
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 318
  • Serma Repot no.7, ,Kelurahan Sanglah, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadinya perceraian Penggugat danTergugat ke empat anaknya dalam asuhan Tergugat dan tinggalbersamanya sebagai ayah kandung ; Bahwa, setelah bercerai, Penggugat dan tergugat masing masing telahmenikah, dan tergugat telah menikah dengan orang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 6 Maret 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
133 — 81
  • tidak tahu kenapa Plat mobil tersebut bisaberubah dari B menjadi AB karena selama ini saksi tidakmengurusi mobil tersebut sedang yang mengurusi mengenaiSTNK atau BPKB adalah sekretaris saksi yaitu) AFRIANIBahwa sebelumnya memang pernah ada pembicaraan antarasaksi dengan anak saksi yang bernama EDO SUPIT yang padapokoknya membicarakan kemungkinan untuk pindah platmobil dari plat Jakarta menjadi plat Jogja, karena pada waktuitu PT BELIVINGINDO SEJAHTERA yang ada di Pusat sudah tutupmaka dari pada repot
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2017 — pidana - Yana Supiyana Bin Ukin - Tatang Permana Bin Enu
117 — 13
  • denganalasan perusahaan tersebut membutuhkan pencari kerja banyak.Bahwa benar saksi YANA dan saksi TATANG juga meyakinkan saksi akanlangsung diterima bekerja di PT SGMW dengan menggunakan uang administrasisekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa benar saksi telah melakukan ujian tertulis yang dilaksanakan di sekolahanlalu saksi diberi lembar soal sebanyak 2 (dua) lembar dengan jumlah pertanyaankurang lebih 20 (dua puluh) soal.Bahwa benar saksi YANA dan saksi TATANG juga mengatakan HRD nya tidakmau repot
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Sedangkan Termohon selalu repot dengan urusannya sendiri.Selain itu Termohon selalu menghabiskan uang yang diberikanoleh Pemohon untuk keperluan lain yang tidak jelas atau tidakbermanfaat bagi keluarga, misalnya membeli rokok Termohon. Misalnyatanggal 07 Oktober 2015 Termohon meminjam dana di bank BRIKediri sebesar Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dankemudian dilunasi oleh ibu Pemohon sebesar Rp.8.224.375 (DelapanJuta Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaRupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — KAMSIR VS 1. PT BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING; 2. PT GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL,
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Januari 2005, dibuktikan dengansalinan repot dari Polis Diraja Malaysia (Kepolisian Diraja Malaysia),Balai Polis Tawau, Nomor TD/RPT/324/05 tertanggal 09 Januari 2005,kedua kapal diketemukan di Tawau, Sabah, Malaysia namun seluruhABK (anak buah kapal) tidak diketemukan (tidak berada dikapal) yangada hanya orangorang yang sama sekali tidak ada hubungannyadengan awak kapal ataupun dengan pemilik kapal (bukti P5).
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 6-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Subrato
106 — 102
  • Fatimah (Saksi7/ibu kandung Terdakwa) denganmenggunakan HP milik Saksi1, lalu Saksi7 bicara kepadaSaksi3 Nikahkan sudah kasihan anakanak kamu, janganjangan dikasih repot, jangan nunggu hari Senin karena Subratowaktu cutinya Cuma sebentar, lalu Saksi jawab, lya kalau sudahsetuju saya nikahkan.4.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.BENGET SIRAIT
2.ROSIDAH
Turut Tergugat:
1.ANTONI PRIAGUNG, S.H
2.MARTINUS ALOPANDA SIRAIT
245 — 525
  • Simanjuntak;Bahwa pada saat itu Tergugat pernah ke rumah Penggugat untukmengantar kan uang, bilangnya Rudy Bahren Simanjuntak dia pernahsama Tergugat itu mengembalikan duit ke rumah Penggugat, namunPenggugat tidak menerimanya, ditolaknya, Penggugat menyatakan sayatidak perlu duit bilangnya itu aja dia ngomong, Pak Juntak sendiri yangngomong gitu;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar tahun 2017;Bahwa Rudy Bahren Simanjuntak memang ada surat pernyataan diabersedia menjadi saksi bahwa dia kemaren itu repot
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor:76 /Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 15 September 2015 — -RUKHI PRAYOGA bin WALUYO RAHARJO
78 — 7
  • Boyolali.Bahwa alasan saksi tidak menukarkan kupon own use tersebut dikarenakanBBM di dalam tangki truk masih ada sisa dan tidak ingin repot harusmenyeberang ke SPBU setelah kendaraan parkir di garasi.15Bahwa saksi menerangkan sopir pengganti saksi yang tetap adalah Sadr.ANDI, namun jika saudara ANDI tidak berangkat, diganti oleh sopir standbay;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal siapa Operator SPBU Coco Terasyang telah membeli Kupon Own Use milik saksi tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
47 — 19
  • Warisan tinggal dibagi, tidak perlu bekerjahanya menerima koq masih repot, angka tidak bisa direkayasasebab akan ditemukan kejanggalan bila tidak balance(keseimbangan) ;Halaman 4 angka 10:1. Asumsi karena surat kesepakatan oleh penggugat dikatakana draff makatidak perlu diiawab. Draf = perhitungan coret coretan, kira kira, seandainyaatau belum final dan cacat kata Penggugat ;Halaman 4 angka 11:1. Asumsi karena disebut draff maka tidak perlu dijawab ;Halaman 5 angka 12:1.
    Sebenarnya tidak etis / tidak pantasmembicarakan soal biaya yang dikeluarkan di dalam forum Pengadilan inikalau bukan orang durhaka dan tidak malu ;Pada saat mertua (ibu Guntari Husman) mengambil Mat Nor (NanagHendratno) dari Situbondo masih berumur kirakira lebih kurang 3 tahun sampaidengan lima tahun dan karena mertua repot dan sudah tua maka diserahkankepada istri saya Gardenia untuk diasuh dan disekolahkan agar nanti jadi orangyang baikbaik karena orang tuanya (Bp. Saturi & Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — dr. SUWIGNYO
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan akibat kebijakankeputusan Kepala Kantor untuk membantu jamaah maka seluruhpegawai menjadi sangat repot dan sangat banyak pekerjaannya terkaitdengan pelayanan vaksinasi tersebut. Oleh karena itu, Kepala Kantorkemudian menetapkan kebijakan diadakannya dana insentif atau uangkesejahteraan bagi selurun pegawai KKP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — TRI DJOKO MINTO NUGROHO, SE.MM. Bin SUDIRNO HADI RUMEKSO, dkk
84 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah melakukan kekeliruanbesar dengan tidak melaksanakan fungsinya dengan baik dalam memeriksaperkara dan cenderung tidak ingin repot terbukti dalam putusannya tidakmemuat sama sekali pertimbanganpertimbangan hukum secara rinci yangdigunakannya dalam memutus perkara banding termasuk terhadap beberapasubstansi materi memori banding Terdakwa Il dan Ill yang secara prinsipsangat memerlukan tanggapan maupun bahasan ;.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
110 — 49
  • Bahwa Tim Pemeriksaan ini dalam menjalankan tugas danfungsinya sudah memiliki kompetensi dan keahlian masingmasing sesuai denganbidangnya, sehingga Penggugat tidak perlu repot dan risau. Dan Tim Pemeriksaanini dalam menjalankan tugasnya juga didampingi langsung oleh Penggugat incasuPT. Indowarna Arga Timber, sehingga kalau Penggugat keberatan terhadap TimPemeriksa tersebut sangat tidak logis.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 64 /PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 7 September 2015 — NY. SARAHTINAH HASAN, ; NY. ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, ; WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., ; H. DUDUNG ABDULLAH, S.H. (almarhum), ; NY. HERIATI ZURAIDA, S.H.,Notaris, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
85 — 37
  • Zainabun (Kainabun) Kurniadi tidakperlu repot menggurus sertifikat pengganti, mulai dari membuat laporan kehilanganke RT/RW (Bukti P9), Kelurahan (Bukti P10), Pengumuman Koran (Bukti P1ladan Bukti P11b), Kepolisian Metro Jakarta Selatan (Bukti P12).Dan bila tanah dan bangunan sengketa tersebut telah menjadi milik dari TergugatI, maka tentu sejak Ny.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Tidak jarang ada celotehan dari teman mengenai kebiasaanmembawa minuman yang saya kumpulkan dari hari demi hari ini, saya tau merekaberfikiran saya terlalu repot/ribet dan dengan penghasilan saya seperti sekarang inirasanya bukan hal yang memberatkan untuk beli di toko.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
  • Termohon merasa kecewa kenapa Pemohon tidak maumengantarkannya sendiri, walaupun dalam keadaan tidak repot;b. Pada saat ibu Mertua Termohon meninggal dunia pada tanggal 9 Mei2015, Termohon telah pulang (kembali kerumah mertua Termohon)selama 10 hari. Hal serupa dilakukan lagi, Termohon diusir lagi olehPemohon karena alasannya sudah tidak mau berkumpul denganTermohon dan anaknya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
91 — 14
  • mau menanda tangani Surat kuasa Pengolahan lahantersebut;e Yang menyodorkan Surat kuasa Pengolahan lahan tersebut untuk ditandatangan adalah Terdakwa SUCIWATI;e Bahwa saksi sebenarnya sudah komit kalau urusan keluarga isteri tidak maucampur;e Bahwa benar beberapa bulan kemudian setelah menanda tangani Surat kuasaPengolahan lahan, saksi memutuskan surat kuasa pengolahan lahan tersebutsecara sepihak karena saksi mengetahui ada orang datang ke rumah saksi untukmengambil sertifikat sehingga daripada repot
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 19 Mei 2016 —
87 — 34
  • Sebaliknya, setiap agen juga tidak perlu repot denganberhubungan atau membuat perjanjian keagenan dengan banyakperusahaan penerbangarvairlines, namun cukup dengan Turut Tergugatsaja yang bertugas sebagai perantara diantara agen dan perusahaanpenerbangarvairlines.5. Namun demikian sekali lagi juga ditekankan bahwa uang hasil penjualantiket penerbangan sepenuhnya merupakan hak dari setiapperusahaanpenerbangan/airlines yang tiketnya berhasil dijual oleh paraagen.